Mäkin peukutin, vaikka suhtaudun asiaan itseensä aika neutraalisti.
Ei suuria tunteita puolesta ei vastaan, mutta mikään moralisti kun en ole, enkä usko moralisoimisen kuuluvan koko uskontoon, niin puolesta.
Ja jopa abortinkin.
Asiat ei ole mitenkään musta valkoisia aina.
No äänestyshän oli enempi laista ja sen käytöstä, ei kannanotto uskonnolliseen tulkintaan.
Seppoksen mainitsema merikapteenien lupa vihkiä on musta jotenkin tosi hieno ja romanttinen asia.
Vaikka ei mulla papien vihkimisiäkään mitään vastaan ole.
Kaikille samat oikeudet avioliiton osalta, sehän on selvä.
Ihmetyttää silti niin homopuollustelijoiden kuin vastustajien väittelyissä tiukka omiin asemiin kaivautuminen.
Ymmärrän molemmilla olevan ihan fiksuja ajatuksia,niin puolesta kuin vastaan.
Esimerkiksi jos ajattelee, että se sanonta, että "se ei ole keneltäkään pois", niin onhan se niiltä kun tulkitsevat Raamattua lakikirjana ja uskovat sen väittävän homouden olevan syntiä.
He pelkäävät, että kirous tulee maahan ja se on pois meiltä kaikilta.
Tai että yhteiskunta alkaa sekoamaan seuraavaksi moniaviollisuuteen, kun pitää olla suvaitsevainen. Suvaitsevainen Hassis vapaaksi, sisko veli liitoille ja ties mille.
Onneksi järjen ja ennenkaikkea sydämen ääni voitti tässä asiassa ja toivottavasti saa myös fundamentalisteja avartumaan
