Ehkä kaanaankielikin on jonkintasoista kielilläpuhumista. Viesti on sanomisen tyylissä - äänensävyä ja elehdintää myöten - eikä asiasisällössä.
Näin varmaan on: tuttua kieltä puhuva koetaan turvallisemmaksi henkilöksi.
puheen sisällöllä ei monestikaan eri yhteisöissä
Innostuin liikaa. Tokihan sisällöllä yleensä on merkitystä eri yhteisöissä.
Korvaisin tuon tummenetun kohdan sanalla "toisinaan".
Kun on kyse tietynlaisesta kielilläpuhumisesta, niin siinä tosiaankaan sisällöllä ei ole ymmärrettävistä syistä johtuen merkitystä ja näinollen kuulija tai puhuja ei voi todentaa, että mikä on sen sisältö, vai onko sisältöä olemassakaan.
Tyyliseikat yleenäkin vaikuttavat sanoman perille menoon.
Jos huudan jollekin, että "OLE HILJAA", niin sillä on aivan eri vaikutus, kuin jos sanoisin asian kauniisti.
Jos sanon, että "olet hullu, kun uskot noin", niin keskustelu loppuu monesti siihen.
(Itse tosin pidän siitä, jos minua lähestytään noilla sanoilla, olen niihin tottunut.)
Jos taasen sanoisin, että "näen tuon asian toisella tavalla, koska ....", niin keskustelun jatkumiselle on paremmat edellytykset.