Kirjoittaja Aihe: Ilotulitteista  (Luettu 18916 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa eskomörkö

  • Körttiläisyyden jäljillä
  • Viestejä: 4
Ilotulitteista
« Vastaus #15 : 28.12.06 - klo:23:55 »
Lainaus käyttäjältä: "Kristian"
Minäkään en näe mitään pahaa rakettien ampumisessa.
3) Mikään asia ei ole täysin turvallista. On mahdollista, että putoat ensi yönä sängystäsi ja kuolet siihen. Tällaisellekin onnettomuudelle on laskettavissa matemaattinen todennäköisyys.


95% onnettomuuksista sattuu kotona. Pysy siis poissa kotoa. (Siis onko nukkuminen verrattavissa ilotulittamiseen?)

Poissa minttu

  • Kuulee ehdotuksen "Viimeisen laulun..."
  • Viestejä: 197
Ilotulitteista
« Vastaus #16 : 29.12.06 - klo:00:12 »
Lainaus käyttäjältä: "Salis"
Lainaus käyttäjältä: "minttu"
Ilotulitteet on ahterista

Onko tässä kysymys kenies paheksunnasta vai moralisoinnista. Vai odotetaanko tässä suojeluyhteiskuntaa, jossa mitään ei saa tehdä ilman viranomaisen lupaa.
Minusta uutenavuotena saa pärskiä ilotulitteita niin paljon kuin itse kukin katsoo siihen olevan varaaa. Ilotulitteet on ainakin kaksi tuhatta vuotta vanha huvittelumuoto. Ei muuta kuin ilotulitetta taivaalle.


Kyse on itsesuojeluvaistosta ja ketutuksesta, joka herää jatkuvan häiriön (toista viikkoa kestävä paukuttelu) seurauksista (lienet katsonut joskus ympärillesi tällaisten paukuttelujuhlien jälkeen). Olen myös riittävän monta kertaa ollut terveyteni kaupalla liikkeellä aikana, jolloin keskenkasvuisilla (lähinnä) miespuolisilla henkilöillä ei ole ollut muutakaan tinkiä tehtävänä kuin aiheuttaa vaaraa viattomille ja täysin vieraille ohikulkijoille.

Joidenkin mielestä on kivaa, kun saa aikuiset ihmiset ottamaan pari juoksuaskelta ja koirat mielipuolisiksi säikähdyksestä. Minun mielestäni sellaista typeryyttä ei tarvitse sietää. Kiusanteolle ei voi esittää perusteeksi että se on "kivaa" tai että "tätä kiusanteon muotoa on harrastettu 2000 vuotta".

Eli tässä tapauksessa ko. välineiden väärinkäyttö aiheuttaa sen, että minulla ei jaksa riittää sympatia oikein sitä oikeinkäyttöäkään kohtaan. Juuri ja juuri ymmärrän kaupunkien järjestämät yleiset ilotulitukset jne. mutta en joka puistossa ja parvekkeella tapahtuvaa kissanpierujen paukuttelua.

Lienet kanssani kuitenkin samaa mieltä, että viranomaisilla on ollut joitakin varsin perusteltuja syitä rajoittaa ilotulitteiden käyttöä. Suojeluyhteiskunnan nössöilleen myöntämiä etuja? Vai silkka välttämättömyys?

Ilolla tervehdin sitä kaupunkia, joka ensimmäisenä järjestää uudenvuoden kunniaksi luontoystävällisen ja turvallisen valoshown nykyaikaisia välineitä käyttäen. Luulisi olevan jo mahdollista.

Poissa minttu

  • Kuulee ehdotuksen "Viimeisen laulun..."
  • Viestejä: 197
Ilotulitteista
« Vastaus #17 : 29.12.06 - klo:00:25 »
Lainaus käyttäjältä: "Kristian"
Minäkään en näe mitään pahaa rakettien ampumisessa.

1) Mitä tulee ilmaston muutokseen, on Suomen raketeilla siihen todella marginaalinen vaikutus. Lisäksi ei voida täysin pitävästi osoittaa, sitä minkä verran ilmaston muutoksesta on ihmisen aiheuttamaa ja mikä on luonnon ja maailmankaikkeuden normaalin kiertokulun osuus.

2) Köyhyyttä on aina. Se ei muutu meidän rakettirahoilla yhtään minnekään. Afrikkaan on syydetty Euroopasta rahaa jo ainakin 100 vuotta, eikä yksikään niistä maista ole päässyt edes teollistumisen alkuun.

3) Mikään asia ei ole täysin turvallista. On mahdollista, että putoat ensi yönä sängystäsi ja kuolet siihen. Tällaisellekin onnettomuudelle on laskettavissa matemaattinen todennäköisyys.


Se, että sinä et näe, ei todista vielä mitään.

1) Ilmastonmuutoksen kannalta voi olla aivan sama, ammutaanko raketteja 10 vai 10 000 yhdessä illassa. Ihmisten asuinympäristöjen viihtyvyyttä tällaiset rakettijuhlat kuitenkin roskan ja muiden jämien muodossa vähentävät olennaisesti ja aivan jo uuden vuoden ensimmäisinä aamuina. Ja tärkeintä on asenne. Elämän pienet valinnat ovat niitä, joista on aloitettava. Myös se maailman parantaminen.

2) Köyhyyttä on aina. Lopetetaan auttaminen, kun ei se mitään auta.

3) Mikään asia ei ole täysin turvallista. Jotkut asiat ovat kuitenkin turhempia riskejä kuin toiset. Vrt. autoilu turvavöillä ja ilman. Väitätkö tosissasi, että ilotulitteet olisivat ihmiselämässä välttämätön riski? Hyppäätkö kerrostalon kolmannen kerroksen parvekkeelta omaan argumenttiisi vedoten?

Poissa 3357

  • Kuuntelee puhetta ikävöivästä uskosta
  • Viestejä: 149
Ilotulitteista
« Vastaus #18 : 29.12.06 - klo:09:53 »
Iloista juhlijaa Jumala rakastaa! :wink:

HeinoM

  • Vieras
Ilotulitteista
« Vastaus #19 : 29.12.06 - klo:10:14 »
Itku pitkästä ilotulitteesta, mutta soikoon silti ilotulitusvirtemme. :wink:

Poissa Johannes

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1352
Ilotulitteista
« Vastaus #20 : 29.12.06 - klo:11:54 »
Lainaus käyttäjältä: "mannaryyni"
Lainaus käyttäjältä: "Johannes"
Oliko ainakin muinoin laki, että paukuttelun saisi aloittaa vasta 31.12. klo 18 ja lopettaa piti 1.1. klo 6.00?

Mitä? Eikö enää muka ole?


No huh, hyvä. Kerkesin jo ajatella, että laki on korvattu jollakin toisella, kun tässäkin ketjussa oli, että paukutellaan jo ennen aikojaan. Siis paukutellaan laittomasti ennen aikojaan.
"Ei mikään niin voi virvoittaa,
en muusta iloani saa,
ei autuutta saa suurempaa
kuin minkä Jeesus lahjoittaa."

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4415
  • Körtti
Ilotulitteista
« Vastaus #21 : 29.12.06 - klo:13:52 »
Lainaus
Kyse on itsesuojeluvaistosta ja ketutuksesta, joka herää jatkuvan häiriön (toista viikkoa kestävä paukuttelu) seurauksista (lienet katsonut joskus ympärillesi tällaisten paukuttelujuhlien jälkeen). Olen myös riittävän monta kertaa ollut terveyteni kaupalla liikkeellä aikana, jolloin keskenkasvuisilla (lähinnä) miespuolisilla henkilöillä ei ole ollut muutakaan tinkiä tehtävänä kuin aiheuttaa vaaraa viattomille ja täysin vieraille ohikulkijoille.


Jos eläisit hieman etelämpänä Eurooppaan, Sinua pidettäisiin niuhona. Minusta paukuttelu etenkin Uutena Vuotena on hienoa asia ja niin pitkään kuin raketteja riittää. Eihän sitä paukuttelua ole kuin muutama päivä vuodessa. Kannattaa vaan kestää nämä paukuttelut turhia hermoilematta.

Lainaus
Joidenkin mielestä on kivaa, kun saa aikuiset ihmiset ottamaan pari juoksuaskelta ja koirat mielipuolisiksi säikähdyksestä. Minun mielestäni sellaista typeryyttä ei tarvitse sietää. Kiusanteolle ei voi esittää perusteeksi että se on "kivaa" tai että "tätä kiusanteon muotoa on harrastettu 2000 vuotta".


Pojat on poikia ja papatteja riittää. Pojilla on kaikenlaisia jekkuja. Se on poikien luonto. Mutta näistä papattipojistakin kasvaa vastuullisia aikuisia.

Lainaus
Lienet kanssani kuitenkin samaa mieltä, että viranomaisilla on ollut joitakin varsin perusteltuja syitä rajoittaa ilotulitteiden käyttöä. Suojeluyhteiskunnan nössöilleen myöntämiä etuja? Vai silkka välttämättömyys?


Minusta ei ole perusteltuja syitä estää ihmisiä juhlimasta uutta vuotta.
Acta, non verba.

Poissa minttu

  • Kuulee ehdotuksen "Viimeisen laulun..."
  • Viestejä: 197
Ilotulitteista
« Vastaus #22 : 29.12.06 - klo:15:36 »
Minähän olen niuho. Tässä(kin) asiassa, eikä edes yhtään hävetä.


Paukutteluasiassa voisi joskus joku ottaa huomioon niuhomman sisaren tunnot, edes yhtenä vuotena.  :twisted: Jäähän sitä suomen kolleille vielä 69 uuttavuotta (jos 75 saavat elää ja nuorena muistavat paukuttelun aloittaa). Ja venetsialaiset päälle.

Poissa kirsus

  • Pistää körttipastillin suuhun
  • Viestejä: 119
Ilotulitteista
« Vastaus #23 : 29.12.06 - klo:15:38 »
Lainaus käyttäjältä: "Johannes"

Siis mainos oli tänään taas paikallislehdessä: Ensin on srk:n osuus eli hartaus kirkossa ja sen jälkeen alkaa tapahtuma kunnantalon aukiolla. Aloitusaika on noin-aika ja riippuu siitä, että miten ihmiset purkautuvat kirkosta.


Hieman aiheen ulkopuolelta, mutta kuulosti vain niin hienolta, että jossain päin "maailmaa" muut menot määräytyvät sen mukaan, koska ihmiset kirkosta sinne ehtivät - eli että pidetään asiaan kuuluvana sitä, että ihmiset käyvät kirkossa.

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Ilotulitteista
« Vastaus #24 : 29.12.06 - klo:18:06 »
Kinut ja etenkin tykärit oli hauskoja, samoten vanhemmat thunder kingit (teki selvää postilaatikosta, nykyisillä nyt ei paljoa hauskaa pidetä...). Minusta on pikkuisen typerää, kun kielletään tykärit ja kinut, kun joku dorka räjäyttää sellaisen omaan käteensä. Ihan normaalia luonnonvalintaa, heikot sortuu elon tiellä mut jätkä senku porskuttaa. Jos pitää niin idiootti että räjäyttää ilotulitteen kädessä, niin sitten on varmaan ihan oma ongelma jos ei enää kohta ole kättä. Ei voi oikeasti väittää, että kukaan omilla jaloilla kävelevä nisäkäs, joka osaa ilotulitteen sytyttää, ei ymmärtäisi että sitä EI kuulu räjäyttää kädessä...

Itse tuskin ostan mitään, jos ollaan isommalla porukalla oltu mökillä niin 10-15€ mieheen ollaan laitettu kasaan ja ostettu sitten ihan kunnon tavaraa. Ei noita papatteja enää jaksa, mutta kyllä se pikkukossina oli mukavaa naapurin mummun ruusupenkki tuhota kesäpäivänä tykärillä... Ja multa vain pölähti. Ei kiitos, ei tarvitse alkaa moralisoimaan. Ei todella ollut fiksua, mutta senkin edestä hauskaa... On kyllä tullut hankittua postilaatikoita, kukkia yms. tavaraa, kun on tullut tuhottua ilotulitteilla. Näistä nykyisistä nyt ei jää kuin kasa tuhkaa postilaatikon pohjalle jos räjäyttää, vanhan thunderin kun posautti niin ei jäänyt siitä laatikosta lapsille kerrottavaa.

Pojat on poikia, ja antaa minun puolestani olla. Ketään ei voi oikeasti harmittaa, jos yhtenä iltana vuodessa kossit saa vähän paukutella pihalla. Jos häiritsee, niin sama ampua ittensä. Paljon ärsyttävämpiäkin asioita kyllä maailmassa kuin muutaman papatin pauke...

Varovaisuutta toki noitten pommien kanssa, itsellä ei kyllä ole käynyt mielessäkään mitään suojalaseja käyttää papattimaton kanssa. Ihan maalaisjärki mukana, ja kun ei kännissä tohella noitten kanssa, niin hyvin kyllä menee. Saahan sitä toki olla dorka, ja ampua kissanpieruja suojalasit päässä, vaan tarvetta kyllä ei ole...

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4415
  • Körtti
Ilotulitteista
« Vastaus #25 : 29.12.06 - klo:20:08 »
Lainaus käyttäjältä: "minttu"
Minähän olen niuho. Tässä(kin) asiassa, eikä edes yhtään hävetä.


Paukutteluasiassa voisi joskus joku ottaa huomioon niuhomman sisaren tunnot, edes yhtenä vuotena.  :twisted: Jäähän sitä suomen kolleille vielä 69 uuttavuotta (jos 75 saavat elää ja nuorena muistavat paukuttelun aloittaa). Ja venetsialaiset päälle.


Saat niuhotella ja kiukkuilla ihan rauhassa. Uutena Vuotena paukkuu. Se on varma se.
Acta, non verba.

Poissa Liisa

  • ex-ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1137
    • kotisivu
Ilotulitteista
« Vastaus #26 : 29.12.06 - klo:22:44 »
Kylläpä on saatu älytöntä kommenttia tähän ketjuun. M.k.:n opetukset ovat taas sitä luokkaa, että huh huh.

Henk.koht. säälittää koiran puolesta. Ei ole mukava katsoa, kun raukka jo nyt viettää päivänsä saunan lauteiden alla vapisten, kun ei ymmärrä tuota pauketta. Ulkona se ei kestä olla paria minuuttia pidempään, vauhkona vetää takaisin kotiin heti. Kestän, että paukkuu sen sallitun 12 tunnin ajan, mutta kyllä pitäisi kovalla kädellä karsia nämä etukäteispaukuttelijat pois. Jo jokunen viikko ennen joulua saattoi lenkillä yhtäkkiä pikkupoikien papatit paukahtaa; se oli koiran kannalta pahinta, kun sitä ei voinut mitenkään ennakoida.

Jos ei koiraa olisi, houkuttaisi minuakin lähteä raketteja katsomaan ja ehkä itsekin joku kokeilla räjäyttää. Nuorempana se oli hauskaa touhua.

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4415
  • Körtti
Ilotulitteista
« Vastaus #27 : 29.12.06 - klo:22:57 »
Lainaus käyttäjältä: "Liisa"
Jos ei koiraa olisi, houkuttaisi minuakin lähteä raketteja katsomaan ja ehkä itsekin joku kokeilla räjäyttää. Nuorempana se oli hauskaa touhua.


Kuka nyt koiran ottaa raketteja ampumaan tai katsomaan. Joku tolkku pitää olla.  :lol:
Acta, non verba.

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Ilotulitteista
« Vastaus #28 : 29.12.06 - klo:23:00 »
Se on kyllä ihan tosi, että yhteen iltaan saisi rajoittaa. Sitä en kyllä taas siinä ymmärrä, kun jotkut sitten siinä nipottivat jonkun varttitunnin päälle ja suurinpiirtein poliisille soittivat jos 17.45 tussautit ensimmäisen roomalaisen ilmoille.

Edelleenkin väitän, että ilotulitteitten kanssa tulee vahinkoja siksi, että niitä käytetään väärin aivan tietoisesti, ja siksi, että niitä käytetään humalassa. Suht. selvinpäin kun pelaa noitten ilotulitteitten kanssa, niin ei varmasti ole ongelmia. Siis aivan oikeasti, se on ihan käyttäjässä vika jos noitten kanssa tupeloi, eikä siinä paljoa suojalasit lämmitä kun katselee joittenkin touhuamista. Ja se joka väittää, ettei 8-vuotiaana nauttinut naapurin kyylämummon kukkapenkin/postilaatikon tärvelemisestä niin tassu pystyyn, itse en ainakaan kovin moneen sellaiseen kossiin ole törmännyt. Tuskin se fiksua on, enkä enää moista tee, mutta aivan hyvällä mielellä ja puhtaalla omallatunnolla voin sanoa, että silloin kyllä oli hauskaa ja nauratti... Minusta ainakin suhteellisen pientä kiusaa, jos 8-vuotiaana olet räjäyttänyt naapurin postilaatikon ja nauranut nurkan takana kippurassa.

Poissa Liisa

  • ex-ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1137
    • kotisivu
Ilotulitteista
« Vastaus #29 : 29.12.06 - klo:23:06 »
Lainaus käyttäjältä: "Salis"
Lainaus käyttäjältä: "Liisa"
Jos ei koiraa olisi, houkuttaisi minuakin lähteä raketteja katsomaan ja ehkä itsekin joku kokeilla räjäyttää. Nuorempana se oli hauskaa touhua.


Kuka nyt koiran ottaa raketteja ampumaan tai katsomaan. Joku tolkku pitää olla.  :lol:


Kylläpä kyllä. ;) Pointti siis oli, että kun ei koiraa kestä yksin jättää paukkumisen ajaksi, ja yksinhuoltaja kun tuolle olen. Eikä sitä ittekään osais nauttia raketeista, kun tietää toisen vapisevan just niitten takia.

Niin ja m.k: tämä lähinnä meni yli:

Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Jos häiritsee, niin sama ampua ittensä.


Minkäs sille mahtaa jos pikkupojat (tai -tytöt) nauttii postilaatikoiden, kukkapenkkien, roskakatosten jne. tuhoamisesta, mutta ei sitä sallia silti pidä. Se alkaa riepoa erityisen paljon siinä vaiheessa, kun itse joutuu ko. hauskanpidon kohteeksi ja penskojen tuhoja siivoamaan ja korvaamaan. Kun näitä tilanteita sattuu, saisivat aikuiset kyllä olla hereillä ja pitäisi lapset tosiaan saattaa vastuuseen pelleilystään.