Minäkin ehdotin että sivarin/armeijan ei pitäisi olla vaihtoehto, vaan PAKOLLINEN PALVELUS. Kun ei ole, niin minusta on typerää, että sivaria nainen ei voi halutessaan suorittaa, jos ei ensin lopeta armeijaa kesken. Ideana siis oli, ainakin minulla, että sivari OLISI PAKOLLINEN NAISILLE. Armeija tietenkin vaihtoehtona sille...
Ja tuo teille myönteisyys. Se tarkoittaa sitä, että ne naiset, jotka vaativat tasa-arvoa, käytännössä haluavat vain polkea miesten oikeudet alas. Eivät he puutu siihen, että miehet eivät käytännössä ikinä saa avioerotapauksessa saa lasten huoltajuutta, vaikka pystyisivätkin paremman kodin tarjoamaan. Tästä oli jokin aika sitten juttua Helsingin Sanomien sunnuntaisivuilla. Lisäksi tietysti tämä armeija/siviilipalvelus homma.
En kuitenkaan tarkoittanut niin, että naisten pitäisikään näissä asioissa tasa-arvoa vaatia, miestenhän se pitää tehdä kun asia heitä koskee. Liittyi vain siihen "miten niin vain meille myönteisiin asioihin" kysymykseen.
Toki epätasa-arvoa (sanahirviö!) on enemmän havaittavissa toisin päin, mutta aika ajoin ihan hyvä muistuttaa, että on asioita, joissa naiset menestyvät paremmin kuin miehet, eikä siihen kukaan puutu.