Hämmästyttää kummastuttaa

[Pirska]

Ihmettelen, miksi Sini Saarela hymyilee kuvassa, jossa hän on kaltereiden takana. Onko tarkoitus suojella meitä ulkopuolisia, jotta emme niin säikähtäisi hänen puolestaan? Järkikin sanoo, että jos ihminen on vangittuna itänaapurissa, niin hymy hyytyy, vaikka olisi kuinka ollut ennenkin pahassa paikassa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100117551604_uu.shtml

Greenpeaceen en ole koskaan luottanut. Näin televisio-ohjelman, jossa paljastui, että liike harjoittaa melkoista terrorismia. Nimenomaan pääjengi salaa tekemisensä (mm. tärvelee vainoamiensa ihmisten omaisuutta törkeästi). Osaavat kuitenkin hurskastella pyytäessään rahaa toimintaansa.

[seppos]

Kun luin Sini Saarelan tekemisistä tuli tunne, että tärkein aatepohja on seikkailu ja siksi on helppo hymyillä, kun sai taas uuden seikkalun Venäjä valtion hoidossa. Toiset bongaa lintuja ja toiset seikkailuja.

[myyrä]

Greenpeace on mielissään median huomiosta ja julkisuudesta. Tähän he pyrkivätkin.

[Antti Juhani]

Greenpeace on liikeyritys. Käyttää ihmisiä hyväkseen.

[myyrä]

http://www.greenpeace.org/finland/fi/

[Syterskalet]

Greenpeace on liikeyritys. Käyttää ihmisiä hyväkseen.

Ja vastustaa puunkaatoa Lapissa, vaikka kaikki tietää, että Suomi elää metsästä!

Aina on laittamassa kapuloita talouskasvun rattaisiin. Kuka sitten meidän eläkkeet maksaa?

Valaita saavat kyllä suojella, ainakin etelä merellä, vaikka niissä onkin paljon syötävää. Lamppuöljy tulee kyllä nykyään muualta. Sieltä pohjoiselta mereltäkin, jos merirosvot eivät jatkossa vaivaa.

[Pena]

Ja vastustaa puunkaatoa Lapissa, vaikka kaikki tietää, että Suomi elää metsästä!
Aina on laittamassa kapuloita talouskasvun rattaisiin. Kuka sitten meidän eläkkeet maksaa?

Miksi Suomen pitäisi hakea puunsa Lapista? Sitä paitsi metsä ei taida olla enää meidän tärkein leipäpuumme. Talouskasvuksi nimitetty ahneus taitaa tuhlata meidän maksamiamme eläkerahoja.

[Pirska]

Miksi Suomen pitäisi hakea puunsa Lapista? Sitä paitsi metsä ei taida olla enää meidän tärkein leipäpuumme. Talouskasvuksi nimitetty ahneus taitaa tuhlata meidän maksamiamme eläkerahoja.

Tiesitkö, että metsä on uusiutuva luonnonvara? Kyllä se uusiutuu Lapissakin, joskin hitaammin kuin etelämpänä.

[Pena]

Tiesitkö, että metsä on uusiutuva luonnonvara? Kyllä se uusiutuu Lapissakin, joskin hitaammin kuin etelämpänä.

Metsä uusiutuu, jos sillä on siihen edellytykset. Jos sitä kaadetaan liikaa, se aavikoituu. Lapista en tiedä, mutta tropiikissa ainakin.

[Pirska]

Metsä uusiutuu, jos sillä on siihen edellytykset. Jos sitä kaadetaan liikaa, se aavikoituu. Lapista en tiedä, mutta tropiikissa ainakin.

Niinpä niin, jos sitä kaadetaan liikaa. Suomessa on minun ymmärtääkseni ollut aika hyvin säädeltyä metsien hakkuu. Metsänomistajat on velvoitettu istuttamaan metsää kaadetun tilalle tai jättämään puita siemenpuuasentoon.

Ymmärtääkseni sademetsiä on aavikoitunut siksi, että niitä on hakattu paljaiksi ja sitten viljelty siinä jotain muuta ja jätetty silleen.

Suomessakin on luonnonsuojelualueita, joista ei saa edes korjata tuulenkaatoja. Hyvä on, että on luonnontilaisia metsiä, mutta onko järkeä, että koko Lappi on yhtä luonnonsuojelualuetta.

[myyrä]

http://www.greenpeace.org/finland/fi/

Allekirjoitin vetoomuksen Sini Saarelan ja muiden aktivistien vapauttamiseksi. Heidän ainoa "rikoksensa" on, että astuivat öljyteollisuuden varpaille.

[mt]

http://www.greenpeace.org/finland/fi/

Mielenkiintoinen organisaatiorakenne:

"Föreningen Greenpeace Nordenin hallinnossa ylintä valtaa käyttävät äänestävät jäsenet. Äänestäviä jäseniä on 20, ja he valitsevat uudet äänestävät jäsenet poistuvien tilalle. Äänestävät jäsenet päättävät hallituksen vastuuvapaudesta, valitsevat tilintarkastajan sekä hallituksen jäsenet."

Jostain syystä Greenpeacen sivuilla ei ole tietoa äänestävien jäsenten korporaatioon kuuluvien henkilöiden nimistä. On varmaan unohtunut, tai sitten en löytänyt tietoa.

Mt

[myyrä]

Mielenkiintoinen organisaatiorakenne:

"Föreningen Greenpeace Nordenin hallinnossa ylintä valtaa käyttävät äänestävät jäsenet. Äänestäviä jäseniä on 20, ja he valitsevat uudet äänestävät jäsenet poistuvien tilalle. Äänestävät jäsenet päättävät hallituksen vastuuvapaudesta, valitsevat tilintarkastajan sekä hallituksen jäsenet."

Jostain syystä Greenpeacen sivuilla ei ole tietoa äänestävien jäsenten korporaatioon kuuluvien henkilöiden nimistä. On varmaan unohtunut, tai sitten en löytänyt tietoa.

Mt

Nimiä ei tosiaankaan löydy mistään. Voi johtua ehkä siitä, että äänestäviin jäseniin (tällä hetkellä muuten 19) ei pystyttäisi vaikuttamaan ulkopuolelta. Tämä on ihan vaan oma arvelu. Päätöksenteko on keskitetty ja tämä mahdollistaa nopean toiminnan päätöksien tekemisessä ilman, että kissojen ja koirien kanssa pitäisi kysellä joka hemmon ja mimmin mielipidettä.

Tällainen päätöksentekorakenne on saanut ihailua ja kiitosta mm. Maan ystäviltä, joka ei pysty näin nopeisiin ratkaisuihin kuin Greenpeace pystyy.

[seppos]

Nimiä ei tosiaankaan löydy mistään. Voi johtua ehkä siitä, että äänestäviin jäseniin (tällä hetkellä muuten 19) ei pystyttäisi vaikuttamaan ulkopuolelta. Tämä on ihan vaan oma arvelu. Päätöksenteko on keskitetty ja tämä mahdollistaa nopean toiminnan päätöksien tekemisessä ilman, että kissojen ja koirien kanssa pitäisi kysellä joka hemmon ja mimmin mielipidettä.

Tällainen päätöksentekorakenne on saanut ihailua ja kiitosta mm. Maan ystäviltä, joka ei pysty näin nopeisiin ratkaisuihin kuin Greenpeace pystyy.

Arvelisin nimien puuttumisen johtuvan turvallisuussyistä. Greenpeace on joutunut hyökkäysten kohteeksi jopa valtioiden taholta.

[myyrä]

Arvelisin nimien puuttumisen johtuvan turvallisuussyistä. Greenpeace on joutunut hyökkäysten kohteeksi jopa valtioiden taholta.

Pitää paikkansa. Ranskan tiedustelupalveku upotti yhden aluksen ja surmasi sen jäsenen.