Ihmettelin kuten usein ennenkin uskonnon kokeen kuvavalintaa. Saitko, valaanvatsamies, siitä Giotton fresko-otoksesta mitään vihiä mystiikkaan?
Jätin vastaamatta keskiajan mystiikkaa käsittelevään kysymykseen. Tuntui heti sitä lukiessa, että en muista tarpeeksi esseetä varten.
Keskiajan mystiikkaa ei käsitellä valtavasti meidän koulumme käyttämässä kirjassa. Rinnakkaisessa kirjasarjassa siitä oli, mutta luin sen vain kursoorisesti.
Kokeessahan ei onneksi tarvitse vastata kuin kuuteen kysymykseen. Ensimmäiseltä sivulta valkkasinkin vain ensimmäisen kysymyksen, joka oli perinteistäkin perinteisempi essee: Kufutselaisuus ja taolaisuus Kiinassa. Tästä oli jopa omakohtaista tietoa, sillä haastattelin viime keväänä Kiinan Renmin yliopiston professoria, joka oli opettamassa Suomen Konfutse-instituutissa.
Se jäi kyllä minullekin aika hämäräksi. Mitä mystiikan lajia sillä tavoiteltiin ylipäätään? Mitä niillä silloin oli tarjolla? Itse tuosta "noli me tangeresta" voisi jaaritella mutta onko sillä minkään kanssa mitään tekemistä...
Kummityttö oli painellut kaverinsa luo saman tien, äitinsä oli tullut vastaan portilla ja toistaiseksi tiedämme vain että "vähän ihmeellisiä" "ei menny putkeen" tai sinnepäin. Oli luetellut mihin oli vastannut mutta niin nopeasti että ei jäänyt mieleen äidillensä kuin ensimmäiset kaksi...väittää kään täneensä konfutselaisuden ja taolaisuuden väärin päin ja se on tietysti dismeriitti....
Ikävää, kun menee tuolla lailla lukkoon koetilanteessa. Normaalisti olisi kummityttösi varmasti osannut nimetä konfutselaisuuden peruspiirteet, jotka siis melkolailal erottuvat taolaisuudesta. Hämmästyttävää kyllä, molemmat perustuvat "muinaisiin kiinalaisiin perinteisiin".
Mies valaan vatsassa! Vai oliko se vatsasta...Kuin meni? Katsoin kysymykset, aika siedettäviä.
Tähän en osaa vielä vastata. Sen näkee sitten, kun YTL on puhunut.
En hirveästi tykkää spekuloida vastauksiani muutenkaan jälkikäteen. Syksyllä erehdyin menemään Abitreenit.fi verkkosivustolle historian kokeen jälkeen. Masennuin aivan turhaan.
Sen verran osaan sanoa, että onnistuin jäsentelemään huonosti kulutukseen liittyviä eettisiä kysymyksiä. Substanssiosaaminen lienee esseessä suhteellisen hyvin kohdallaan, mutta esseen rakenne oli melko huono.
Toisaalta sain vastattua molempiin jokereihin. Ensimmäinen tuntui jopa pienen pohdinnan jälkeen inhimilliseltä, toiseenkin pystyin hyvin vastaamaan.
Saas ny nähä...