Kirjoittaja Aihe: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?  (Luettu 36386 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4426
  • Körtti
Re: Eläimellistä aluperää?
« Vastaus #45 : 22.08.07 - klo:07:19 »
Lainaus käyttäjältä: "Viisveisaaja"
Toinen on mato toinen Apinasta?
 Siis tietty tarkoititte noin leikkisästi. Joskus joku jossain kehoitti ajattelemaan, mikä eläin haluaisit olla?


Ehdottomasti iso kissa eläin esimerkiksi pantteri. Paljon unta ja maleksimista. Toiminta sijoittuu viileään yöaikaan. Tarvittaessa nopeat ja tehokkaat reaktiot. Ja mikä tärkeintä: Terävät kynnet ja tehokas purukalusto. Lisäksi turkki on tumma kuten mun hiukset. :wink:
Acta, non verba.

Poissa Johannes

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1334
Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #46 : 22.08.07 - klo:12:11 »
Tänään biokemian luennoitsija pamautti, että lehmä on evoluution huippu. Siis sen ruuansulatuskanavan tehokkuus (pötsi) lähinnä.
"Ei mikään niin voi virvoittaa,
en muusta iloani saa,
ei autuutta saa suurempaa
kuin minkä Jeesus lahjoittaa."

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22737
Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #47 : 23.08.07 - klo:11:14 »
Olen kuullut tarinan ateistista, joka kääntyi kristityksi huomatessaan, miten ihmeellinen luomistyö on ihmisen peukalo. Vain me saamme käännetyksi sen kaikkia sormenpäitä vastaan. Olisiko luonnonvalinta keksinyt jotain näin jumalallisen hienoa?

Poissa mies valaan vatsasta

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 690
    • Valokuvia
Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #48 : 23.08.07 - klo:13:02 »
Suuret asiat ovat yleensä pieniä.
Pienellä palkalla paikkaansa etsimässä

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4426
  • Körtti
Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #49 : 23.08.07 - klo:14:31 »
Lainaus käyttäjältä: "mies valaan vatsasta"
Suuret asiat ovat yleensä pieniä.



Malliesimerkki paradoksista. Pienistä asioista tulee joskus tahtomattaan suuria.
Acta, non verba.

Poissa Wanha-Erkki

  • Kulku käy kohti Paavon Pirttiä
  • Viestejä: 24
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #50 : 20.12.12 - klo:07:33 »
Minua on suuresti vaivannut fundamentalistien turhanoloinen taistelu Raamatun kirjaimellisen tulkinnan puolesta. Mielestäni tällä taistelulla tuotetaan suurta haittaa kristilliselle uskolle, jonka pitäisi olla uskoa Isään Jumalaan, Jeesukseen, pelastajaamme ja Pyhään Henkeen, siis kolmiyhteiseen Jumalaan.

Fundamentalistisessa tulkinnassa Raamattu ikään kuin nostetaan keskeiseksi uskomisen kohteeksi. Kosmologi Kari Enqvistikin on havainnut uskovien uskon kohteena olevan pikemminkin Raamattu, kuin kolmiyhteinen Jumala.

Fundamentalistien taistelu vie huomion pois uskon keskuksesta ja näin karkottaa monia itsenäiseen ja kriittiseen ajatteluun tottuneita ihmisiä pois uskon ytimestä. Fundamentalistien taistelu on turhaa myös siksi, että se ei ole totuudellista eikä kestä kriittistä tarkastelua. Siinä puolustetaan omaa dogmaattista uskonkäsitystä virheellisin argumentein.

Otsikon kysymykseen vastaisin, että tieteenvastaisuus on antikristillistä, koska siinä ei haluta olla avoimia tutkimuksen kautta avautuvalle todellisuudelle vaan valheellisin argumentein halutaan pönkittää omaa uskonkäsitystä.

myyrä

  • Vieras
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #51 : 20.12.12 - klo:09:36 »
Kriittisen ajattelun puute on hihhuliporukoille tyypillistä, mutta onpahan se levinnyt körttivoorumillekin.

Poissa Pirska

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6624
  • Vihaaja
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #52 : 20.12.12 - klo:09:51 »
Hihhulit lukevat Raamattua kuin piru. Samoin tekevät monet korkeasti oppineet teologit, jotka omalla järjellään kääntävät päivänselvät asiat niin, että ei tämä olekaan näin, vaan uusi tutkimus on todennut mm. että "Jeesus ei ole syntynyt neitseestä, vaan Maria ja Joosef olivat avopari. Jeesus ei ole noussut kuolleista, Maria Magdaleena oli Jeesuksen avovaimo ym. ym".

Tasan yhtä väärässä molemmat, sanon ma.
Vielä, Herra, kutsut meitä,
Vielä sanas saarnataan.

Poissa Mansipaani

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1756
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #53 : 20.12.12 - klo:10:21 »
Jos joku asia näyttää liian mustavalkoiselta, kyse on luultavasti tiedon puutteesta.

Poissa Wanha-Erkki

  • Kulku käy kohti Paavon Pirttiä
  • Viestejä: 24
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #54 : 20.12.12 - klo:10:38 »
Hihhuli-nimitys on halventava ja tarpeeton.  Uskon monen kreationistin olevan vilpitön, mutta harhaan johdettu. He kiivailevat uskon puolesta, mutta taitamattomasti.

myyrä

  • Vieras
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #55 : 20.12.12 - klo:10:52 »
Jos joku asia näyttää liian mustavalkoiselta, kyse on luultavasti tiedon puutteesta.

Tietoa on kyllä saatavissa paljonkin, mutta siitä ei vaan haluta tietää mitään. En minäkään neitseestä syntymiseen usko ja miksi ei Jeesuksella ( todistetusti historiallinen henkilö) voinut olla säpinää Maria Magdaleenan kanssa. Olihan Jeesus sentään mies, niin miksi ei hänellä sitten ole voinut olla miehen haluja?

myyrä

  • Vieras
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #56 : 20.12.12 - klo:10:54 »
Hihhuli-nimitys on halventava ja tarpeeton.  Uskon monen kreationistin olevan vilpitön, mutta harhaan johdettu. He kiivailevat uskon puolesta, mutta taitamattomasti.

Ne kiivailevat vaikka niille mitä muuta todistaisi. Vilpittömyyteen en usko pätkääkään.

Poissa Pirska

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6624
  • Vihaaja
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #57 : 20.12.12 - klo:15:19 »
Hihhuli-nimitys on halventava ja tarpeeton.  Uskon monen kreationistin olevan vilpitön, mutta harhaan johdettu. He kiivailevat uskon puolesta, mutta taitamattomasti.

Fundamentalisti kuulostaa aivan yhtä halventavalta kuin hihhuli.

Vielä, Herra, kutsut meitä,
Vielä sanas saarnataan.

Poissa Wanha-Erkki

  • Kulku käy kohti Paavon Pirttiä
  • Viestejä: 24
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #58 : 20.12.12 - klo:16:53 »
Sitten täytyy katua sananvalintaani ja pyytää anteeksi, jos tulin loukanneeksi jotakuta.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16934
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Onko tieteenvastaisuus antikristillistä?
« Vastaus #59 : 20.12.12 - klo:16:55 »
Fundamentalismi liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä  http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi

En vertaa sitä sanaan hihhuli, joka on pilkkanimi eräälle liikkeelle. Ne eivät ole vertailukepoisia.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi