Koetin löytää foorumin hakutoiminnolla vanhaa viestiäni. En onnistunut. Oli vähän vaikeaa, kun en muista, mitä siinä oikein kirjoitin.
Kuvittelen kirjoittaneeni, että Nato epäilyttää minua siksi(kin), kun näyttää, että jotkut Nato-maat olisivat luopuneet oman puolustuksensa kehittämisestä ja ajatelleet, että kyllä isoveli sitten tulee apuun. Mutta voi olla, että tämä on jokin valemuisto vain, joka rakentuu nyt kun olisi niin makeaa jälkikäteen olla oikeassa.
Eurooppa (tai "Eurooppa") näyttää nyt kuin olisi kusiaispesää sohaistu kepillä. Päätön häärintä meneillään.
"Petteri Orpo: Eurooppalaista puolustusta täytyy alkaa voimistaa rajusti ja äkkiä" (
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0ce36365-744e-4fb6-852c-1bd94691818b).
Kirjoitin yllä lainausmerkkeihin "Eurooppa", kun enpä ole vakuuttunut siitä, että sellainen Eurooppa olisi sen vakaampi tai yhtenäisempi kuin joku Nato. Hajoamisuhan alla koko ajan. Voiko kuvitella eurooppalaisempaa kuin britit, ja nehän jo häippäsivät.
Voimistetaanpa rajusti saksalaista puolustusta, poistetaan sekä juridiset että henkiset esteet, jotka toisen maailmansodan jälkeen asetettiin - ja päästetään sitten valtaan Putinin ja nyt myös Trumpin tukema AfD. Oliko hyvä idea? Entä Unkarin ja Slovakian kaltaiset tapaukset, joille itäyhteistyö kelpaa?
EU-vastaisuus, suoranainen Venäjä-mielisyys, oma kansa ensin -ajattelu ja silkka välinpitämättömyys elävät ja voivat Euroopassa ihan hyvin. Jos Venäjä rupeaisi EU-rajallaan ryppyilemään, niin miksi sen pitäisi kiinnostaa espanjalaista duunaria? Eihän Liettuakaan ole suuremmin ottanut niitä Välimeren yli ryysiviä turvapaikanhakijoita.
