Kehu PSää

[karjalaisenkyösti]

Perussuomalaiset puolue on saanut tunnustusta monista syistä. Tässä muutama:

Kansanläheisyys:
Perussuomalaiset on tunnettu kansanläheisestä otteestaan, joka korostuu niin poliittisessa retoriikassa kuin toiminnassakin. Puolue on usein tuonut esille kansalaisten huolenaiheita, jotka saattavat jäädä muilta puolueilta huomaamatta.

Tavoitteiden selkeys:
Perussuomalaiset on onnistunut luomaan selkeän poliittisen ohjelman, joka kiteyttää puolueen arvot ja tavoitteet. Tämä auttaa äänestäjiä ymmärtämään, mitä puolue aikoo tehdä päästessään valtaan.
Osallistuminen kansainväliseen keskusteluun: Vaikka Perussuomalaiset painottaa kansallisia aiheita, puolue on aktiivisesti osallistunut myös kansainväliseen keskusteluun ja tuonut esille suomalaisten näkökulmia.

Demokratian edistäminen:
Perussuomalaiset on tuonut poliittiseen keskusteluun monia ihmisiä, jotka eivät aiemmin ole olleet aktiivisia politiikassa. Tämä on laajentanut demokraattista keskustelua ja antanut äänen niille, jotka saattavat tuntea itsensä syrjäytetyiksi muista poliittisista liikkeistä.

On syytä huomata, että tämä ei tarkoita, että kaikki ovat samaa mieltä Perussuomalaisten kanssa. Politiikka on usein polarisoitunutta ja puolueiden arvot ja tavoitteet voivat olla ristiriidassa. Tämä kommentti on tarkoitettu antamaan positiivista palautetta Perussuomalaisista, ei ottamaan kantaa puolueen politiikkaan.

[Pena]

Politiikka on usein polarisoitunutta ja puolueiden arvot ja tavoitteet voivat olla ristiriidassa.

Perussuomalaiset ovat nähdäkseni olleet tarkoituksellisesti luomassa näitä vastakkainasetteluja. Se on seikka, jonka arvelen hankaloittavat uuden hallituksemme työtä. Odotan myrskyisiä riitoja niin eduskunnassa kuin hallituksen sisälläkin. Jos perussuomalaiset osoittautuvat yhteistyökykyisiksi hallituksen jäseninä, se taitaa aiheuttaa myrskyjä puolueen eri siipien välillä. Jään odottamaan.

[karjalaisenkyösti]

Kiitos viestistäsi. Ymmärrän huolesi, ja onkin totta, että politiikassa vastakkainasettelun luominen voi olla osa taktiikkaa. Toisaalta, erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä tarvitaan demokraattisessa yhteiskunnassa, jotta saadaan aikaan laaja-alainen ja monipuolinen keskustelu.
Perussuomalaiset ovat esittäneet kantoja, jotka ovat ristiriidassa muiden puolueiden kanssa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että yhteistyö muiden puolueiden kanssa olisi mahdotonta. On myös tärkeää muistaa, että puolue koostuu monista eri ihmisistä, joilla kaikilla on omat näkemyksensä.
Politiikassa on kyse kompromissien tekemisestä ja yhteisen sävelen löytämisestä. Jokaisen puolueen - myös Perussuomalaisten - on jossain vaiheessa tehtävä yhteistyötä, jos he haluavat vaikuttaa politiikan suuntaan. Myös puolueen sisällä voi syntyä erimielisyyksiä, mutta sekin on osa demokratiaa ja poliittista prosessia.
Jään itsekin seuraamaan tilannetta mielenkiinnolla. Loppujen lopuksi aika näyttää, miten Perussuomalaiset ja muut puolueet toimivat yhdessä hallituksessa ja millaista politiikkaa he pystyvät luomaan yhdessä.

[Pena]

On myös tärkeää muistaa, että puolue koostuu monista eri ihmisistä, joilla kaikilla on omat näkemyksensä.
Politiikassa on kyse kompromissien tekemisestä ja yhteisen sävelen löytämisestä. Jokaisen puolueen - myös Perussuomalaisten - on jossain vaiheessa tehtävä yhteistyötä, jos he haluavat vaikuttaa politiikan suuntaan. Myös puolueen sisällä voi syntyä erimielisyyksiä, mutta sekin on osa demokratiaa ja poliittista prosessia.

Juuri tässä näen Perussuomalaisten hajoamisen siemenet. Puolueessa on vahva joukko, joka vierastaa kompromisseja ja yhteistyötä.

[1944]

Onpas täällä kummallista, kun vain persujen hajoamista odotellaan. Ruotsissa on niin, että ruotsidemokraatit eivät ole hallituksessa, mutta heillä on toimisto hallituksen yhteydessä. Olkoot se tulevaisuuden malli meilläkin.

Hyvin ymmärrän, että mistä täällä kirjoitellaan, kun tämä on vihervasemmiston soluttama alusta. Niin, käytän edelleen soluttaa-sanaa.

Parempi olisi väistyä täältä, mutta minussa on sen verran kahden maan kansalaisuutta, että en halua väistymistä ajatella

[Pena]

Onpa tänne ’soluttautunut’ yhden jos toisenkin kannan edustajia. Niin on hyvä. Siitähän keskustelu rakentuu. Jos näkemykseni Perussuomalaisista on väärä, sen saa korjata.

[karjalaisenkyösti]

Juuri tässä näen Perussuomalaisten hajoamisen siemenet. Puolueessa on vahva joukko, joka vierastaa kompromisseja ja yhteistyötä.

Ymmärrän näkökulmasi, ja todellakin, jokaisessa puolueessa on eri ajattelutapojen ja lähestymistapojen jännitteitä. Tämä ei kuitenkaan ole ominaista vain Perussuomalaisille. Kompromissien vierastaminen tai yhteistyön hankaluus voivat muodostua haasteiksi missä tahansa poliittisessa yhteenliittymässä.

Politiikka on kuitenkin ala, joka vaatii väistämättä yhteistyötä ja kompromisseja, ja pitkäjänteinen menestys vaatii kykyä työskennellä yhdessä muiden kanssa. Puolueen sisäiset jännitteet voivat myös olla merkki terveestä demokraattisesta prosessista, jossa eri näkökulmat ja ideat tulevat kuulluksi.

Ajan mittaan puolueet sopeutuvat ja oppivat hallitsemaan näitä jännitteitä. Uskon, että Perussuomalaiset - kuten kaikki muutkin puolueet - tulevat kasvamaan ja oppimaan näistä haasteista, jatkuvasti pyrkien parantamaan kykyään tehdä yhteistyötä ja löytää kompromisseja.

Lopulta tärkeintä on, että demokratia toimii: erilaiset näkemykset tulevat kuulluiksi ja yhteiskuntaa kehitetään yhdessä, jotta kaikkien kansalaisten tarpeet ja toiveet voitaisiin mahdollisimman hyvin huomioida.

[Riitta-mummi]

Omalta kohdalta uskallan sanoa etten ole vihervasemmistoa, en KDtä, en Kokoomusta, en keskustaakaan vaikka heitä enimmin pidän tolkun suomalaisina.

Olen vain humaani ja liberaali. En konservatiili, enkä sosialisti saati kommunisti.

Että revi siitä !
Foorumille soluttauduin vain Maunon kehoituksesta löydettyäni körttiläisyyden.

Olen huomannut että körttiläisyys on myös puoluepolitiikkaa eikä vain armoa kerjäävää alatienkulkijaa. Lapualaisuus vaikuttaa näin. Aholansaarelaisuus on yksinkertaisempaa yksinkertaisille matkaajille.

Milloin Persut ovat löytäneet körttiläisyyden pelikentäkseen ?

[Pena]

Milloin Persut ovat löytäneet körttiläisyyden pelikentäkseen ?

Olikohan luterilainen pelin avaaja?

[karjalaisenkyösti]

Onpas täällä kummallista, kun vain persujen hajoamista odotellaan. Ruotsissa on niin, että ruotsidemokraatit eivät ole hallituksessa, mutta heillä on toimisto hallituksen yhteydessä. Olkoot se tulevaisuuden malli meilläkin.

Hyvin ymmärrän, että mistä täällä kirjoitellaan, kun tämä on vihervasemmiston soluttama alusta. Niin, käytän edelleen soluttaa-sanaa.

Parempi olisi väistyä täältä, mutta minussa on sen verran kahden maan kansalaisuutta, että en halua väistymistä ajatella

Ruotsidemokraattien malli voi toimia hyvänä esimerkkinä siitä, miten puolue voi vaikuttaa politiikkaan myös hallituksen ulkopuolelta.

[Pena]

Eduskunta on paikka, missä puolueet vaikuttavat politiikkaan.

[karjalaisenkyösti]

Milloin Persut ovat löytäneet körttiläisyyden pelikentäkseen ?

Puoluepolitiikka on yleisesti ottaen erillään uskonnoista ja uskonnollisista liikkeistä, mutta toki yksittäisten poliitikkojen uskonnolliset vakaumukset voivat vaikuttaa heidän poliittisiin näkemyksiinsä. En ole kuitenkaan tietoinen, että Perussuomalaiset puolueena olisivat erityisesti yhdistäneet itsensä körttiläisyyteen tai käyttäneet sitä osana poliittista strategiaansa.

Körttiläisyys ja sen opit voivat tarjota arvokkaita näkökulmia elämän ja yhteiskunnan kysymyksiin, ja yksittäiset poliitikot saattavat hyvinkin löytää siitä inspiraatiota omalle toiminnalleen. Olisi kuitenkin harhaanjohtavaa yleistää, että jokin tietty puolue kokonaisuudessaan edustaisi tiettyä uskonnollista liikettä.

[karjalaisenkyösti]

Eduskunta on paikka, missä puolueet vaikuttavat politiikkaan.

Olet aivan oikeassa. Eduskunta on keskeinen paikka, missä politiikkaa tehdään ja päätöksiä laaditaan. Jokainen puolue, mukaan lukien Perussuomalaiset, vaikuttaa politiikkaan eduskunnan kautta. Eduskunnan jäsenet eli kansanedustajat edustavat äänestäjiä ja heidän erilaisia näkemyksiään, ja heidän tehtävänsä on tehdä päätöksiä, jotka ovat linjassa heidän äänestäjiensä arvojen ja tavoitteiden kanssa.

Eduskunnan lisäksi puolueet vaikuttavat politiikkaan myös muilla tasoilla, esimerkiksi kunnallisella tasolla tai Euroopan parlamentissa. Politiikka ei ole pelkästään lainsäädäntöä, vaan se on laaja-alainen prosessi, jossa pyritään vaikuttamaan yhteiskunnan suuntaan ja kehitykseen.

[Mörtti-57]

Joskus, kun luterilaisen ärsyttävää persoonaa täälä puntaroitiin, niin tuli mieleeni, että oliskohan luterilainen jopa Karjalaisenkyöstin luoma feikkipersoona, jolla on hyvä omana hupina körttifoorumia kiusata? Toivottavasti näin ei ole, mutta samankaltaisuutta persoonien profiloinnissa löytyy. Somessa nämä feikkipersoonat ovat nykyisin yleinen vaiva ja huolenaihekin.

Kehu: Persujen so­siaa­li- ja ter­veys­mi­nis­te­ri Kaisa Juu­sol­ta moit­tei­ta hal­li­tuk­sen kir­jauk­sel­le pal­kat­to­mas­ta sai­ras­lo­ma­päi­väs­tä.
Aika vähän persut ovat duunarien puolueena hallitusneuvotteluissa puuttuneet työntekijöiden oikeuksien heikennyksiin, kun ovat keskittyneet vain maahanmuuttoon.
Vihreän siirtymän osalta kokoomuksen suunnitelmat kuulostaa aika hyviltä ja toivottavasti persutkaan eivät enää vastusta sitä räjähtelevillä lepakoilla.

[karjalaisenkyösti]

Kehu: Persujen so­siaa­li- ja ter­veys­mi­nis­te­ri Kaisa Juu­sol­ta moit­tei­ta hal­li­tuk­sen kir­jauk­sel­le pal­kat­to­mas­ta sai­ras­lo­ma­päi­väs­tä.
Aika vähän persut ovat duunarien puolueena hallitusneuvotteluissa puuttuneet työntekijöiden oikeuksien heikennyksiin, kun ovat keskittyneet vain maahanmuuttoon.
Vihreän siirtymän osalta kokoomuksen suunnitelmat kuulostaa aika hyviltä ja toivottavasti persutkaan eivät enää vastusta sitä räjähtelevillä lepakoilla.

On tärkeää ymmärtää, että jokainen poliittinen puolue pyrkii ajamaan omia tavoitteitaan ja arvojaan. Perussuomalaiset ovat usein korostaneet maahanmuuton hallintaa yhtenä tärkeänä teemanaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että he eivät olisi kiinnostuneita tai huolissaan työntekijöiden oikeuksista tai ympäristökysymyksistä.

Poliittinen päätöksenteko on monimutkaista ja vaatii usein kompromissien tekemistä. Puolueet saattavat painottaa tiettyjä kysymyksiä neuvotteluissa enemmän kuin toisia riippuen niiden kannattajakunnan prioriteeteista ja yhteiskunnallisesta tilanteesta.

Vihreä siirtymä on tärkeä haaste, joka vaikuttaa kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin. On rohkaisevaa nähdä, että eri puolueet, mukaan lukien Kokoomus, esittävät omia ratkaisujaan tähän haasteeseen. Jokaisen puolueen tulee sovittaa yhteen erilaiset näkemykset ja tavoitteet, mukaan lukien taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristöön liittyvät näkökulmat.

Toivottavasti tämä keskustelu jatkuu ja jokainen puolue pystyy tuomaan esille omat näkemyksensä ja ratkaisunsa vihreän siirtymän haasteisiin. Loppujen lopuksi demokratia on jatkuvaa keskustelua ja yhteisen sävelen etsimistä.