Politiikkaa! 16

[juhani]

Subjektiivisesti katsottuna menettelee kok ja rkp, mutta eivät persut ja krl. Mielestäni jälkimmäiset ovat yhden asian puolueita. Minä tykkäisin värivalikoimasta ihmisten ihonvärin suhteen. Eikö viinejä vieläkään saadakaan maitokauppaan.

[Riitta-mummi]

Minä en enää, enimmäkseen, ajattele esim. eduskuntaa puolueina, vaan erilaisina ihmisinä. Seuraan ihmisiä ja vertaan heitä toisiinsa, ilman puoluekantaa.Siksi olin erittäin tyytyväinen edelliseen hallitukseen joka oli yksilöistä muodostunut hyvä yhteistyökokoonpano.

Ne edustajat jotka ovat viisaita ja lahjakkaita voivat myös ajaa oikeita ja hyviä asioita riippumatta puolueestaan.
Eduskunnan kahvila on oiva paikka siihen.  Uskon että myös vapaa-ajalla toi tehdä 'etä-työtä'.

Jos, ja kun on arvostusta voidaan saada hedelmällist' yhteistyö ohi raadollisen puoluekurin.

Tällaisesta ainakin unelmoin, enkä ole varma voiko tämänlainen ajatus olla todellinen käytännössä.

Luulen, että olen kahden puolueen kannalla, kuten USA ssa on.

Kertokaa onko puoluekuri aukoton, vai voidaanko esim. äänetää toisen puolueen esityksen puolesta.
 Hjallis ainakin äänesti Orpoa pääministeriksi, mutta hänellä onkin oma puolue.

[karjalaisenkyösti]

Subjektiivisesti katsottuna menettelee kok ja rkp, mutta eivät persut ja krl. Mielestäni jälkimmäiset ovat yhden asian puolueita. Minä tykkäisin värivalikoimasta ihmisten ihonvärin suhteen. Eikö viinejä vieläkään saadakaan maitokauppaan.

Luulen, että RKP ottettiin hallitukseen pakon sanelemana. Jos liike Nyt, Kokoomus, PS ja/tai KD olisi ollut suurempi, RKPtä ei olisi pyydetty mukaan. Puolueen arvopohja joiltain osin taitaa poiketa merkittävästi näistä kolmesta muusta.

[öppiäinen]

Kertokaa onko puoluekuri aukoton, vai voidaanko esim. äänetää toisen puolueen esityksen puolesta.
 Hjallis ainakin äänesti Orpoa pääministeriksi, mutta hänellä onkin oma puolue.

Vaihtelee. Senhän päättää kukin puolie itse. Kyllähän yleensä oletuksena on, että hallituspuolueen kansanedustaja äänestää hallituksen esitysten puolesta. Oppositiossa voidaan vaihdellen vastustaa niitä tai joskus kannattaakin, usein  koko ryhmä samanmielisenä. Kukin ryhmä päättää itse, mitä tekevät ”väärin" äänestäville kussakin tapauksessa. Ja joskus asia voidaan jättää ns. omantunnon kysymykseksi, jossa voi äänestää kuten haluaa. Alkoholilainsäädännössä on tainnut olla tällaista. Nato-äänestyksessä taisi kukin äänestää miten halusi, eikä vastustus noudattanut hallitus - oppositio -jakoa.

Sipilän hallituksen loppumetreillä laskeskeltiin, pysyvätkö kaikki hallituspuolueiden edustajat hallituksen sote-ehdotuksen takana, vai lipeääkö joku rintamasta. Siihen se sote sitten taisi kaatuakin; laskettiin ettei kuri pidä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005695326.html

Itse en pidä puoluekuria pahana asiana. Suhteellisen vaalitavankin takia äänestän ennen muuta puoluetta, en henkilöä, ja puoluekuri antaa jotain takeita siitä, mitä äänelläni on saatavissa.

[öppiäinen]

Luulen, että RKP ottettiin hallitukseen pakon sanelemana. Jos liike Nyt, Kokoomus, PS ja/tai KD olisi ollut suurempi, RKPtä ei olisi pyydetty mukaan. Puolueen arvopohja joiltain osin taitaa poiketa merkittävästi näistä kolmesta muusta.

Kokoomus on arvojensa suhteen levällään; löytyy niin kansalliskonservatiivia kuin kansainvälistä arvoliberaalia. Ei RKP tästä paljon poikkea. Eikä heitä toisaalta ihan yksinke4aisesti tuosta vain otettu mukaan, kuin päätös ei olisi ollut omansa. Adlercreutzin johdolla olisivat saattaneet päättää toisinkin.

Mutta varmaan tosiaan heidän mieluummin olisi jätetty kelkasta pois.

[Pena]

Veikkaan, että kun totutaan enemmän demokratiaan, asia pikkuhiljaa korjaantuu.

Minkä tahon toivot tottuvat demokratiaan? Minä odotan Perussuomalaisten tottuvat siihen, että demokratia ei merkitse kilpailua, jossa räikeimmin huutava saa tahtonsa läpi, vaan yhteisten asioiden hoitamista sovussa neuvotellen. Eduskunnan konkarit puhuvat siitä, miten kymmenien vuosien sitkeä uurastus synnyttää tulosta.

[Mörtti-57]

UUTISSUOMALAISEN teettämän gallupin mukaan 49 prosenttia suomalaisista uskoo, että hallitus kaatuu ennenaikaisesti. Gallupin vastaajista 28 prosenttia uskoo, että hallitus toimii täydet neljä vuotta. 23 prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009678518.html

Näin arvelen minäkin ja suurimpana hajottavana tekijänä tulee Orpon hallituksessa olemaan persut, joiden pää ei kestä hallituspainetta ja eteen tulevia ikäviä töitä.
Kun ikäviä asioita alkaa tulla hallituksen pöydälle, niin hallitusvastuusta karataan ja aletaan pestä kaikesta käsiään.
Mölyäminen eduskunnan pankolta oppositiossa on ollut paljon kivempaa politiikan tekemista kuin oleminen hallitusvastuussa.

Toivon mukaan hallitus pysyy kuitenkin mahdollisimman kauan pystyssä ja vaalikansa saa hyvän käsityksen hallituspuolueiden osaamisesta.

[Riitta-mummi]

Minä enteilen että RKP saa persuista tarpeekseen, ja Orpo antaa hallituksen hajota. Uusiyritys SDPn ja ehkä jopa Keskustan avulla.

Muutenkaan tämä hallitus ei oikein jaksa kiinnostaa, jopa Orpon ensimmäinen valtiovierailu on väritön.

Eikä ulkoministeri Valtonen luo samaa osaamisen ja tiedon vakaata tuntua kuin Pekka Haavisto.

Minulle politiikassakin, kuten kaikessa on ihminen se ensimmäinen ja kiinnostavin.

Tietysti jos asiat hoidetaan huonosti, on politikoinnin paikka.

[karjalaisenkyösti]

Jos tänä hallitus kaatuu ennenaikaisesti, lupaan pitää kuukauden kirjoitustauon tälle foorumille.
Tästä jokainen varmaan ymmärtää, että pidän todennäköisempänä hallituksen pysyvän koossa:
Kirjoitustauko vastaa lähinnä hatun syöntiä.

[karjalaisenkyösti]

Muutenkaan tämä hallitus ei oikein jaksa kiinnostaa, jopa Orpon ensimmäinen valtiovierailu on väritön.

Eikä ulkoministeri Valtonen luo samaa osaamisen ja tiedon vakaata tuntua kuin Pekka Haavisto.

Tärkeinä on asioiden hoito. Ylimääräinen väri on toki pientä plussaa silloin, jos asiat on hyvin hoidettu.
Haaviston osaaminen on perua ministerikauden kokemuksista sekä menneistä saman alan tehtävistä.
En tiedä Valtosesta, mutta kyllähän hänenkin kokemuksensa tulee kasvamaan, oli se sitten millä tasolla tahansa juuri nyt.

[007]

Hallituksen kestävyys riippuu aika paljon tulevista kannatusmittauksista. Nyt alussa ne voivat hallituspuolueille olla korkeitakin, mutta laskevat kyllä ajan myötä. Minua kiinnostaa eniten keskustan tuleva kannatus eli lähteekö se nousuun persujen kustannuksella. Kunhan kesä mennyt on ja syksy saapuu ihanine ja lämpimine pimeine iltoineen, niin kokoontuu keskustan jämerä puolueväki tupailtoihin suunnittelemaan tulevaa. Kokemustahan puolueessa on vaikka kuinka; heille ei tarvitse politiikkaa opettaa. Maalaisliitto nousee 

https://users.aalto.fi/~vhalkola/maalaisliitto/nojaa.jpg

[Riitta-mummi]

Kyllä Maalailiitto-Keskustapuolueella on ollut suuri ja aniokas joukko viemässä maatamme eteenpäin.
Menneisyys on ollut loitokas, alkaen Urho Kekkosesta

Ilman, että teen minkäänlaista vaalityötä listaan historiankirjoista nämä:


Merkittäviä poliitikkoja
Puheenjohtajat
Otto Karhi, 1906–1909
Kyösti Kallio, 1909–1917
Filip Saalasti, 1917–1918 †
Santeri Alkio, 1918–1919
P. V. Heikkinen, 1919–1940
Viljami Kalliokoski, 1940–1945
V. J. Sukselainen, 1945–1964
Johannes Virolainen, 1964–1980
Paavo Väyrynen, 1980–1990
Esko Aho, 1990–2002
Anneli Jäätteenmäki, 2002–2003
Matti Vanhanen, 2003–2010
Mari Kiviniemi, 2010–2012
Juha Sipilä, 2012–2019
Katri Kulmuni, 2019–2020
Annika Saarikko, 2020–
[huom 1]

Puoluesihteerit
Jaakko Kivi, 1907
Kustaa Hautamäki, 1908–1917
Vihtori Kivimäki, 1917–1924
Lassi Hiekkala, 1925
Oskari Rantalainen, 1926
Toivo Helojärvi, 1927–1943
Urho Kittilä, 1943
Väinö Kaasalainen, 1944–1946
Martti Miettunen, 1946–1950
Arvo Korsimo, 1950–1960
Pekka Silvola, 1960–1969
Jouko Loikkanen, 1969–1970
Mikko Immonen, 1970–1980
Seppo Kääriäinen, 1980–1990
Erja Tikka, 1990–1994
Pekka Perttula, 1994–1997
Eero Lankia, 1997–2006
Jarmo Korhonen, 2006–2010
Timo Laaninen, 2010–2016
Jouni Ovaska, 2016–2018
Riikka Pirkkalainen, 2018–
[huom 1]

Presidentit
Lauri Kristian Relander, 1925–1931
Kyösti Kallio, 1937–1940
Urho Kekkonen, 1956–1982
Pääministerit
Kyösti Kallio, 1922–1924, 1925–1926, 1929–1930 ja 1936–1937
Juho Sunila, 1927–1928 ja 1931–1932
Urho Kekkonen, 1950–1953 ja 1954–1956
Vieno Johannes Sukselainen, 1957 ja 1959–1961
Martti Miettunen, 1961–1962 ja 1975–1977
Ahti Karjalainen, 1962–1963 ja 1970–1971
Johannes Virolainen, 1964–1966
Esko Aho, 1991–1995
Anneli Jäätteenmäki, 2003
Matti Vanhanen, 2003–2010
Mari Kiviniemi, 2010–2011
Juha Sipilä, 2015–2019
Valtioneuvokset
E. Y. Pehkonen, 1948
Martti Miettunen, 1977
Johannes Virolainen, 1989
Eduskunnan puhemiehet
Lauri Kristian Relander, 1919–1920
Kyösti Kallio, 1920–1921, 1922, 1924–1925, 1927–1928, 1929 ja 1930–1936
J. E. Sunila, 1930
Urho Kekkonen, 1948–1950
V. J. Sukselainen, 1956–1957, 1958, 1968–1970 ja 1972–1976
Kauno Kleemola, 1962–1965
Johannes Virolainen, 1966–1968 ja 1979–1983
Ahti Pekkala, 1978–1979
Esko Aho, 1991
Anneli Jäätteenmäki, 2003
Timo Kalli, 2007
Juha Sipilä, 2015
Matti Vanhanen, 2019–2020 ja 2022–2023
Anu Vehviläinen, 2020–2022
Europarlamentaarikot
Sirkka-Liisa Anttila (1996–1999)
Timo Järvilahti (1995–1996)
Anneli Jäätteenmäki (2004–2019)
Elsi Katainen (2018–)
Riikka Pakarinen (2009–2014)
Mauri Pekkarinen (2019–)
Seppo Pelttari (1995–1996)
Samuli Pohjamo (1999–2004, 2007–2009)[huom 2]
Olli Rehn (1995–1996, 2014–2015)[huom 3]
Mirja Ryynänen (1995–1999)
Hannu Takkula (2004–2014, 2015–2018)
Mirja Vehkaperä (2018–2019)
Kyösti Virrankoski (1996–2009)
Paavo Väyrynen (1995–2007, 2014–2018)
Kunniapuheenjohtajat
V. J. Sukselainen (1976–1995)
Johannes Virolainen (1996–2000)
Paavo Väyrynen (2006–2018)
[97]

[öppiäinen]

Luulen, että olen kahden puolueen kannalla, kuten USA ssa on.

Kertokaa onko puoluekuri aukoton, vai voidaanko esim. äänetää toisen puolueen esityksen puolesta.
 Hjallis ainakin äänesti Orpoa pääministeriksi, mutta hänellä onkin oma puolue.

Eduskunta äänesti ministeri Junnilan luottamuksesta. Kokoomus ei liene vaatinut omiaan äänestämään samoin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009684561.html. Edustaja Zyskowiczille varmaan olisi sallittu epäluottamuskin, asian luonteen johdosta.

Yhdysvalloissa on muitakin puolueit, mutta niiden kannatus on pientä. Kuluttaja-aktivisti Ralph Naderin johtamat vihreät joskus kai veivät demokraateilta kannatusta juuri kriittisesti joissakin vaaleissa, kuten meillä Harry Harkimo Kokoomukselta 2019. Muistelen paremmalla ajalla lisää.

[öppiäinen]

En halluaisi kahden puolueen systeemiä, enkä edes ruotsalaistyylistä blokkipolitiikkaa. Liian äkkivääriä käännöksiä minulle.

[Riitta-mummi]

Luonteeni puolesta minulle kyllä sopisi. Joko tai on OK.

Vilhelm Junnilan tapauksessa Riikka Purra kiristi. Hän lupasi hajottaa hallituksen jos kannatusta ei lödy. Että silleen ! Näytti heti kyntensä.

IS-titoa.