Kirjoittaja Aihe: Kotikokki VI  (Luettu 5131 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3488
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #180 : 25.09.20 - klo:07:45 »
En tajua, miksi noita kiellettyjä syötäviä pitäisi vielä oikein inhota. Suomellakin on vaakunassaan inhottavaksi määrätty leijona. Pitäisikö sinimustien körttien mielestä vaihtaa hirveen, joka sorkallisena märehtijänä ei ole inhottava? Jänismetsällä he ainakaan eivät käy.

Ja saako heinäsirkan syödä, jos se onkin kuusijalkainen eikä nelijalkainen?

Leijonat taisivat olla myös Salomon rakennuttaman valtaistuimen molemmilla puolilla.
Ei leijonaa mielestäni tarvitse vaihtaa.

Heinäsirkkalajeja on valtavasti.
Jotkut heinäsirkkalajit ovat sellaisia, joita sai syödä - ainakin yksi laji on, koska Johannes Kastaja söi heinäsirkkoja.

Poissa Riitta-mummi

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 27917
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #181 : 25.09.20 - klo:08:32 »
Luterilainen , noista mainitsemistasi meillä on ollut padassa vain jänistä.

Sota-aikana syntyneenä, sen jälkeisen pula-ajan muistaneena kiitän kädet ristissä kaikesta hyvästä mitä meille on nyt kaupoissa tarjolla. Myös metsistä ja vesistöistä saa paljon hyvää ruokaa. Nuo ovat meillä nykyään ostossa.
Elämän näen pientareelle piirtyvän...
Lopulla matkaa ikäväni ymmärrän;
Ihmisen on määrä kotiin päästä kerran      (Kaija Pispa)

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16987
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #182 : 25.09.20 - klo:09:08 »
Kun Paavali käski noin, niin hän tarkoitti ettei tarvinnut pelätä epäjumalille uhrattua.

Kaikki liha taisi tuolloin olla uhrilihaa. Näin lienee oikeastaan juutalaisuudessa ja Islamissa vieläkin. Kosher- ja halalsäännökset määrittelevät eläimen surmaamisen uskonnolliseksi toimitukseksi.

Poissa Pyryharakka

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5074
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #183 : 25.09.20 - klo:09:18 »
Siitähän voidaan kiistellä, mikä on Raamatun mukaista ruokaa. Voidaan poimia jakeita ja etsiä tietoa, mitä kasveja ja muita ruokatarpeita tuohon aikaan Israelissa on ollut saatavilla.

Mutta mikä on Jeesuksen mielen mukaista ruokaa? Jeesuksen opetuksen hengen mukaisesti mielestäni vain jaettu leipä on Hänen mielensä mukaista ruokaa. Se ruoka, mikä on annettu nälkäiselle, millä on autettu puutteen alaista, millä on lohdutettu murheen murtamaa, millä on tehty hyväntekeväisyyttä tai ateria, mikä on tarjottu ystävälle, naapurille tai vihamiehelle.
Se voi mieluusti olla myös raha, joka on kohdepaikassaan käytetty nälkäänäkevän ruokkimiseen. Se voi olla leivonnainen, joka lähetysmyyjäisissä myydän lähetystyön hyväksi.
Ja kaikki nämä Jeesuksen mieleiseet ruuat tulisi vielä jakaa niin, ettei siitä kehuskelisi ja ottaisi kunniaa itselleen, 'vaan antaisi oikealla kädellä vasemman siitä mitään tietämättä'.

Se ruoka, jota itse syömme, nauttikaamme kiitollisin mielin.
Pyryharakka

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4908
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #184 : 25.09.20 - klo:09:59 »
Kaikki liha taisi tuolloin olla uhrilihaa. Näin lienee oikeastaan juutalaisuudessa ja Islamissa vieläkin. Kosher- ja halalsäännökset määrittelevät eläimen surmaamisen uskonnolliseksi toimitukseksi.

Sitä olen ihmetellyt, miten metsästys hoituu. Vai onko se peräti kiellettyä toimintaa, tai ainakin riistan syöminen? Muslimeille ainakin metsästyshaukan pyydystämä riista on halal.

Nooan kanssa kun Jumala liittoa teki, lupasi näin: "teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat". Mutta se olikin ennen Moosesta. Niin joo ja siihen liittoonhan kuului se sateenkaarikin, jota täällä nyt parjataan. Kyllä siis selvästi on niin, että sateenkaari-ideologiaan se johtaa, jos syö mitä hyvänsä mikä elää ja liikkuu!
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa Riitta-mummi

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 27917
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #185 : 25.09.20 - klo:11:27 »
Uunissa kypsyy parhaillaan Uunimakkara juuston, sinapin ja ketsupin hölväämänä. Lisukkeksi keitin pastaa ja Matti raastoi porkkanoita ja raasteen sekoitti puolukkahilloon. Minä lorautin päälle hiukan appelsiinimehua.

Näette että jääkaappimme on lähes tyhjä. Huomena on kauppapäivä.


Aamulenkillä poikkesimme muslimies kosher-halal-puotiin. Ostin kaksi purkkia halvaa. Siinä on yli 500 kaloria /100gr. Ae auuntaus syö pajon makeaa.
Elämän näen pientareelle piirtyvän...
Lopulla matkaa ikäväni ymmärrän;
Ihmisen on määrä kotiin päästä kerran      (Kaija Pispa)

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1580
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #186 : 25.09.20 - klo:13:52 »
Jos olemme kylässä ja vähävarainen emäntä tarjoaa herkullisia sikanautajauhelihasta pyöräyttämiään lihapullia, tai uunimakkaraa, älkäämme pyytäkö niiden sijaan vihanneksia!
No sehän olisi sama asia kuin söisit Madventuresin Riku Rantalan ja Tunna Milonoffin mainitsemien maailman yrjöttövimpien keittiöiden ruokaa. Nimittäin sikanautajauhelihasta pyöritetyt lihapullat ovat yhtä epäpuhtaita ihmisravinnoksi kelpaamattomia kuin koiranautajauhelihastakin pyöritetyt lihapullat ovat (3.Moos.11-1-4).
kurja matosäkki ja ihmisroska

Poissa Bengt Sandberg

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 789
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #187 : 25.09.20 - klo:13:56 »
On Luoja suonut suojan minulle, että ette ole minun keittiössä hämmentämässä keittojanne.

”Minun ruokani on se, että teen lähettäjäni tahdon ja vien hänen työnsä päätökseen.” (Joh. 4:34)

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1580
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #188 : 25.09.20 - klo:14:23 »
Aamulenkillä poikkesimme muslimies kosher-halal-puotiin. Ostin kaksi purkkia halvaa. Siinä on yli 500 kaloria /100gr. Ae auuntaus syö pajon makeaa.
Miniköhän nyt Riitta-mummilla Tooran sääntöjen mukainen ruokavalio kosher ja muslimien halal sekaisin? Muslimien halal on Jumalan lain, šarian, mukaan sallittua ja luvallista. Muslimimiehen puodissa tuskin myydään sianlihaa, koska sianlihan syöminen aiheuttaa saksalaisen muslimiyhteisön mielestä homoseksuaalisuutta.

Lähde

Saksalainen muslimiyhteisö: Sianliha aiheuttaa homoseksuaalisuutta
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004476446.html

kurja matosäkki ja ihmisroska

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16987
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #189 : 25.09.20 - klo:14:26 »
Nimittäin sikanautajauhelihasta pyöritetyt lihapullat ovat yhtä epäpuhtaita ihmisravinnoksi kelpaamattomia kuin koiranautajauhelihastakin pyöritetyt lihapullat ovat.

Vaikka Mooseksen lain ruokasäädöksillä olisi terveydellisiäkin perusteita, kysymys on kuitenkin muusta kuin ihmisravinnoksi kelpaamisesta. Se, että kaihdamme koiran syömistä, on myös kulttuurillinen eikä terveydellinen asia.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16987
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #190 : 25.09.20 - klo:14:31 »
Miniköhän nyt Riitta-mummilla Tooran sääntöjen mukainen ruokavalio kosher ja muslimien halal sekaisin?

Tuskin. Halal on usein myös kosher. Kyseinen puoti ilmoittanee tuotteittensa täyttävän molemmat vaatimukset.

Poissa Riitta-mummi

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 27917
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #191 : 25.09.20 - klo:14:36 »
Juuri aamulla luin liikkeen ständistä sanat: Kosher ja halal. Tiedän niiden merkitykset.
Elämän näen pientareelle piirtyvän...
Lopulla matkaa ikäväni ymmärrän;
Ihmisen on määrä kotiin päästä kerran      (Kaija Pispa)

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1580
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #192 : 25.09.20 - klo:15:43 »
Se, että kaihdamme koiran syömistä, on myös kulttuurillinen eikä terveydellinen asia.
No jos on noin, niin miksi emme sitten söisi koiria? Koirien syömiselle voimme löytää monia perusteluja, sillä niitä on maassamme pilvin pimein, niistä on helppo valmistaa ruokaa, ne maistuvat Madventuresin Riku Rantalan ja Tunna Milonoffin mielestä herkullisilta (jos unohtaa ennakkoluulot), ja koiranlihassa on paljon proteiinia. Jos antaisimme koirien olla vain koiria eikä lemmikkejä ja antaisimme niiden lisääntyä vapaasti, niin saisimme niistä kestävää lähiruokaa. Koirien tuottaminen vaatisi vain vähän energiaa ja päihittäisi parhaimmankin kasvistuotannon. Ekologisesti ajattelevien koiranystävien onkin syytä jo aika myöntää, miten jokaiselle realistiselle ympäristöihmiselle koira on realistista ruoka-ainetta, vaikka se ei olisikaan Jeesuksen mielen mukaista ruokaa.

Laitan tähän Madventuresin Riku Rantalan ja Tunna Milonoffin maailman yrjöttävimpien keittiöiden koiramuhennuksen reseptin, jota en kokeile itse.

Tapa koira. Polta sen karvat pois kuuman tulen päällä. Nylje koira, kun sen nahka on vielä lämmin. Siirrä nahka sivuun mahdollista myöhempää käyttöä varten (sitä voidaan hyödyntää muissa ruokalajeissa). Leikkaa lihat parin sentin kuutioiksi ja marinoi niitä viinietikka-, pippuri-, suola- ja valkosipuliseoksessa pari tuntia. Pane lihat paistumaan suureen öljyttyyn wokkipannuun nuotion ylle. Lisää sipulit, murskattua ananasta ja ruskista, kunnes liha on kypsää. Kaada sekaan tomaattikastiketta ja kiehuvaa vettä, vihreitä paprikoita, laakerinlehtiä ja tabascoa. Hauduta liha kannen alla mureaksi. Kaada sekaan koiran maksasta valmistettu pyree ja kypsennä vielä 5-7 minuuttia. Ja eikun syömään...

Vai miksi emme sittenkin uskoisi hartaammin Jumalan antamia ohjeita epäpuhtaista ihmisravinnoksi kelpaamattomista eläimistä?  :017:

kurja matosäkki ja ihmisroska

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16987
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #193 : 25.09.20 - klo:16:24 »
Ihmettelen ohjeessa tuota karvojen polttamista. Koirankarvarukkaset ovat tunnetusti lämpimät. Se, että koira on jo eläinlajina ihmisen toveri, ei ole estänyt sen käyttämistä turkiseläimenä täällä omassakin maassamme. Mitä vaikkapa sikaan tulee, tiedän, että elättipossun syöminen joulupöydässä on saanut lapset vollottamaan rakkaan lemmikkinsä kohtaloa.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1580
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #194 : 25.09.20 - klo:17:03 »
Mitä vaikkapa sikaan tulee, tiedän, että elättipossun syöminen joulupöydässä on saanut lapset vollottamaan rakkaan lemmikkinsä kohtaloa.
Tiedän, miten jotkut britit vollottavat suomalaisten raamatullista poron syömistä, koska sehän on kuin söisi Petteri Punakuonon.

Rudolph The Red Nosed Reindeer https://www.youtube.com/watch?v=uY00JgHyjsI

Varsinkin Englannissa porot yhdistetään vahvasti jouluun, ja sen vuoksi esimerkiksi Lidlin myymästä poronlihasta on noussut siellä useana vuonna kohu. Brittiläisten eläinaktivistien mukaan "Joulun taika tuhoutuu" ja "Ajatus siitä, että Petteri Punakuono on teurastettu ja leikelty pihveiksi on vastenmielinen". Myös vuonna 2012 nousi kohu poronlihapihveistä, kun raivostuneet vanhemmat syyttävät kauppaketjua "joulun taian pilaamisesta": »Jos minun pikkutyttöni näkee tämän, hän huolestuu, että poro ei pysty tuomaan hänelle lahjoja tänä vuonna, koska sillä ei ole enää jalkoja» ja »Et halua mitään sellaista lapsillesi kun he odottavat innolla joulua ja laulavat Petteri Punakuonoa.

Lähde

Petteri Punakuono https://fi.wikipedia.org/wiki/Petteri_Punakuono
« Viimeksi muokattu: 25.09.20 - klo:17:08 kirjoittanut luterilainen »
kurja matosäkki ja ihmisroska