Olen kai joskus aikaisemminkin kirjoittanut MOT-ohjelmissa joskus esiintyneistä kyseenalaisista journalistisista käytännöistä. Siksi en ole varsinaisesti yllättynyt siitä, että tästäkin ohjelmasta syntyy journalistisiin käytäntöihin liittyviä jälkipuheita.
Yleisradio Oy:n ohjelmatoiminnan säännöstön pääperiaatteissa todetaan oikeista tiedoista mm.
"Kuvaa ja ääntä on käytettävä totuudenmukaisesti eikä niiden muokkaaminen saa vaikuttaa yleisölle välitetyn informaation totuudenmukaisuuteen. Mikäli tällainen vaara on olemassa, muokkauksen tulee käydä ilmi muokattua materiaalia esitettäessä. Edellä mainittu periaate ei rajoita journalistisen tyylilajin tai muodon valintaa." (vuodelta 2005)
avoinyle.fi/www/fi/liitetiedostot/ots.pdf
Nykyisin voimassa ovat syksyllä 2012 hyväksytyt "Ylen ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet". Siellä samasta asiasta todetaan seuraavasti:
"Emme käytä kuvaa tai ääntä faktasisällöissä tavalla, joka vääristää tapahtumia tai tietoja. Pidämme huolta siitä, että ne antavat tapahtumista ja asioista totuudenmukaisen kuvan."
http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/ots-ohjeetEdelleen samasta lähteestä:
"Kun käytämme poikkeuksellisia tiedonhankintamenetelmiä, kerromme yleisölle, miksi näin on menetelty ja annamme jutun kohteelle mahdollisuuden tulla kuulluksi ensisijassa samassa yhteydessä."
---
"Varmistamme myös, että poikkeuksellisten tiedonhankintamenetelmien avulla hankittujen tietojen käyttö ei ole harhaanjohtavaa eikä niiden käytöstä aiheudu haittaa sivullisille."
Mikäli Jalovaaran esittämä tieto (ks. seurakuntalainen.fi) pitäisi paikkansa, olisi syytä epäillä, että ohjelmassa on rikottu Yleisradion journalistisia periaatteita. Samassa Seurakuntalainen.fi-jutussa MOT-ohjelman toimittaja toteaa:
"Väite lainauksen väärentämisestä ei missään nimessä pidä paikkaansa. Asian voi milloin tahansa tulla tulla tarkastamaan alkuperäisiltä nauhoilta."
Näillä tiedoin ei vielä voi ottaa lopullista kantaa asiaan. Tarvittaisiin perusteellinen tutkinta, jossa käytäisiin läpi ohjelman koko tallenneaineisto.
Journalistina tosin totean, että ammattitaitoisesti tehty juttu on niin selkeästi rakennettu, että jälkikäteen urputtamiselta on pohja pois.
Mt