Mutta silloin ei synny keskustelua teemasta luulen.
Voihan siinä vaikeuksia voi tulla. Implisiittinen olettamus on, että laukaus on kuolettava, armoa on, että haavoittava, ja lisäksi laupeutta ja rauhaa, että kuti meni ohi.
Voi olla, että laukaisija on heikompi, koska häneltä hermo petti ensin. Tai hän oli nopeampi, silloin siis vahvempi. "Oikeassa" olemisesta en tiedä. Onko vahvin oikeassa? Kyllä, jos hyväksymme viidakon lain ja Darwinin tutkimukset.