Miten ottelu olisi edennyt jos Englannin toinen maali olisi hyväksytty. Väitän että pelin luone olisi muuttunut …. Mutta ei hyväksytty ja miksi?
Koska, jälleen kerran nähtiin tuomareitten epäammattimaisuutta.
Pitkät MM-karsinnat, alkusarja.. ja sitten pudota "mahdollisten" väärien tuomioiden vuoksi, on näköjään tullut jo sääntö kuin poikkeus melkein ottelussa kuin ottelussa.
Mutta onneksi vedonlyönnissä ollaan sentään inhimillisiä…
"Englantilaiset vedonlyöntitoimistot hyväksyvät Englannin Frank Lampardin neljännesvälierässä Saksan verkkoon tekemän maalin. Lampard iski ensimmäisen puoliajan loppupuolella nätin osuman, mutta ottelun tuominnut Uruguayn Jorge Larrionda ei nähnyt..." http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjalkapallo2010/Saa nähdä mitä jatko tuo tullessa. Minulta ainakin on jo mennyt innostus otteluihin sen verran että katselen vain toisella silmällä ja kuuntelen enää toisella korvalla.
Mutta…onneksi olkoon Saksa. Munkki mikä munkki
ps. mm-kisojen ottelut mitä olen seurannut ovat minun mielestäni olleet aika heikkotasoisia.