Kun nykyään on jo yleisesti hyväksyttyä tietoa että Jeesus ei syntynyt vuonna nolla, olisi kummallista jatkaa eKr.- ja jKr.- lyhenteiden käyttöä. Käytän siis eaa:ta ja jaa:ta, milloin käytän.
Vaikka tämä nyt onkin epämääräinen auktoriteettiargumentti, nin sanon sen silti: Esimerkiksi Joensuun yliopiston (nykyinen UEF) yleisen historian professori Jukka Korpela on ottanut voimakkaasti kantaa jKr. ja eKr. lyhenteiden puolesta.
Kuulemma on Wikipedia, mikä noita kerettiläisiä harhaoppeja viljelee.
eaa. Siis minkä ajanlaskun alkua? Siis minkä tahansa ajanlaskun alkua? Maya-kalenterin alkua ja loppua?
Pientä näsäviisastelua, mutta se nyt vaan sattuu olemaan niin, että Suomessakin yleisesti käytetty ajanlasku alkaa
oletetusta Kristuksen syntymästä. Se, onko se nyt vuodelleen siinä, on aika indifferentti kysymys.