Minä saan tästä sen käsityksen, että karjalaisenkyöstin mielestä lääkäriltä vaaditaan sitä että hän osaa hoitaa sairaita, bussinkuljettajalta sitä että hän osaa kuljettaa bussia, poliisilta sitä että hän osaa taistella rikollisuutta vastaan ja valvoa lakia ja papilta sitä, että hän on muita parempi ihminen.
Ehkä sitäkin tarkoitan, mutta...
Kavennan näkökulmaa pelkästään koskemaan ammatin "hyveellisiä" vaatimuksia, siis vaatimuksia ammatin harjoittajan hyveellisyyteen.
On tiettyjä ammatteja, joihin ei pääse tai joita ei voi harrastaa, jos menneisyydessä on joitain rikkomuksia yhteisön oikeuskäsitystä vastaan taikka jos henkilö harrastaa asioita, jotka yhteisössä koetaan sopimattomiksi kyseisten ammattien harjoittamiseen.
Olen ymmärtänyt, että monia ammatteja, joissa ollaan tekemisissä lasten kanssa, ei voi harrastaa, jos menneisyydessä löytyy tietyntyyppisiä rikkeitä, jotka ovat kohdistuneet lapsiin. Parannuksen tekeminen ei siis riitä: homma voi olla kerrasta poikki. (Korjatkaa, jos puhuin höpöjä).
Ei siis riitä, että henkilöllä on pätevyys hoitaa ed. mainitsemiani tehtäviä, täytyy olla myös taustat tietyltä osin puhtaat.
Poliisin ammatti taikka vartijan ammatti saattaa katketa jopa yhteen ainoaan rikkeeseen.
Katuminen ja parannuksen tekeminen ei välttämättä enää riitä.
Ei riitä, että on pätevä poliisi taikka vartija, yhteiskunta vaatii myös tiettyä nuhteettomuutta.
Minulle loogisempi jatko olisi ollut, että papilta vaaditaan sitä, että hän toimittaa kirkolliset toimitukset asianmukaisesti ja toteuttaa sielunhoitajan tehtäväänsä.
Poliisi valvoo järjestystä. Jos poliisi vapaa-aikanaan tösseröi, voi virka mennä lopullisesti.
Ei papinkaan toimi nähdäkseni poikkea tästä. Papin tehtävänä on armon lisäksi opettaa myös kristillistä maallista elämäntapaa.
(Poliisi valvoo ja opastaa vain maallista elämäntapaa).
Jos pappi ei itse sitä noudata opettamaansa, niin kuinka hän voisi olla jotenkin toisessa asemassa, kuin maallisella saralla vastaavantasoiset henkilöt?
onko eroaminen moraalitonta?).
Tuollaiseen kysymykseen ei voi vastata, kuin että on ja ei. Riippuu tapauksesta.
Antaako pappisvihkimys salaa ihmiselle eväät elää synnittömämpää elämää?
Ei anna, mutta ei tuosta voi vetää johtopäätöstä, että kuka tahansa voi toimia pappina.
Ei lastentarhanopettajan päästötötodistuskaan anna henkilölle oikeutta harrastaa lastenhoitotointa.
Jos tietyt moraaliin liittyvät asiat eivät ole kunnossa, ei päästötodistuksella ole välttämättä mitään virkaa.
Jos ei, minusta on kohtuutonta vaatia yhdeltä enempää kuin muiltakaan.
Kuten jo edellä totesin, on kohtuutonta vaatia muutosta nykykäytäntöön: joissain ammateissa vaaditaan suurempaa hyveellisyyttä, kuin toisissa.
Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan.
Se on sitten eri asia, jos joskus päätetään, että kuka tahansa kelpaa papiksi taikka kuka tahansa voi hoitaa lapsia tai olla poliisina.
Sitten tilanne on toinen ja en toivoisi, että sellaista tapahtuu omana elinaikanani.
Näin voi toki käydä, mutta silloinkin on olemassa ammatteja, joissa vaaditaan tiettyä hyveellisyystasoa.