Näitä Pirskankin viestejä lukiessa tulee mieleen, että onko tarkoituksenmukaista, että juuri Körttifoorumilla tarjotaan tila körttiläisyyden ja Herättäjä-Yhdistyksen sekä julkaisujensa kritisoimiseen?
Ei se ehkä sen enempää foorumin, herännäisyyden kuin H-Y:nkään asiaa edistä ja ei näin ollen ole ihan tarkoituksenmukaisinta laittaa aikaa, työtä, H-Y:n mainetta
Eräs terveen yhteisön merkki on se, että hyväksytään kritiikkiä.
Kritiikin kieltäminen ei varmasti edistä yhteisön mainetta.
mutta perinteisesti Körttifoorumilla kyllä nimenomaan körttiläisyyskritiikki on taidettu sallia... Mikäs sen körttiläisempää...
Minun nähdäkseni körttifoorumin kritiikin sietokyky on kovin alhainen, ainakin jos vertailen sitä muutamaan muuhun foorumiin, joissa kirjoitan tai olen kirjoittanut. Eräs tietyllä tapaa samanhenkinen foorumi (joskin moniniertaisesti suurempi) on helluntalaisperäinen NetMission, jossa aikoinani useamman vuoden kirjoittelin.
En kovin hyvää kuvaa saanut kyseisen foorumin ilmaisuvapaudesta ja moderoinnista, mutta kritiikin sietokyky sekä erilaisten uskomusten sietokyky oli kuitenkin Körttifoorumia korkeammalla. NetMissionissa ei kehuttu omalla suvaitsevaisuudella, eikä minun mielestäni olisi ollut aihettakaan, vaikka erilaisuutta siedettiinkin Körttifoorumia paremmin.
Ehkä parhaiten koen omakseni Kauppalehden keskustelufoorumin uskontopalstan, kun on kyseessä ilmaisun/uskon vapaus.
Siellä kukin saa uskoa kuinka haluaa, ei tarvitse pelätä sensuuria taikka bannia sen tähden, jos uskaltaa arvostella palvelun maksajaa tai mahdollisesti uskoo väärin. Moderointikin on mielestäni hyvin hoidettu: ei puututa "harhaoppeihin", vaan todellisiin ongelmiin, ja mahdolisimman ihmisystävällisesti.
Moniarvoisuutta ja kritiikkiä ei pidä pelätä: loppujen lopuksihan ne ovat voimavaroja, joita on hyvä hyödyntää.
Mitä tulee Pirskan teksteihin, itse en kovin helposti löydä sieltä edes kovin kummoista kritiikkiä.
Ja vaikka hän joskus ryhtyisi kriittiseksi, olisi se minusta vain terve merkki.
Minua hivenen huolestuttaa/pelottaa, jos moderaattoreiden piirissä kovin yleisesti ollaan oikeasti sitä mieltä, että hän kritisoi liikaa.
Haluaisin kysyä moderaattoreilta heidän näkemyksiään siitä, että koetteko minun kirjoitukseni körttiläisyyttä kritisoiviksi?
En oikeasti halua olla ilkeä kellekään, haluan kannustaa jokaista kohtuullisuuteen ja terveeseen avarakatseisuuteen.
PS. Lukekaapa Sana lehden viimeviikon numerosta juttu, jossa annan lausunnon Körttifoorumista.
Pidetäänkö sitä asiattomana kritiikkinä?