Mitä käytännössä tarkoittaisi, että mies on perheen pää?

[Oligopiste]

Paavali opettaa, että mies on perheen pää. Modernina tasa-arvon aikana kaikki eivät hyväksy tällaista ajatusta, mutta ei mennä siihen kysymykseen, pitäisikö miehen olla perheen pää vai ei. Tässä haluan pohtia, mitä se käytännössä tarkoittaisi, jos mies olisi perhen pää?

Mikä asia olisi eri tavalla, verrattuna siihen että molemmat kumppanit ovat ns. tasa-arvoisia? Missä asiassa mies saisi päättää, vaikka vaimo olisi eri mieltä? Onko asioita, joissa mies ei saisi päättää? Minun mielikuvitukseni ei oikein osaa hahmottaa, mitä ihan tarkkaan ottaen siinä tapahtuisi parisuhteessa, verrattuna tasa-arvoon perustuvaan tilanteeseen, jos mies on perheen pää.

[Riitta-mummi]

Useimmissa pariskunnissa vaimo on kirjaimellisesti  heikompi astia'. Tarlkoitan fyysistä olemusta, voimia.

Luolamies huolehti perheestään puolustamalla sitä voimillaan ja taidoillaan. Mies kävi taistelut ja mies hankki ruoan, usein metsästämällä.

Vaistomaisesti minäkin valitsin puolison joka on ( oli ) kookas, vahva ja käsistään taitava.

Se mistä hän päättää, ei johdu siitä että ' hän saa päättää', van mistä hän haluaa päättää.

Ne ovat perinteiset: auto, urheilu, rakentaminen ja saunominen.

Hän ei halua päättää siitä mitä me syömme, miten sisustamme tai kalustamme.
Omista voimailu- ja kuntoiluvälineistää hän päätti aina.

Yhdessä päätämme raha-asiat ja jälkeläisten auttamiset. Muuten olemme vapaita tekemään ja valitsemaan omien mieltymystemme mukaan.

Annan Matin katsoa telkkarista mitä hän haluaa. Yhdessä katsotaan urheilut ja muutamat muut jotka kiinnostavat. Netti jaetaan myös 'ristillisesti'.

Päättämisestä ei ole koskaan riidelty. Olemme sen suhteen tasa-arvoiset.

[Thomas McElwain]

Luolamies huolehti perheestään puolustamalla sitä voimillaan ja taidoillaan. Mies kävi taistelut ja mies hankki ruoan, usein metsästämällä.

Kun on hankittu lisää tietoa neanderthaleista, käsitykset "luolamiehistä" ovat kehittyneet toiseen suuntaan viime vuosina kuin aikaisemmin. Tai ainakin niiden käsitykset, jotka jonkun verran seuraavat mitä uutisissa sanotaan tutkimuksesta.

[juhani]

Vaimoni on perheen pää. Minä vaan ajelen autoa.

[Pena]

Kun on tutkittu metsästäjä-keräilijöitä, on havaittu, että ainoastaan inuiteilla ravinto koostuu pääasiassa eläinravinnosta. Sen ymmärtää, koska heidän maailmassaan ei kasveja liiemmin ole. Muissa kulttuureissa metsästyksen merkitys on pikemminkin yhteisöllisyyttä luova kuin ravintoa tuottava. Naiset pitävät ryhmän hengissä ja miesten metsästysporukka pitää sen koossa. Sitä en tiedä, miten yleistä sotiminen on ollut milläkin maailman kolkalla.

[Thomas McElwain]

Kun on tutkittu metsästäjä-keräilijöitä, on havaittu, että ainoastaan inuiteilla ravinto koostuu pääasiassa eläinravinnosta. Sen ymmärtää, koska heidän maailmassaan ei kasveja liiemmin ole. Muissa kulttuureissa metsästyksen merkitys on pikemminkin yhteisöllisyyttä luova kuin ravintoa tuottava. Naiset pitävät ryhmän hengissä ja miesten metsästysporukka pitää sen koossa. Sitä en tiedä, miten yleistä sotiminen on ollut milläkin maailman kolkalla.

Totta, ainakin kirjallisuuden perusteella.
Ainakin Etelä Amerikan länsirannikolla on arkeologien mukaan ollut useita satoja vuosia peräkkäin ilman sotia, joten sota ei ole itsestään selvä. Ratkaisevaa on ollut kauppasuhteet, jotka edistävät rauhaa. Se panee ajattelemaan, että taloudelliset pakotteet ovat lyhytnäköiset.

[Pena]

Se panee ajattelemaan, että taloudelliset pakotteet ovat lyhytnäköiset.

Lyhytnäköisyys on valitettavan yleistä monilla tahoilla. Kukapa ajattelisi satoja vuosia eteen- tai taaksepäin?

[luterilainen]

Vaimoni on perheen pää. Minä vaan ajelen autoa.

Kuulostat Pokka pitää-komediasarjan tossukka-avio­mieheltä Richard Bucketilta https://www.youtube.com/watch?v=yJt72Z6dEMU 

[Thomas McElwain]

Kuulostat Pokka pitää-komediasarjan tossukka-avio­mieheltä Richard Bucketilta https://www.youtube.com/watch?v=yJt72Z6dEMU 

Niin, ei pysty tietämään kuka liikkuu tällä palstalla, Monsieur Bukee voi hyvinkin olla.

[Thomas McElwain]

Lyhytnäköisyys on valitettavan yleistä monilla tahoilla. Kukapa ajattelisi satoja vuosia eteen- tai taaksepäin?

Ei kai ole kysymys sadoista vuosista, vaan siitä, että olisi järkevä välttää sotaa aiheuttavia toimenpiteitä. En oikein nyt keksi, miten tätä asiaa voisi sanoa savolaisen nasevasti. Jos ei ole ihmishistoriassa esiintynytkään järkeä muualla kuin Etelä-Amerikan länsirannikolla satoja vuosia sitten. Niinkin voi olla.

[Pena]

En oikein nyt keksi, miten tätä asiaa voisi sanoa savolaisen nasevasti. Jos ei ole ihmishistoriassa esiintynytkään järkeä muualla kuin Etelä-Amerikan länsirannikolla satoja vuosia sitten.

Uuno Turhapuro saattaisi sanoa, että "voi olla, että järkeä esiintyy jossain substrooppisella vyöhykkeellä, mutta ei meillä".

[Thomas McElwain]

Uuno Turhapuro saattaisi sanoa, että "voi olla, että järkeä esiintyy jossain substrooppisella vyöhykkeellä, mutta ei meillä".

Ei ehkä sielläkään enää. Jos Macron pelastaa maailman!

[Oligopiste]

Kyselin edellä vallan jakamisesta parisuhteessa, mutta yleisö ei oikein lämmennyt kovin selkeälle valta-asetelmalle, vaan kaipaavat melko laajaa puolisoiden tasa-arvoisuutta.

Entä sukupuolten roolit kotona? Kodin siivoaminen, ruoanlaitto, lasten hoito? Feministit kaipaavat täydellistä tasajakoa, mieluiten niin että vanhempainvapaatkin pidettäisiin puoliksi, ja isä hoitaisi muutenkin lasta saman verran kuin äiti.

Oletetaan tilanne, että puolisot ovat molemmat työelämässä, ja tienaavat saman verran. Sellaista argumenttia ei siis ole, että "isä tienaa enemmän, joten sen takia..."

Näettekö asian niin, että Raamattu suosittelee sitä että nainen hoitaisi lapsia enemmän, tai tekisi ruokaa enemmän, tai siivoaisi kotia enemmän. Jos on vaikka 3-vuotias lapsi, joka on päivisin päiväkodissa ja viikonloput kotona, ja molemmat vanhemmat työelämässä.

[Riitta-mummi]

Mitään yleistä mielipidettä ei taida olla olemassakaan. Niin monet asiat puolisoiden taustoissa vaikuttavat siihen miten kodin työt ja vastuut jaetaan. Kaikki eivät taida edes jakaa. Se tekee kumpi ehtii ja osaa.

Raamattu ei ole mielestäni  ( ? ) ohjeistanut naisten ja miesten töitä. Ainakin Kain valmisti hernerokkaa veljellen.
Kalat ja leivät koottiin , ja Herra siunasi ne, ja istuttiin syömään. Syöjinä mainittiin vain miehet.
Kalastajat paistoivat itse rantakalaa. Naisia ei mainita näissä yhteyksissä. Varmaan he olivat lapsia hoitamassa.
...

Vaikka olen tasa-arvon puolesta puhunut usein, en ole tarkoittanut niinkään kotitöiden tekemisien yhteydessä tästä. Minusta on mukava tehdä kotitöitä, mutta on tosi mukavaa kun Matti on alkanut osallistua ja auttaa. Hän näkee että olen välillä kovilla kipujeni kanssa.

Kun lapset olivat pieniä, Matti hoiti heitä mielellään. Ulkoilutti ja innosti urheiluun. Minä pidin huolen omien sekä naapurien lastenkin satu-tunneista ja näytelmäkerhoista.
Nämä jakautuivat luonnollisten taipumusten mukaan. Olin kotiäitinä 7 vuotta.

Pahinta, mitä olen kuullut eräältä rouvalta on: Minä olen se enemmän ansaitseva puoliso, niin mies saa hoitaa keittiön !
Hän tekee sen kyllä mielellään ja hyvin.

Tämä on niin laaja alue, että kertomista olisi vaikka kuinka, mutta luulen että et monia kertomuksia foorumilta kuule. Teetkö tutkimusta omaksi iloksesi, vai opintojen tähden ?

[luterilainen]

Kyselin edellä vallan jakamisesta parisuhteessa, mutta yleisö ei oikein lämmennyt kovin selkeälle valta-asetelmalle, vaan kaipaavat melko laajaa puolisoiden tasa-arvoisuutta.

Entä sukupuolten roolit kotona? Kodin siivoaminen, ruoanlaitto, lasten hoito? Feministit kaipaavat täydellistä tasajakoa, mieluiten niin että vanhempainvapaatkin pidettäisiin puoliksi, ja isä hoitaisi muutenkin lasta saman verran kuin äiti.

Oletetaan tilanne, että puolisot ovat molemmat työelämässä, ja tienaavat saman verran. Sellaista argumenttia ei siis ole, että "isä tienaa enemmän, joten sen takia..."

Näettekö asian niin, että Raamattu suosittelee sitä että nainen hoitaisi lapsia enemmän, tai tekisi ruokaa enemmän, tai siivoaisi kotia enemmän. Jos on vaikka 3-vuotias lapsi, joka on päivisin päiväkodissa ja viikonloput kotona, ja molemmat vanhemmat työelämässä.

Vaimon alistuminen takaa avio-onnen, jos uskomme alistuvien vaimojen avioliittoneuvoja dokumentissa Alistuvat vaimot. Siinä seurataan kolmea pariskuntaa, jotka noudattavat raamatullista periaatetta, että vaimon on oltava miehelleen alamainen. 

Lähteet

TV-ohjelma häkellyttää: "Vaimon tehtävä on palvella miestä ja alistua tämän tahtoon" https://www.iskelma.fi/uutiset/viihde/a-113173

"Wives, Submit to Your Husbands" | Submissive Wives' Guide to Marriage https://www.youtube.com/watch?v=U_hNY3cMUAU