Kirjoittaja Aihe: Politiikkaa osa 15  (Luettu 15868 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Mörtti-57

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1569
Politiikkaa osa 15
« : 10.04.23 - klo:10:27 »
Valtion kassaan olisi saatavissa vuosittain mahtava jättipotti :109:, mutta, mutta..
Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan.”
Meikäläiset piensijoittajat, jotka laittavat lottoamisen sijasta pelirahansa pörssiosakkeisiin maksavat mahdollisista kauppavoitoista ja osingoista 30% veroa.
Institutionaaliset sijoittajat eivät maksa osingoistaan veroja. Institutionaalisiin sijoittajiin kuuluvat sijoitusrahastot, vakuutusyhtiöt ja yleishyödylliset yhteisöt, kuten ammattiyhdistykset ja säätiöt.
Pörssihtiö Kojamo on tuottanut ammattiliitoille satojen miljoonien eurojen osingot ja tätä on paheksunut suurena vääryytenä Kokoomus ja Harkimon Liike Nyt.
Tähän on ammattiliitot vastannut, että he kyllä kannattavat institutinaalisten yhtiöiden verovapauden poistoa, mutta jostain syystä tästä ovat kieltäytyneet Kokoomus ja muut porvaripuolueet.☺ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009488823.html
Paree ymmärtää pikkuusen oikeen ku palio väärin.

Poissa Mörtti-57

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1569
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #1 : 17.04.23 - klo:11:14 »
Hallitusneuvotteluissa Rkp:n käsissä on persujen hallitukseen pääsemisen kohtalo.
Persut varmaan jo miettii, että kannatiko vaatia pakkoruotsista luopumista? :icon_lol:

Keskustaa ei nyt saa mitkään seireenien houkutukset liittymään hallitukseen, kun he tietävät, että ainut tie nousta aallonpohjasta on persujen kannatuksen romahtaminen. Pahinta keskustalle olisi persut kaverina oppositiossa.

Oppositiossa keskusta saa vuorostaan nauttia vapaasti persuilusta, kun toivottavasti Suomeen syntyy kokomusta hallitus. ;D
"Keskustassa katsotaan, että perus­suomalaiset ovat käyttäneet neljä vuotta ”viestien vääristelyyn ja naljailuun” ja nyt halutaan nähdä, pienentyvätkö bensa- ja sähkölaskut, jos perus­suomalaiset joutuu vuorostaan kantamaan hallitusvastuuta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009522848.html
Paree ymmärtää pikkuusen oikeen ku palio väärin.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4837
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #2 : 17.04.23 - klo:15:27 »
 Kokoomuksen mielestä seuraavan hallituksen tärkein tehtävä on hyvinvointiyhteiskunnan pelastamisen tuleville sukupolville.  :eusa_pray:

Poissa Mörtti-57

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1569
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #3 : 17.04.23 - klo:15:41 »
Tästä tuloo hauskaa seurattavaa, kun persut kinuavat näin lujaa keskustaa kokomustaan hallitukseen! :icon_biggrin:

Annika Saarikko kuittasi Purran maanittelulle MT:ssa: ”Suunnitteletko oppositioon menoa?”
Saarikko antaa persujen Purralle ja partamaureille täyden hallitusvastuun. :eusa_clap:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009524813.html
Paree ymmärtää pikkuusen oikeen ku palio väärin.

Poissa Mörtti-57

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1569
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #4 : 17.04.23 - klo:15:55 »
Minun mielestä Vihreille huono homma, kun Atte Harjanne ei pyri vihreiden puheenjohtajaksi.
Harjanne valovoimaisena poliitikkona nostaisi Vihreiden kannatusta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009524733.html
Paree ymmärtää pikkuusen oikeen ku palio väärin.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22146
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #5 : 17.04.23 - klo:16:27 »
Kokoomuksen mielestä seuraavan hallituksen tärkein tehtävä on hyvinvointiyhteiskunnan pelastamisen tuleville sukupolville.

Kenties tuokiin on vain 'juhlapuhetta'.

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6368
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #6 : 17.04.23 - klo:22:49 »
Kokoomuksen mielestä seuraavan hallituksen tärkein tehtävä on hyvinvointiyhteiskunnan pelastamisen tuleville sukupolville.  :eusa_pray:

Juu, hyvinvointiyhteiskunnan, ei hyvinvointivaltion. Siinä on pieni ero.
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6368
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #7 : 17.04.23 - klo:22:59 »
Minä kyllä miellyin niin liberaalien ehdokkaaksi lähteneeseen Sanna Kurroseen (jota en voinut äänestää koska väärä vaalipiiri), että toivoisin vihreiden ryhtyvän hänen ohjelmansa taakse.

Jos on duunannut monessa pankissa ja nykyään on EVA:n ekonomisti, ei voi syyttää liian vasemmistolaiseksi. Ohjelmassa olisivat silti
- yritystukien radikaali leikkaus
- vihreä siirtymä
- heikoimimsta pidetään huolta (ansiosidonnaista voi kyllä leikata)
- koulutuksesta ei leikata ja piste.

Siis joo, vaikka vasemmistoa äänestänkin niin en ymmärrä tuota hirttäytymistä nykymalliseen ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Toisaalta en tietenkään jaa oikeiston harhaluuloa, että työttömyys on oma valinta ja silkkaa laiskuutta.

No niin rupesin taas puhumaan mieliaiheestani eli itsestäni. Mutta muihin aiheisiin mennäkseni, minusta on kiinnostavaa, kuinka elinkeinoelämä nyt niin lyö kättä vihreiden kanssa, eli pitää ehdottoman tärkeänä että hiilineutraalisustavoitteista sun muista sellaisista pidetään kiinni, ja näkee siinä mahtavia bisnesmahdollisuuksia. Ehkä Harjanne olisi soveltunut sillä tavoin suuntautuneen puolueen puheenjohtajaksi? Kokoomuksen Orpo on nyt ihan kalkkis kun ei asiaa ymmärrä. Kokoomus taas liikaa hirttäytyy niihin velka-asioihin. Kuuntelisi nyt tämän kerran EK:n pamppuja!

Mutta joo, Oras Tynkkynen nyt vihreiden johtoon sitten. Ohisalolla meni vähän liiaksi lillukanvarsiin ja vassarien tontille.
« Viimeksi muokattu: 17.04.23 - klo:23:06 kirjoittanut öppiäinen »
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6368
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #8 : 17.04.23 - klo:23:18 »
Jassoo, Hesarin mukaan "Kokoomus aloittaa ”vakava­mieliset” hallitus­tunnustelut myös Sdp:n kanssa". Tuliko pelko, että sinimusta talo olisi liian hutera ja vetoinen, ja ovikin kävisi yhtenään? Vai oisiko EK:n Häkämies käynyt opastamassa.

Käykö tässä vielä niin, että jää luu keskustan käteen? Jos ovat yhdessä perussuomalaisten kanssa oppositiossa, niin siellä kyllä lihoo arvatkaa kuka. Ehtiihän ne toki vielä peruuttaa.
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4837
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #9 : 18.04.23 - klo:09:22 »
Juu, hyvinvointiyhteiskunnan, ei hyvinvointivaltion. Siinä on pieni ero.
Hyvinvointiyhteiskunnan ja hyvinvointivaltion ero on erityisesti siinä, kuka maksaa”, sanoo Jorma Sipilä.  :eusa_pray:

Jorma Sipilä: Ero hyvinvointiyhteiskunnan ja hyvinvointivaltion välillä  https://www.youtube.com/watch?v=Lq2d2Jq4sVM

Jorma Sipilä https://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Sipil%C3%A4
« Viimeksi muokattu: 18.04.23 - klo:09:27 kirjoittanut luterilainen »

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22146
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #10 : 18.04.23 - klo:10:32 »
Hyvinvointiyhteiskunnan ja hyvinvointivaltion ero on erityisesti siinä, kuka maksaa.

Karkeasti ottaen ero on siis siinä, voivatko nekin hyvin, joilla ei ole varaa maksaa.

Poissa 1944

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 18466
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #11 : 18.04.23 - klo:12:03 »

Pitää ymmärtää, että köyhät ovat aina keskuudessamme. Mutta ei tähän saisi jäädä, vaan jokainen kykyjensä mukaan työhön. Että "itse kullekin tarpeittensa" mukaan ei olisi se ykkösvaihtoehto kuten nyt eletään.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22146
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #12 : 18.04.23 - klo:12:48 »
Malli on kuitenkin raamatullinen: Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä. He myivät talonsa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi (Ap. t. 2:44-45).

Poissa 1944

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 18466
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #13 : 18.04.23 - klo:13:00 »

Niinkin on, mutta ohje on kommunisteilta.

Itä-Saksassa, jos henkilölle ei ollut oikein sopivia töitä, niin viimeinen työ sitten oli sopiva "yhteiskunnallisesti tarpeellinen työ".

Miksei näin voisi olla Suomessakin. Jollekin maksetaan vuosikausia jotakin korvausta, mutta ei ole vastinevelvoitetta. Jos sovittaisiin, että työ oikeuttaa eläkkeen karttumiseen, niin siinähän olisi loppuelämän homma kasassa.

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6368
Vs: Politiikkaa osa 15
« Vastaus #14 : 18.04.23 - klo:13:48 »
Miksei näin voisi olla Suomessakin. Jollekin maksetaan vuosikausia jotakin korvausta, mutta ei ole vastinevelvoitetta. Jos sovittaisiin, että työ oikeuttaa eläkkeen karttumiseen, niin siinähän olisi loppuelämän homma kasassa.

Onhan niitä olut Suomessakin. Osa johti siihen, että teetettiin turhaa työtä, kuten työmaalla lapiohommia, vaikka kaivinkonekin oli keksitty. Osa johti katastrofiin, kuten suurten nälkävuosien aikana hätäapua vastaan teetetty työ. Taudit levisivät työmaille kootun väen keskuudessa.

Osa on ollut periaatteessa ihan järkevää, ja minäkin olen sellaisia tyytyväisenä saanut tehdä useammankin kerran. Ne vaan vähän pakosta olisivat julkisella sektorilla, jota on pyritty supistamaan. Itse olen ollut mm. Helsingin yliopiston kirjastossa luetteloimassa käsikirjoituskokoelmaa (tarkoittaa yksityishenkilöiden jättämiä kirjeitä, muistilappusia, arkistoja sun muuta sellaista). En ole ihan varma, riittikö asiantuntemukseni. Historiaa opiskellut henkilö siinä olisi pitänyt olla. Mielenkiintoista se kyllä oli, mutta sitä sai tehdä vain puoli vuotta.

Mutta tuo oli 90-luvun laman aikaan. Yhä vähemmän on töitä, joita tekemään voidaan ottaa kuka tahansa - tai halutaan. Yksityiselle työvoima kelpaa niin kauan kuin se on ilmaista. Kunta ja valtio noita hommia aikoinaan teettivät pientä palkkaa vastaan, mutta nythän on jo pitkään pyrkimyksenä ollut päinvastoin supistaa julkista sektoria muutenkin. Poliittinen tahto on ollut, että sinne ei palkattaisi lisää väkeä, vaan että mieluummin ostettaisiin yksityiseltä.

Sitten siinä on vähän se - mitä itse en välttämättä vastustaisi - että jos tuollainen loppuelämäksi osoitetun työpaikan käytäntö yleistyisi, niin sehän olisi vähän kuin Neuvostoliitossa. Siellä taisi olla aika, jolloin ensinnäkin osoitettiin opiskelupaikka (niille joilla oli älliä opintoihin) ja niiden jälkeen jostakin duuni, joka saattoi olla toisella puolen laajaa maata, mutta olipa duuni kumminkin. Eikä siitä helpolla erotettu. Minulle tällaisena päättämättömänä henkilönä tuo olisi sopinut mainiosti, mutt ymmärrän että kaikki eivät tykkäisi. Ja tämä ei ole poliittisesti ollut oikein suosittu idea, kun valtion holhousta muutenkin on haluttu vähentää.






Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.