Kirjoittaja Aihe: Suvaitsevainen vihapuhe  (Luettu 5576 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa vn

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 20651
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #15 : 17.10.17 - klo:21:19 »
Jäinpähän pohtimaan, mikä on vihapuhetta?
Rajoittuuko se maahanmuuttokysymyksiin, islamiin, politiikkaan, avioliittoon, naispappeuteen?
Onko se kaikkea mikä on vastaan yleistä mielipidettä, ajan henkeä?
Vai onko se kaikkea puhetta, kirjoitusta...mikä nostaa kuulijan, lukijan karvat pystyyn?
Savon murteen kohdalla sanotaan että vastuu on kuulijalla...
onko kaikissa muissa tilanteissa vastuu puhujalla?

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16314
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #16 : 17.10.17 - klo:21:26 »
Jäinpähän pohtimaan, mikä on vihapuhetta?
Rajoittuuko se maahanmuuttokysymyksiin, islamiin, politiikkaan, avioliittoon, naispappeuteen?
Onko se kaikkea mikä on vastaan yleistä mielipidettä, ajan henkeä?
Vai onko se kaikkea puhetta, kirjoitusta...mikä nostaa kuulijan, lukijan karvat pystyyn?
Savon murteen kohdalla sanotaan että vastuu on kuulijalla...
onko kaikissa muissa tilanteissa vastuu puhujalla?

Vihapuhe ei rajoitu mihinkään, mutta mutta mainitsemasi aiheet ovat yleisimpiä. Se ei ole yleistä mielipidettä vastaan olevaa, vaan kaikkea mikä sortaa ja vainoaa kohdetta.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa Riitta-mummi

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 28973
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #17 : 18.10.17 - klo:07:40 »
Ahdistuneet puhuvat ulos itsestään pahan olonsa. Aihe kuin aihe kelpaa.
Elämän näen pientareelle piirtyvän...
Lopulla matkaa ikäväni ymmärrän;
Ihmisen on määrä kotiin päästä kerran      (Kaija Pispa)

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 18447
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #18 : 18.10.17 - klo:08:45 »
Vastustaminen ei ole vihaa eikä sen ilmaiseminen ole vihapuhetta. Viha pyrkii tuhoamaan ja loukkaamaan. Sen sanominen ääneen on vihapuhetta. "Xxx-ismi on torjuttava!" ei ole vihapuhetta, mutta "Tappakaa xxx-istit, nuo saastaiset loiset!" on.

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3801
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #19 : 18.10.17 - klo:12:09 »
Onko abortin puolesta puhuminen vihapuhetta? Tuo riippuu toki siinä, kuinka käsite"ihminen" kulloinkin määritellään. Eri aikoina ja eri paikoissa osa ihmisgeenisön omaavat olennot rajataan käsitteen "ihminen" ulkopuolelle.  Meillä ikä voi rajata ihmisgeenisön omaavan olennon ihmisyydestä epäihmiseksi. Muita rajaavia tekijöitä historiassa ollut ainakin syntyperä. Loppuviimeeksi vihapuhe kuitenkin on samaa,kuin puhetta ajan henkeä vastaan.  Jos esim käyn aktiivisesti vastustamaan ajan ihmiskäsitystä liian ahdasmieliseksi tai muita ajan hengen tuotteita, olen vihapuhuja . Olen sitä, vaikka kuinka sivistyneesti ja kiihkottomasti puhuisin. Kun ajan henki suuttuu se jos mikä onvihainen räyhääjä. Ajanhengen harjoittama viha ei koskaan ole vihapuhetta ainakaansilloin, kun se puhutaan. Tuleva sukupolvi voi toki senvihapuheeksi määritellä.ğ

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 18447
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #20 : 18.10.17 - klo:14:10 »
Onko aseellisen maanpuolustuksen tai kuolemanrangaistuksen julkinen kannattaminen vihapuhetta? Ei, vaikka valmiudesta surmaamiseen niissäkin on kysymys. Abortin kannattaminen on samanlainen asia. Sehän ei kohdistu yhteenkään tiettyyn alkioon tai sikiöön. Sen sijaan vaatimus, että kaikki xxx-istien sikiöt on abortoitava, on vihapuhetta.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16314
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #21 : 18.10.17 - klo:15:51 »
Kuten Pena tuossa edellä sanoo saman asian toisin samoin, niin vihapuhe ei ole aiheesta riippuvainen, vaan asenteesta. Siksi suvaitsevaa vihapuhetta ei ole olemassa, kun suvaitsevaisuus ja viha ovat vastakohtia.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa vn

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 20651
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #22 : 18.10.17 - klo:17:44 »
Niin juu...ihmettelin kanssa tuota ketjun aihetta, joku ristiriita siinä, mutta enpä
osannut sanoiksi pukea.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6443
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #23 : 19.10.17 - klo:22:06 »

On sekasta.
Itse olen puhunut vihaisesti suvaitsevaisuus puhetta.
Sen voi ymmärtää vihapuheena, vaikka kyseessä on vain vihainen puhe.

Olikohan Jeesus vihapuhuja, kun hän raivosi farisealaisia vastaan aina välillä?
Varmaan tänä aikana sosiaalinen media olisi nostanut kovan metelin ja olisi joutunut Halla Ahon kanssa käräjille.

Olisi kiva kun todella oikeudessa ne linjaisi mikä sitä vihapuhetta oikein on.
Koko maailma ei tajua ja olen varmaan ainoa tervejärkinen maapallolla.

Poissa Leena

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 10918
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #24 : 20.10.17 - klo:15:04 »
On sekasta.

Olisi kiva kun todella oikeudessa ne linjaisi mikä sitä vihapuhetta oikein on.

Olis hyvinkin.  Taidan olla perin vanhanaikainen, mutta tykkäisin jos puhuttais mieluummin asioista niiden oikeilla nimillä eikä tuo ole mikään nimi millekään mitattavalle tai punnittavalle.  Kohta on kaikki erimielisyys sitä "vihapuhetta".  Ihan niin kuin jokin aika sitten jokainen ihminen josta ei tykätty oli "narsisti" . Kenkkumainen ihminen ei aina ole narsisti eikä edes jokaisen mielestä kenkku.

Jos ahdistuksen tie on edessämme, myös silloin Kristus meitä kuljettaa. Annamme Isän käteen elämämme, Hän itse meille rauhan valmistaa.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2871
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #25 : 20.03.21 - klo:18:06 »
Toinen sana, joka saa karvani pystyyn on "vihapuhe". Vihapuhetta näyttää olevan kaikki se, joka on vastoin sen vihaisen ihmisen uskomuksia, joka toista vihapuheesta syyttää. "Vihapuhe" ainakin minun mielestäni näyttää käytännössä olevan vihaisen joukon syyttävää puhetta "vääräuskoista" vastaan.
Vihapuhetta ei ole määritelty Suomen lainsäädännössä, eikä rikoslaki tunne sitä. Termi on yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.

Lähde

Kotimaisten kielten keskus-Paljon puhetta vihapuheesta. Ja silti aivan liian vähän?
https://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/blogiarkisto/vesa_heikkinen?5400_a=comment&5400_m=22000&%253Butm_medium=facebook&%253Butm_source=dlvr.it

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2871
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #26 : 20.03.21 - klo:18:12 »
Löysin mielenkiintoisen artikkelin aiheesta suvaitsevaisuus:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/essee-suvaitsevaisuus-harvinaista-kenties-jopa-mahdotonta/

jokunen lainaus tuolta:
"
Suvaitsevaisuus edellyttää näin ollen kolmea tekijää:
aitoa erimielisyyttä,
keinoja puuttua asiaan ja
tietoista päätöstä olla puuttumatta asiaan.

Suurimmassa osassa yrityksistä harjoittaa hyveellistä suvaitsevaisuutta sorrutaan yleensä joko välinpitämättömyyteen tai hyväksyntään.


Minulle sanan "suvaitsevaisuus" käyttö kalskahtaa jotenkin negatiiviselta. "Suvaitsevaisuus" on jonkinlaista järkevästi perustelematonta mielivaltaa, joka yrittää kahlita minua. Se on jotain epäloogista meuhaamista, jopa eläimellistä hysteriaa.

Minun mielestäni tuo yllä oleva määritelmä suvaitsevaisuudesta tuntuu hyvältä. Jos joku näistä elementeistä puuttuu: aito erimielisyys,  keinot puuttua asiaan ja tietoinen päätös olla puuttumatta asiaan, ei kannata uskotella, että kysymysessä on oikea suvaitsevaisuus.

Esim. välinpitämättömyys, hyväksyntä tai samanmielisyys eivät ole suvaitsevaisuutta.
Moni kuitenkin ymmärtää suvaitsevaisuuden olevan samaa, kuin välinpitämättömyys tai hyväksyntä.

Jollain tavoin pelottaa räyhäävä "suvaitsevaisuus" ja agressiivinen "vihapuheen" vastustaminen. Harvinaista on aito ja oikea suvaitsevaisuus yhdistettynä hyvään ja sivistyneeseen käytökseen. Vaan ihminen on sen verran keskeneräinen, että liian harvat siihen pystyvät.
Suvaitsevaisuusparadoksi toteaa, että jos yhteiskunta on rajoittamattoman suvaitsevainen, sen mahdollisuus suvaitsevaisuuteen tuhoutuu suvaitsemattomien ottaessa vallan. Suvaitseva ei pysty suvaitsemaan epäsuvaitsevia. Karl Popper määritteli paradoksin vuonna 1945 teoksessaan Avoin yhteiskunta ja sen viholliset  (engl. The Open Society and its Enemies).  :eusa_pray:

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 18447
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #27 : 20.03.21 - klo:21:36 »
Euroopan neuvoston ministerikomitea suosittelle tällaista määritelmää: Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan." Vaikka julkisessa keskustelussa termi olisikin epämääräinen, tuohon voi aina palata tarkistamaan, mistä on kysmys.

Poissa 1944

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 17158
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #28 : 21.03.21 - klo:08:48 »
Tahtoopa olla niin, että vähemmistöjoukko tulee määritellyksi enemmistöjoukon toimesta vihapuhujaksi ja muuksikin, niin hengellisissä kuin maallisissa so poliittisissa yhteyksissä. Näin asiat vain menevät. Tämän enempää ei kannata kirjoittaa, koska sananselittäjiä vastaani tulee ja jään omalle paikalleni vähemmistöön.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 18447
Vs: Suvaitsevainen vihapuhe
« Vastaus #29 : 21.03.21 - klo:09:17 »
Tahtoopa olla niin, että vähemmistöjoukko tulee määritellyksi enemmistöjoukon toimesta vihapuhujaksi ja muuksikin, niin hengellisissä kuin maallisissa so poliittisissa yhteyksissä.

Tämä on tietysti väärin. Sen vuoksi onkin hyvä, että joku arvovaltainen taho on määritellyt sanan merkityksen.