Politiikkaa osa 15

[Viisveisaaja]

"Kommentti: Tekeekö Riikka Purran perus­suomalaiset ”kevätjuhla­liikkeen” ja marssii neuvotteluista ulos?" IS

Jos näin käy, niin kovin on persujen politiikka köykäistä ja vastuutonta, jos maan asioiden hoitamisen sijasta agendana on vain maahanmuutto ja pienet marginaaliset asiat.
Kun kansa on antanut persuille vahvan mandaatin valtaan, niin sitä ei saisi jättää käyttämättä, vaikka oppositio ja sieltä räksytys vetoaisi heihin enemmän.
Keskustalle persujen meneminen oppositioon olisi kauhistus.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009607012.html

Kaikillehan toi piti olla selvää, että persut haluavat maahanmuuttoa joka kannattaa valtiota taloudellisesti.
Jos mamun palkka on alle 2500 euroa, niin valtio joutuu maksamaan sosiaalitukea.
Onko se hyvä?

Onko hyvä kun mamut saavat 75% ja ylikin sosiaalituloista pääkaupunkiseudulla?

Miksi sellaisia pitää ottaa lisää.
Työvoimapulaan pitää olla muita ratkaisuja.
-Tositarina somaleista kun heitä yritettiin saada bussikuskeiksi.
Oli yli 20 somalialaista jotka tv, tai mikä se on työvoimatoimisto, niin passitti linja autokuljettajan kurssille tai tuet lakkaavat.
-Kaikki kävivät kurssin ja heille luvattiin työ kurssin päätyttyä, mutta kukaan heistä ei ottanut luvattua työtä vastaan, vaan menivät takaisin tukiviidakkoon.

Suomeen on tullut työperäisiä venäläisiä pilvin pimein eli paljon.
Nyt he elävät tuilla ja eivät ota tarjottua työtä vastaan.

Tuntuu että jossain muualla on vikaa kuin persujen politiikassa.
Demarit nyt ottavat velkaa ja sillä korjaavat asioita.
Onko se hyvä ratkaisu.

Mamut on mukavia ja ahkeria ihmisiä, mutta systeemimme ei heitä työhön saa.

[Pena]

Radiossa ihmeteltiin perussuomelaisten maahanmuuttoajattelua, joka johtaisi onnistuessaan siihen, että maahamme muodostuisi hyvin palkattu ulkomaalainen yläluokka hallitsemaan suomenkielistä rahvasta.

[Pena]

Näin kertoo KELA: ”Toimeentulotuen saajista Helsingissä on 70–80 prosenttia Suomen kansalaisia. Tukea saavien Suomen kansalaisten joukossa esiin nousevat erityisesti yksin asuvat miehet”

Viisveisaaja näyttää saaneen virheellistä tietoa.

[karjalaisenkyösti]

Viisveisaaja näyttää saaneen virheellistä tietoa.

Ehkä Viisveisaajan oli tarkoitus sanoa, että 75% maahanmuuttajista kyseisellä alueella saa sitä tukea.

[Pena]

Ehkä Viisveisaajan oli tarkoitus sanoa, että 75% maahanmuuttajista kyseisellä alueella saa sitä tukea.

Oli miten tahansa, maahanmuuttajilla on pääkaupunkiseudulla heikot työllistymismahdollisuudet ja kalliit asumiskustannukset.

[karjalaisenkyösti]

Tarvitsemme Suomeen työperäistä maahanmuuttoa.
Työttömyysperäiselle maahanmuutolle tulisi tehdä jotain eli tavoite pitäisi olla se, että jos tulee maahan ja on työkykyinen, tulisi luoda sellaiset kannustimet, että kaikki työhön kykenevät työllistyvät.

Oman kokemukseni mukaan nykysysteemi passivoittaa.
Minulla on tähän jonkinlainen pieni näköalapaikka.

[karjalaisenkyösti]

Oma havaintoni on se, että ollaan asuttu Suomessa vuosia, eikä ole opeteltu kieltä.
Tarvitsemme lainsäädäntöä, joka aktivoi maahanmuuttajia.
Ei ole oikein, että maahanmuuttajia passivoidaan.
Myös vastuun ottoa omasta taloudesta tulisi painottaa.
Puhun jonkinlaisesta kokemuksesta, en vain arvaile.

[karjalaisenkyösti]

"Kommentti: Tekeekö Riikka Purran perus­suomalaiset ”kevätjuhla­liikkeen” ja marssii neuvotteluista ulos?" IS

Jos näin käy, niin kovin on persujen politiikka köykäistä ja vastuutonta, jos maan asioiden hoitamisen sijasta agendana on vain maahanmuutto ja pienet marginaaliset asiat.
Kun kansa on antanut persuille vahvan mandaatin valtaan, niin sitä ei saisi jättää käyttämättä, vaikka oppositio ja sieltä räksytys vetoaisi heihin enemmän.
Keskustalle persujen meneminen oppositioon olisi kauhistus.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009607012.html

Jännä kirjoitus.
Ensin todetaan, että JOS tämä tapahtuu ja sen jälkeen jatketaan kertomusta, ikään kuin se olisikin jo tapahtunut.

Tälläisella logiikalla voi mustata kenet vain: tehdään oletus tulevasta ja syytetään ikäänkuin se jo olisi tapahtunut.

Entäs, jos ei tapahdukaan?

Katsotaan nyt, tapahtuuko tuo ulosmarssi.

Minua harmittaa tämä voimakas PS vastaisuus.

[karjalaisenkyösti]

RKP on pieni puolue PSään verrattuna.
Jos RKP ei vastustaisi, olisi paljon vähemmän vaikeita kysymyksiä ratkottavana.

[öppiäinen]

Kaikillehan toi piti olla selvää, että persut haluavat maahanmuuttoa joka kannattaa valtiota taloudellisesti.
Jos mamun palkka on alle 2500 euroa, niin valtio joutuu maksamaan sosiaalitukea.
Onko se hyvä?

Onko hyvä kun mamut saavat 75% ja ylikin sosiaalituloista pääkaupunkiseudulla?

Mitä kaikkea tarkoitat sosiaalituloilla tai sosiaalituella?

Mistä tuo 75 % on peräisin?

Ja miksi mamu olisi sen kalliimpi kuin samassa elämäntilanteessa oleva kantasuomalainen? Onko niin, että jos kantiksen palkka on alle 2500 euroa, niin tukia ei tarvitse maksaa, vaikka mamulle tarvitseekin?

Sen palkan eteen sentään tehdään työtäkin. Eikö se ole ollenkaan hyödyksi sitten?

Joskus heitettiin (toivottavasti vitsillä), että verot valtion maksettavaksi. Taisi olla enempi vasemmistosta lähtöisin tuo neronleimaus. Nythän se menee niin päin, että palkat valtion maksettavaksi. Etlan ekonomisti Aki Kangasharju on suoraan sanonutkin, että ei palkallaan tarvitse tulla toimeen. On ihan ok, että loput maksetaan asumistukena ja vaikka toimeentulotukena (sitä saakin yllättävän moni palkansaaja).

[öppiäinen]

Tarvitsemme Suomeen työperäistä maahanmuuttoa.
Työttömyysperäiselle maahanmuutolle tulisi tehdä jotain eli tavoite pitäisi olla se, että jos tulee maahan ja on työkykyinen, tulisi luoda sellaiset kannustimet, että kaikki työhön kykenevät työllistyvät.

Oman kokemukseni mukaan nykysysteemi passivoittaa.
Minulla on tähän jonkinlainen pieni näköalapaikka.

Millainen näköalapaikka sinulla on?

Oma kokemukseni on, että pitäisi kannustaa työnantajia työllistämään. Kovin nirsoilta vaikuttavat monet.

Pitääkö muuten mielestäsi kotiäitienkin työllistyä, vai onko lasten hoitaminen kotona sallittu elämänura?

[karjalaisenkyösti]

Veikkaan, että vaimoni mielestä vietän liikaa aikaa Lähi-Idästä tulleiden ihmisten kanssa.
Se on näköalapaikkani, se mitä näen ja mitä he kertovat minulle.

Eräs toinen perheemme jäsen työssään on maahanmuuttajien kanssa tekemisissä.

Oikeastaan, kun ajattelen, niin jokainen perheemme jäsen saa kokemuksia vieraista kulttuureista.

Viisveisaaja jo kertoikin omasta näköalapaikastaan.
Millaisia kosketuskohtia muilla on maahanmuuttajiin?
Vai olenko minä ja Viisveisaaja ainoat, jotka säännöllisesti ovat heidän kanssaan tekemisissä?

[karjalaisenkyösti]

Pitääkö muuten mielestäsi kotiäitienkin työllistyä, vai onko lasten hoitaminen kotona sallittu elämänura?

Suuren perheen kotiäiti tai koti-isi on arvokas tehtävä.
Jos mahdollista, ei pitäisi työllistyä kodin ulkopuolella liian varhain.

[karjalaisenkyösti]

Yleensäkin lapsen vieminen päivähoitoon liian nuorena ei ole hyvä asia.
Näin Jari Sinkkonenkin mielestäni opettaa.
Minä taasen en tässä opeta vaan siteeraan niitä, jotka ovat minua opettaneet.

[karjalaisenkyösti]

Lainaan Öppiäistä
”
Ja miksi mamu olisi sen kalliimpi kuin samassa elämäntilanteessa oleva kantasuomalainen? Onko niin, että jos kantiksen palkka on alle 2500 euroa, niin tukia ei tarvitse maksaa, vaikka mamulle tarvitseekin?
”

Toki yhtä kallis.
Ajatushan tässä on, että mitä enemmän sosiaalituen varassa eläviä, sitä huonompi.
En tiedä, mikä tuon 2500 euron logiikka on. Tuntuuhan se sellaiselta summalta, että väitän, että jos maahanmuuttaja tulee tänne ja ansaitsee tuon summan kk niin taloudellinen kokonaishyöty Suomelle on kohtalainen.
Ruotsissa tuo raja taidettiin nostaa 2250 euroon.

Minä kyllä ottaisin tänne kaikenlaista työperäistä maahanmuuttoa.
Olen nähnyt niin paljon työperättömiä maahanmuuttajia.
Syy ei ensisijassa ole maahanmuuttajien vaan ehkä sen, että PS ei ole ollut riittävästi mukana suunnittelemassa kannustimia.

En äänestänyt PSää.