Ei hän ole pyytänyt tulkkia tai muutenkaan sitä, että häntä kommentoidaan, hänestä puhutaan, hänen tekstejään kommentoidaan tai tivataan häneltä vastauksia.
Hän ei taida nimittäin esittää täällä mitään kysymyksiä.
Eipä ei. Ehkä en sen tähden oikein ymmärrä ainakaan kaikkea tässä ketjussa. Tai en jaksa olla niin syvällinen kun joku todella heittää -- nyt jo aika kulunutta -- pelkkää läppää.
Vakavasti jos puhutaan, ne vanhat herännäisyyden ilmaukset joilla on paljon ikää ja siten historiansa ovet merkinneet siten puhuville aikanaan jotakin tärkeää. Ne ovat olleet ihmisten tapoja "sanoa sanomaton ja lausua lausumaton" enkä ole varma siitä, kuinka terveellistä niitten nälvivä käyttö ad infinitum edustaa. Olen jo kerran kirjoittanut tänne pelkääväni, että niiden irviminen, kuten oma Jumppujen ja Ruttujen ivaamiseni, m yönnetään nyt, vie lähelle Pyhän Hengen pilkkaa.
Kyllähän itsekin olin jotain viistoista nolla kun kysyin, mitä meidän k i r k k o m m e opettaa jostain jutusta, ja minulle vastaa aivan täysijärkinen kirkkoherra olevansa paremmin semmoinen alatien körtti. Kyllä kai minä neljännesvuosisadan mentyä käsitin mitä hän sanoi, mutta silloin, oiwau totisesti en. Hän kyllä suuresti yliarvosti ihan tavallisen kansalaisen hengellisten ilmausten tuntemisen.
...........................
Mutta kun ongelma oli sekä lähettimessä etä vastaanottimessa, kai siinä viestistä tuli pelkkää sekamelskaa. Nyt kyllä näen miten humoristinen se(kin) tilanne aikanaan oli. Eli aikansa kutakin. Muttei jokun ilmauksen toistelu tee oletussukupuolisesta humoristia.
Siksi yrittäisin odotella että moderaattori arvioi meneekö hän liian pitkälle.
No niin, taas tuli kirjoitettua vaikka päätin niin että olkoon ainakin tämä ketju.
