Taidan omasta puolestani päättää tämän ketjun. Ensimmäisessä viestissäni olin kovasti sinisilmäinen, että Ruutia olisi valvottu ja hänen turvallisuudestaan olisi pidetty huolta, kuten laki on kirjoitettu. Kyllä hän viimeisenä yönään sai olla ihan yksin. Häenelle vietiin edellisenä iltana lääkkeet klo 2200 ja seuraavan kerran hänelle oltiin viemässä aamiaista klo 1100, jolloin viejät eivät päässeet sisään, koska Ruut riippui oven edessä, hän oli jo sinistymässä ja kuolonkankeus oli alkanut. Kihlakunnansyyttäjä kirjoittaa, että valvottiin riittävästi. Syyttäjällä näyttää olleen päämääränään poliisien pelastaminen oikeudelta.
THL titrasi verta helmikuun alkupäiviltä marraskuun puoleen väliin samaa vuotta. Laissa muistini mukaan todetaan, että tutkimukset tulisivat olla suoritetut kolmessa kuukaudessa ja raportin tulisi olla valmis. THL näyttää lehtitietojen mukaan rikkovan lakia usein. Viranomaiselle kuollut ihminen ei ole enää arvokas siten, että lain kunnioitus olisi päämäärä, vaan koska asia jää silleen, niin annetaan olla. Lain laatijoillakin olisi peiliin katsomisen paikka siinä mielessä, että resurssit olisivat riittävät.
Koska laki käskee kuolemantapauksesta kirjoitettavat asiakirjat aina salaisiksi, niin tietyt viranomaiset ovat oppineet tekemään määrämittaisen ja määrämuotoisen asiakirjan, että sillä tapaukselle voidaan antaa diarionumero ja tapaus päätetään. Tämä on eräänlainen Potemkinin kulissi tälle ajalle.
