Kirjoittaja Aihe: Politiikkaa 18. Eli kuinka köyhää kansaa sahataan silmään.  (Luettu 8011 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Thomas McElwain

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2364
Kovin ahdasmielinen ja piikikäs suhtautuminen kanssaihmisiin karkoittaa väen foorumilta. Luulisi että täälläkään ei ole siihen varaa.

Se karkoittaa ehkä sellaisia, joita olisi jotain lukemisen arvoista. Minua ei olla vielä karkoitettu, muttei ole minulla enää mitään mielenkiintoista sanottavaa. Ilmapiiri meni pilalle, vanhojen Siionin virsien piikittelyn takia. Luterilainen on viime aikoina ollut ystävällinen vanhojen Siionin virsien kohtaan, niin voin mielelläni suositella hänen esimerkkiään.
Jos joku muukalainen on sinun tykönäs teidän maallanne asuva, ei teidän pidä sitä ryöstämän. 3Moos. 19:33.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 19905
Kovin ahdasmielinen ja piikikäs suhtautuminen kanssaihmisiin karkoittaa väen foorumilta.

Viittaatko edellä olevaan kommenttiini? Milloin neuvomisesta on tullut 'ahdasmielistä'? Avartavaahan se on.

Poissa Riitta-mummi

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 31240
Mikä 'hengen-köyhää ' pistää silmään ?

Tässä aiheesta:

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008221719.html
Elämän näen pientareelle piirtyvän...
Lopulla matkaa ikäväni ymmärrän;
Ihmisen on määrä kotiin päästä kerran      (Kaija Pispa)

Poissa vn

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21416
"Hengen voimaa sitä tarvitaan!"

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3594

Poissa vn

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21416
 :109:   Joo, juuri tuo laulu oli mielessäni! 

70-luvulla näitä paljon kuuntelin, tämä Kristoforos, Vetelin tytöt, Kipinät, Me-yhtye ym.  ym.
Ja olihan noita C-kasetteja paljon.
Hieno homma että viime aikoina Ville Tampio ym. ovat touhunneet näitä vanhoja hienoja lauluja
youtubeen.

Hyvää yötä!   :039:

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3594
Onko köyhällistöllä maassamme varaa pukeutua ryysyihin, kun ulkoisen olemuksen merkitys työmarkkinoilla ja muutenkin on niin suuri?
En tiedä, mutta keskiluokkaisen Raisa Omaheimon kolumnin mukaan "Suhtautumisemme varallisuuteen näkyy mitä moninaisimmissa asioissa:

Urheiluvaatteiden käyttäminen julkisilla paikoilla on coolia jos olet sporttinen menestyjä, mutta naurettavaa jos olet nappiverkkareita käyttävä köyhä.

Rikkinäiset vaatteet ovat hienot, kunhan ne on rikottu jo ennen kaupan hyllylle laittamista. Revityistä farkuista voi maksaa satasia, revenneet farkut taas kertovat elämänhallinnan ongelmista.

Käytettyjen vaatteiden hankkiminen on hienoa, kunhan ostaa second hand boutiquesta vintagea. Ostarin kirppis on junteille.

Minimalistinen koti on ihana ja kaunis, mutta jos huoneesta puuttuu sohva siksi ettei sohvaan ole varaa, koti onkin vajavainen.

Alkoholijuoma keskellä päivää on mainio tapa rentoutua, jos juodaan työkavereiden kanssa viiniä keskustassa. Päiväkalja lähiöpubin terassilla taas on syrjäytyneiden työttömien puuhaa.

Kaksikielisyys on hieno asia! Mutta se on hienoa vain jos suomen kielen lisäksi toinen kieli on ruotsi, englanti tai muu länsieurooppalainen kieli. Jos suomalaisen toinen äidinkieli on vaikkapa venäjä, somalia tai arabia, ei siinä olekaan enää mitään hienoa.

Kikkailu byrokratiaa vastaan on yleisesti hyväksyttyä, jos kyse on verosuunnittelusta eli yrityksen maksamien verojen minimoimisesta. Jos samaa tulojen maksimointia tavoittelee toimeentulotuen saaja, hän on sosiaaliturvan väärinkäyttäjä ja yhteisellä kukkarolla käyvä pummi. Valtion tukien vastaanottaminenkin on sitä hyväksyttävämpää, mitä varakkaampi ihminen on kyseessä.

Tukien varassa toimivat yritykset ovat osa toimivaa kapitalismia, mutta asumiseensa Kelalta tukea tarvitseva pienituloinen yksinhuoltaja on joidenkin silmissä ihminen, jonka olisi syytä tsempata.

Kun ilmiötä alkaa tarkastella, vastaavia esimerkkejä keksii helposti valtavat määrät."

Lähde

Raisa Omaheimon kolumni: Miksi sama asia on rikkaan tekemänä cool ja köyhän tekemänä mauton?
https://yle.fi/uutiset/3-11959757

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 19905
Miksi sama asia on rikkaan tekemänä cool ja köyhän tekemänä mauton?

Sitäkin voisi kysyä, että kenen mielestä 'cool' tai 'mauton'? Niinkin voisi tuon tiivistää, että rikkaan melestä köyhys on mautonta.

Poissa Thomas McElwain

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2364
En tiedä, mutta keskiluokkaisen Raisa Omaheimon kolumnin mukaan "Suhtautumisemme varallisuuteen näkyy mitä moninaisimmissa asioissa:

Urheiluvaatteiden käyttäminen julkisilla paikoilla on coolia jos olet sporttinen menestyjä, mutta naurettavaa jos olet nappiverkkareita käyttävä köyhä.

Rikkinäiset vaatteet ovat hienot, kunhan ne on rikottu jo ennen kaupan hyllylle laittamista. Revityistä farkuista voi maksaa satasia, revenneet farkut taas kertovat elämänhallinnan ongelmista.

Käytettyjen vaatteiden hankkiminen on hienoa, kunhan ostaa second hand boutiquesta vintagea. Ostarin kirppis on junteille.

Minimalistinen koti on ihana ja kaunis, mutta jos huoneesta puuttuu sohva siksi ettei sohvaan ole varaa, koti onkin vajavainen.

Alkoholijuoma keskellä päivää on mainio tapa rentoutua, jos juodaan työkavereiden kanssa viiniä keskustassa. Päiväkalja lähiöpubin terassilla taas on syrjäytyneiden työttömien puuhaa.

Kaksikielisyys on hieno asia! Mutta se on hienoa vain jos suomen kielen lisäksi toinen kieli on ruotsi, englanti tai muu länsieurooppalainen kieli. Jos suomalaisen toinen äidinkieli on vaikkapa venäjä, somalia tai arabia, ei siinä olekaan enää mitään hienoa.

Kikkailu byrokratiaa vastaan on yleisesti hyväksyttyä, jos kyse on verosuunnittelusta eli yrityksen maksamien verojen minimoimisesta. Jos samaa tulojen maksimointia tavoittelee toimeentulotuen saaja, hän on sosiaaliturvan väärinkäyttäjä ja yhteisellä kukkarolla käyvä pummi. Valtion tukien vastaanottaminenkin on sitä hyväksyttävämpää, mitä varakkaampi ihminen on kyseessä.

Tukien varassa toimivat yritykset ovat osa toimivaa kapitalismia, mutta asumiseensa Kelalta tukea tarvitseva pienituloinen yksinhuoltaja on joidenkin silmissä ihminen, jonka olisi syytä tsempata.

Kun ilmiötä alkaa tarkastella, vastaavia esimerkkejä keksii helposti valtavat määrät."

Lähde

Raisa Omaheimon kolumni: Miksi sama asia on rikkaan tekemänä cool ja köyhän tekemänä mauton?
https://yle.fi/uutiset/3-11959757

Kuulin radiosta. Oli aika naseva.
Jos joku muukalainen on sinun tykönäs teidän maallanne asuva, ei teidän pidä sitä ryöstämän. 3Moos. 19:33.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3594
Jo otsikko oli perätön sillä Veikko Vennamon vanha klisee on vanhentunut ja Suomi on yksi rikkaimmista.
https://www.youtube.com/watch?v=e3RuUuqsziQ

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3594
Sitäkin voisi kysyä, että kenen mielestä 'cool' tai 'mauton'? Niinkin voisi tuon tiivistää, että rikkaan melestä köyhys on mautonta.
Aamen, rikkaan melestä köyhys on mautonta. Proletaaritaustaisen pääministeri Sanna Marinin punavihreän sosialistisen hallituksen politiikka on vitsailua työmiehen kustannuksella samaan aikaan kun kapitalistit ovat asteittain purkaneet työehtosopimuksia tarkoituksena heikentää koko proletariaatin asemaa imperialistisen porvariston strategiana. Uusien mallien työmarkkinasyksy on aluillaan.  :eusa_pray:

Lähde

Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja tylyttää työnantajia: ”Tässä kuviossa porvarit ja kapitalistit haluavat murtaa työväenliikkeen”
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4573471-vasemmistoliiton-varapuheenjohtaja-tylyttaa-tyonantajia-tassa-kuviossa-porvarit-ja-kapitalistit-haluavat-murtaa-tyovaenliikkeen

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 7371
Olen käyttäytynyt aina asiallisesti. Mutta ketjun otsikkoon: proletariaattia, köyhälistöä ja kaikkein huonoimmassa asemassa olevaa ryysyköyhälistöä huijataan ja riistetään. Rikkaat rikastuvat ja kansa köyhtyy. Vähävarainen ryysyköyhälistö joutuu tekemään valintoja ruuan ja lääkkeiden välillä samalla kun ökyrikkaat kapitalistit elävät ilossa loisteliaasti samankaltaisessa sosioekonomisessa tilanteessa kuin Sodomassa (Hes.16:49).  :eusa_pray:

Pitääköhän toi ihan paikkaansa.
On tietysti köyhiä ja huonosti toimeentulevia, mutta palkansaajat ei minusta ole niitä.
Varmasti niitäkin on, kun asuu pääkaupunkiseudulla ja ei tule palkallaan toimeen, mutta muualla kyllä tes in mukaisella palkalla luulisin tulevan toimeen.

Kyllähän meillä verotetaan rikkaita niin paljon että muuttavat pois Suomesta ja ns, huippuosaajat ei siksi Suomeen tule,
Olikohan vuosia sitten asiat paremmin?

Tekisi mieli pistää mahhanmuuton kustannuksista ja mamujen ylläpidosta muutama sana, mutta jätän sen, kun en halua haastaa riitaa, vaan tarkastella erilaisia näkemyksiä.

Ehdontahdoin ketään en halua loukata, vaikka mielipiteet varmaankin loukkaa.
Vähän kun tonne kumarrat, niin näytät pers toiseen suuntaan.
Atomipommi, kyllä kiitos !!

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16607
    • http://www.samila.1g.fi
Proletariaatista puhuminen Suomessa on naivia, sillä todellista prolea meillä ei ole. Sossu pitää loppupäästä huolen. Vähävaraisia meillä kyllä on, mutta he ovat kaukana proleista.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa Thomas McElwain

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2364
Proletariaatista puhuminen Suomessa on naivia, sillä todellista prolea meillä ei ole. Sossu pitää loppupäästä huolen. Vähävaraisia meillä kyllä on, mutta he ovat kaukana proleista.

"Proletariaattina sitä kutsutaan sosiaaliluokkaksi, joka koostuu työntekijöistä, joiden, joilla ei ole omaisuutta eikä burssin käsissä olevia tuotantovälineitä, on myytävä työvoimansa korvauksena palkasta selviytyäkseen." https://fi.encyclopedia-titanica.com/significado-de-proletariado

Kyllä kai työtekijöitä vielä on, jotka eivät pysty tulemaan toimeen tekemättä palkkatyötä. Sana saattaa kuulostaa naivilta, kun ei sitä yleisesti paljon käytetä.
Jos joku muukalainen on sinun tykönäs teidän maallanne asuva, ei teidän pidä sitä ryöstämän. 3Moos. 19:33.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 7371
Kun olin nuori, niin taisteluhuuto taisi mennä näin, siis punaisten puolelta.

Me barrikaadeille nousemme ja huudamme.
Tapa tapa se punikki.

Siis punaiset huusivat.
Taisin olla 68 vielä en taistolainen, mutta enempi punikki, mutta enempi mietin vietnamin sotaa.
Atomipommi, kyllä kiitos !!