Kirjoittaja Aihe: Eriarvoisuus  (Luettu 17496 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4415
  • Körtti
Eriarvoisuus
« Vastaus #45 : 28.08.07 - klo:10:46 »
Lainaus käyttäjältä: "mt"
Tutkimustietoa (gradu + artikkeli) asiasta löytyy sivulta

http://www.annakontula.net/kirjoituksia_tieteelliset.html

Kannattaa vilkaista esim. 11 sivun artikkeli, jossa asia on esitetty tiiviisti.

Mt


Anna Kontula on vähän sama kuin Kimmo Rentola. Kontula on vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu. Professori Rentola (ent. taistolainen teiniaktivisti) on usein tutkinut itseään eli 60-luvun ja 70-luvun alun kommunistisiä liikkeitä. Sanoisin, että näitä pukkeja kaalimaan vartijoina riittää.
Acta, non verba.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15268
Eriarvoisuus
« Vastaus #46 : 28.08.07 - klo:10:57 »
Siitä kai tutkijat kiinnostuvat, mikä on heitä itseään lähellä. Mitä pahaa siinä on? Psykologit tutkivat oman mielensä ongelmia ja ekonomit oman taloutensa. Kukapa sen parempi asiantuntija olisikaan?

Poissa llwyd

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 766
    • http://stockholmslender.blogspot.com/
Eriarvoisuus
« Vastaus #47 : 28.08.07 - klo:11:39 »
Lainaus käyttäjältä: "Salis"
Professori Rentola (ent. taistolainen teiniaktivisti) on usein tutkinut itseään eli 60-luvun ja 70-luvun alun kommunistisiä liikkeitä. Sanoisin, että näitä pukkeja kaalimaan vartijoina riittää.


Rentola ei enää taida olla minkään sortin marxisti. Miehen tutkimukset ovat minusta yleensä erittäin korkeatasoisia, eikä ole havaittavissa mitään erityistä myötätuntoa ainakaan vähemmistöläisiä kohtaan. En ole havainnut mitään huomattavia tendenssejä, joskin varmasti myös on pidättyväinen tuomioiden lausumisen suhteen - eikä se ehkä ole tutkimuksen roolikaan.
Opeta tälläisena luoksesi tulemaan

Poissa mt

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2621
Eriarvoisuus
« Vastaus #48 : 28.08.07 - klo:17:54 »
Lainaus käyttäjältä: "Salis"
Lainaus käyttäjältä: "mt"
Tutkimustietoa (gradu + artikkeli) asiasta löytyy sivulta

http://www.annakontula.net/kirjoituksia_tieteelliset.html

Kannattaa vilkaista esim. 11 sivun artikkeli, jossa asia on esitetty tiiviisti.

Mt


Anna Kontula on vähän sama kuin Kimmo Rentola. Kontula on vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu. Professori Rentola (ent. taistolainen teiniaktivisti) on usein tutkinut itseään eli 60-luvun ja 70-luvun alun kommunistisiä liikkeitä. Sanoisin, että näitä pukkeja kaalimaan vartijoina riittää.

Historiantutkimuksessa heitä on aina riittänyt. Etsimättä mieleen tulevat Mauno Rosendal, Olavi Kares, Lauri Koskenniemi... Ja julkaisipa Eino Jutikkalakin Valtion tiedotuslaitoksen historiikin - hän oli sodan aikana siellä johtavassa tehtävässä. Muitakin esimerkkejä löytyy varmasti vaikka kuinka.

Anna Kontulan tutkimuksen kiinnostavuus on sen lähteissä, joista käy ilmi muun muassa juuri yhden taistolaisjärjestön jäsenten sosioekonominen tausta. Hän on ahkeroinut arkistoissa eikä tyytynyt johtajaporukan muisteloihin. Juuri näihin tietoihin viittasin. Niitä ei tietääkseni ole tieteellisesti kyseenalaistettu. Historiallinen aikakauskirja on tieteellinen julkaisu, jonka artikkelit ovat tieteellisen asiantuntijaseulan läpikäyneitä. Kontulan tutkimuksessaan esittämiin tulkintoihin en ota kantaa, kun en ole niihin kunnolla perehtynytkään.

Mt

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4415
  • Körtti
Eriarvoisuus
« Vastaus #49 : 30.08.07 - klo:12:08 »
Lainaus käyttäjältä: "mt"
Historiantutkimuksessa heitä on aina riittänyt. Etsimättä mieleen tulevat Mauno Rosendal, Olavi Kares, Lauri Koskenniemi... Ja julkaisipa Eino Jutikkalakin Valtion tiedotuslaitoksen historiikin - hän oli sodan aikana siellä johtavassa tehtävässä. Muitakin esimerkkejä löytyy varmasti vaikka kuinka.


Aivan

Lainaus
Historiallinen aikakauskirja on tieteellinen julkaisu, jonka artikkelit ovat tieteellisen asiantuntijaseulan läpikäyneitä. Kontulan tutkimuksessaan esittämiin tulkintoihin en ota kantaa, kun en ole niihin kunnolla perehtynytkään.Mt


Eikö edellinen kappale kumoa jälkimmäisen kappaleen = tieteen nimissä on tehty paljon humpuukia = tieteellinen julkaisu ei välttämättä ole mikään totuuden torvi = tutkijakin tarkastelee asioita subjektiivisesti vaikka yrittää olla objektiivinen.
Acta, non verba.

Poissa mt

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2621
Eriarvoisuus
« Vastaus #50 : 30.08.07 - klo:19:42 »
Lainaus käyttäjältä: "Salis"
Lainaus käyttäjältä: "mt"
Historiantutkimuksessa heitä on aina riittänyt. Etsimättä mieleen tulevat Mauno Rosendal, Olavi Kares, Lauri Koskenniemi... Ja julkaisipa Eino Jutikkalakin Valtion tiedotuslaitoksen historiikin - hän oli sodan aikana siellä johtavassa tehtävässä. Muitakin esimerkkejä löytyy varmasti vaikka kuinka.


Aivan

Lainaus
Historiallinen aikakauskirja on tieteellinen julkaisu, jonka artikkelit ovat tieteellisen asiantuntijaseulan läpikäyneitä. Kontulan tutkimuksessaan esittämiin tulkintoihin en ota kantaa, kun en ole niihin kunnolla perehtynytkään.Mt


Eikö edellinen kappale kumoa jälkimmäisen kappaleen = tieteen nimissä on tehty paljon humpuukia = tieteellinen julkaisu ei välttämättä ole mikään totuuden torvi = tutkijakin tarkastelee asioita subjektiivisesti vaikka yrittää olla objektiivinen.

Tarkoitukseni oli tuoda esiin se, että tutkijan tausta ja mielipiteet eivät kerro tutkimuksen tieteellisestä laadusta. Vaikka tieteellisissä julkaisuissa ilmestyy toisinaan humpuukia - tosin harvoin - julkaisuun hyväksyminen on kuitenkin melkoinen laadun tae. Tutkija, tässä tapauksessa Anna Kontula, varmasti tarkastelee asioita subjektiivisesti esimerkiksi tehdessään päätelmiä lähteistä. Viittaukseni Kontulan artikkeliin liittyi taistolaisliikkeen sosiaalisesta taustasta esitettyihin näkemyksiin ja siten Kontulan käyttämiin lähteisiin. Niiden paikkansapitävyyttä on vaikea kiistää. Ne antavat faktatietoa yhden järjestön jäsenten taustasta.

Mt