Kuntaliitokset

[Hanna]

Sain surullisia uutisia Suomesta: Vanhempieni synnyinkuntaa ja henkista  kotiani Nurmoa, ei oo enaa olemassa :cry: , se on liitetty Seinajokeen :evil:

Siis alkaa kasittako mua vaarin Seinajoki oma kotikaupunkini ja ihan ok paikka...mut siis etta seurakunnasta tulee kappeliseurakunta ja kaikkee.

Tajuan tottakai et ei naa jutut ihan yksiselitteisia oo, mut itse olen kylla kaikenmaailman liitoksia vastaan. Siis yhteistyota pitaa tehda, sehan on selva, mut ylisesti ottaen olen sita mielta et paatokset tulisi tehda lahella kutakin ihmista. On utopiaa ajatella et osaisivat "Suur-Seinajoella" tehda kaikkia hyodyttavia paatoksia. Siis kyllahan sen ymmartaa jos joku kunta, jolla ei mee hyvin haluu liittyy, mut ku Nurmolla menee oikestaan paremmin ku Seinajoella, et huonot kaupat Nurmo teki.

Mitka on mietteet tasta asiasta yleensa tai tasta liitoksesta? Onko omia kokemuksia ja miten ootte "selvinny"kaikenlaisista"liitoksista. Vai onko kuntaidenteetilla valia?

Taalla  Irlannissa on kylaidentiteetin lisaksi viela kreivikunta(county) identiteettikin ja se tuntuu oikeen mukavalta. Tuntuu todellakin kuuluvansa jonnekin!

[PekkaV]

Tietyt toiminnat on hyvä keskittää. Lähidemokratialle jää kyllä tehtävää. Yksi sellainen on yhdistymisestä seuraavat ongelmat, sellaiset, jotka ovat vaarassa joutua osastoon 'Lapsi pesuveden mukana'. Muutosvastarinta on siltä osin aina oikeutettua, että se vaatii kaikilta uutta asennoitumista. Lapsi parkuu. Hän tarvitsee hoivaa.
Päätösten vieminen kauemmaksi sallii päättäjän nähdä paremmin kokonaisuuden. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Etäältä havainnoiden yksityiskohdat eivät näy, mutta suurten rahojen liikuttelun kannalta koko kentän jännitteiden tiedostaminen toteutuu vain pitemmän etäisyyden päästä ykseydessä, yhdessä, sovussa omaa identiteettiä silti menettämättä.

[Johannes]

Itse en ymmärrä yhdistämistä yhdistämisen vuoksi. Nyt tuli se yksi laki, että terveydenhoito pitäis järjestää niin, että on vähintään 20000 ihmistä alueella. Järjetöntä, kun tehdään keinotekoisia rajoja. Oma kotikuntani on tehnyt naapurikunnan kanssa yhteistyötä niin, että kirjasto ja kansalaisopisto ovat yhteiset, palvelupisteet kummassakin. Tasapuolisuuden vuoksi toinen hallinnoi toista. Homma on pelannut hyvin, mutta itsenäisiä kuntia molemmat edelleen.

Terveyskeskus on just vähän aikaa sitten yhdistetty ja minun kotikuntani isäntänä. Siinä säilyi vain joku palvelupiste siellä. Ei käy kateeksi naapurikuntalaisia, kun esim. vuodeosasto on toisessa kunnassa. Onko se reilua, että ihmiset viedään kuoleman lähestyessä naapurikuntaan kuolemaan? Toisekseen tk oli ennenkin jo ahdas paikkojen suhteen ja nyt kun tuli toisen kunnan hoidokit lisää, niin tietäähän sen, mikä tilanne on, kun paikkoja ei ole lisätty...osa potilaista on käytävillä ja esim. ruokailutilasta on erotettu sermeillä "huoneita". Onpas viihtyisä ja rauhallinen paikka viettää loppuaikojaan! Ihan älytön olo tulee, mutta onneksi ei ole tarvettä käydä, eikä omia läheisiäni ole sinne joutunut, vaan ovat saaneet ihan kotona kuolla tai sitten "terveempien" osastolla eli akuttiosastolla, jossa hoidetaan esim. parantumattomattomasti syöpäsairaat tms. ei-pitkäaikaishoidokit. Varsinainen vuodeosasto ei ole ihmisarvoinen paikka.

Tk:n kohdalla meni yli, mutta muuten on tuo yhteistyö pelannut. Muita kohteita on tietääkseni, että helluntaiseurakunnalla on toimipiste naapurikunnassa eli yhteinen on. Ortodoksinen seurakuntahan taasen on kaikkialla monien kuntien yhteinen. Naapurikunnassa ei ole koskaan ollutkaan lukiota, niin tulevat tänne lukioon. Kannanotoissa ym. tehdään myös yhteistyötä. Yhteistyö on minusta ok, niin säästetään, kun päällekkäisyyksiä karsitaan, mutta ei niin, että palvelut häviävät. Esim. vuodesosaston ois voinut säilyttää toisessakin kunnassa.

Kuntaliitoksissa on koomista, kun niitä ajavat usein ne köyhät kaupungit. Esim. Kuopion kaupungilla on talous tiukalla, niin mielellään ottaisi Siilinjärven parikseen. Matkaa ei ole kuin 20 minuuttia moottoritietä keskustojen välillä ja Siilinjärven Pohjois-osista käyvät melkein kaikki Kuopiossa töissä. Muuttotilastot on Pohjois-Savon huippuja, lapsia syntyy ja ongelma taitaa olla lähinnä, että minne kaiken rahan sijoittaa tulevaisuutta ajatellen, jos joskus tilanne huononeekin. Ei ole ihme, että Siilinjärvellä ei ole halua Kuopioon päin.

Toinen esimerkki Savosta, että Iisalmi kosiskelee Sonkajärveä ja Vieremää. Iisalmihan on tunnetusti niin velkainen kaupunki kuin mikä. Sonkajärvelläkin vähän mietitään, että haluavatko he siihen soppaan ja pari vuotta sitten äänestivät "ei" ja nyt on taasen mietitty tilannetta. Eikö ne kerralla usko? Vieremällä taasen ei ole haluja ollenkaan, kun menee niin hyvin, kun firmat menestyvät ym.

Ettäs semmoista. Itse ihmettelen tätä meininkiä. Kauan taisteltiin, että saatiin itsenäiset kunnat ja nyt ei se olekaan hyvä. Kunnilla on kulttuuriarvoja, identiteettiarvoja ym. Toisekseen, mitä järkeä on suurkunnissa, joissa on niin monta keskusta, että homma hajoaa. Lisäksi esim. Kuopioon liitetyistä kunnista veikkaan, että ei ne kaikki tunne itseään kuitenkaan kuopiolaisiksi, kun jotkut ei käy "oikeassa" kuopiossa lähes koskaan, kun oma keskusta on lähempänä.

Sellaista tällä kertaa. Tulipa pitkä viesti.

[vaivainen mato]

Kuntaliitoksissa taidetaan palata entiseen aikaan. Oli  Rautalampi, Juva ja täälläpäin Tavisalmi jne. Liitoksissa kärsii sivukylillä asuvat autottomat ihmiset, eli eläkeläiset. Lieneekö tarkoitus siirtää nämä  ihmiset  liikekeskuksiin, jotka ovat entisiä kirkonkyliä. Missä ovat palvelut. Tietenkin siinä suurkeskustassa, jonne on pitkä matka perukoilta.
Pitää aina muistaa:PAKKOAVIOLIITOT eivät onnistu
Ihmisiä ei pidä pompottaa.
Kuntien yhteistyötä voidaan kehittää niin, ettei vähäväkinen väestönosa kärsisi.

[Hölkänen]

Kotipuolessa Pieksämäellä saatiin vuosien jahkaamisen jälkeen reikäleipä liitettyä reikään tämän vuoden alusta. Seurakunnat yhdistyivät samalla, mikä on mielestäni hieno juttu. Oli ihan pähkähullua, että oli kaksi kuntakeskusta muutaman kilometrin päässä toisistaan, ja jonkun piti mennä toisen läpi asioidakseen "omassa" kunnassaan siellä toisella puolella, ja koululaisia kuljetettiin maalaiskunnasta aamuisin meidän koulun ohi vielä kymmenen kilometriä.

Kuntaliitosten hinta tietysti on, että ihmiset tuntevat vähemmän voivansa vaikuttaa asioihinsa. (Tosin kaipa siellä Nurmossakin jo nyt Bryssel määrää kaiken. ) Itse maksaisin mieluusti vähän korkeampaa kunnallisveroa, jotta saisin asua pienemmässä ja ihmisläheisemmässä kunnassa.

Vanhusten ja sairaiden pompottelu ja kurjistaminen on hävytöntä. Se on joku bisneskonsultti pistänyt kunnanisien päät sekaisin, kun johtavat kuntiaan kuin firmoja. Tai sitten kuntalaiset vain nurisevat veroistaan niin paljon, että tehostaa täytyy.

[Annuu]

Mulla oli pitkät listat tunne- ja järkisyitä vastustaa Nurmon ja Seinäjoen kuntaliitosta. Nyt olen jo niin väsynyt,pettynyt ja surullinen liitokseen että tässä vain muutama tiivistettynä:

Tunnesyitä tietenkin se, että olen kasvanut Nurmolaiseksi. Nurmolla on oma historiansa ja perinteensä, nurmolaisilla nurmolaisen identiteetti. Nurmo on sopivankokoinen ja mukava paikka asua. Esim. nurmolaiset nuoret ovat hyviä tyyppejä, aina ei voi Seinäjokisista sanoa samaa. (tämä vähän kärjistettynä)

Suurin järkisyy on tietenkin demokratia. Nurmossa oli neuvoa-antava kansanäänestys, jonka tulos oli 60% vastustava ja vain 30% kannattava. Myös yläaste+lukiolle tehdyn äänestyksen tulos oli selvä: 70% vastusti kuntaliitosta.
Seinäjoki ja Nurmo ovat aina olleet ainakin välillä kuin kissa ja hiiri. Kysyn vaan mitä järkeä on pakkoavioliitossa, ja miten vain muutama saakurin päättäjä voi kävellä kansan yli ja vähät välittää nurmolaisten tahdosta! Niimpä lopullinen kunnanvaltuuston äänestys maanantaina pääättyi tulokseen 17-18 kuntaliitoksen hyväksi! Kunnanjohtaja ei itse edes uskaltautunut paikalle. Nurmon itsenäisyyden  puolesta pitkään taistellut ProNurmo-järjestö ja paikalle saapunut väkijoukkokaan ei tietenkään enää kenenkään päätä kääntänyt.
MISSÄ ON DEMOKRATIA?!

 Nurmo on hyvinvoiva, itsenäinen, ihmisläheinen kohtuullisen rikas kunta. Nurmolla ei myöskään ole velkoja. Ainakin joskus olen kuullut, että Seinäjoella niitä olisi.
Liitoksen avulla halutaan tehdä "vetovoimainen maakuntakeskus". Toisinsanoen verorahat laitetaan kaikki Seinäjoen keskustan parantamiseen ja sivukylät varsinkin vain unohdetaan. Nurmo on ollut tähän asti erittäin vetovoimainen, eikä kuntaliitos mielestäni millään lailla tähän vetovoimaisuuteen vaikuta, varsinkaan myönteisesti. Nurmoon on tullut paljon paluumuuttajia. Itseäni ei välttämättä enää houkuttele muuttaa takaisin täältä lähdettyäni, sillä ei ole enää olemassa Nurmoa jonne muuttaa takaisin.

Yksi suurin asia,joka muuttuu merkittävästi on Nurmon seurakunta. Nurmon srk:lla on mennyt erityisen hyvin. Myös esim. srk-talolla on ollut joustavaa järjestää jokin tilaisuus esim. seurat. Järjestäminen on ollut ilmaista ja joustavaa. Liitoksen jälkeen Nurmon srk:sta tulee kappeliseurakunta, ja jos kaikkiin systeemeihin tulee Seinäjoen malli, niin sen jälkeen jos seuroja tms. tilaisuuksia haluat järjestää srk-talolla, maksaa 2€ /hlö joku kahvikuppi. Täytyy siis tietää melko tarkasti montako ihmistä on tulossa. Mutta millä rahalla joku tilaisuuden järjestäjä maksaa esim. 100 ihmisestä 200€ omasta pussista..

Seinäjoki alkoi ikään kuin kiristämään Nurmoa, sillä tähän mennessä Ylistaron/nurmo/sjoen ollessa erillisiä kuntia, on ollut yhteiset hyvät terveydenhuoltojärjestelmät. Jos vain Sjoki ja Ylistaro olisivat tehneet liitoksen, olisi Seinäjoki halunnut purkaa entisen järjestelmän, ja Nurmolla ei ole tarpeeksi asukkaita (n.13 000) järjestää kaikkia omia terveydenhuoltojärjestelmiä.

Kaikenkaikkiaan en voi ymmärtää miten tämän mahtavan SUURSEINÄJOEN asioita joku yksi seinäjoen kunnanhallitus yms. voi johtaa. Päättäjät eivät varmasti edes tiedä kaikkia suurseinäjoen kolkkia jotka tähän nykyiseen kaupunkiin tulevat kuulumaan. Asun itse syrjäkylällä, ja pikkukoulut ja -kirjastot lopetetaan varmaankin alta aikayksikön.

Vasten ihmisten tahtoa ei varmastikkaan ala yhteistyö sujua kuin rasvattu.  Nurmolaisista ei seinäjokisia saa ainakaan minusta. Surettaa kyllä kovasti Nurmon kohtalo, mutta ei kai auta itku markkinoilla.... Yritän tässä päästä tragediasta yli mahdollisimman pian, mutta tekisi kyllä mieli vetää lippu puolitankoon ja kapinoida, vaikka ei siitäkään taitaisi olla minkäänlaista hyötyä.
Kirjotan vähän vielä lisää syitä myöhemmin, jos tulee jotain mieltä painavaa tekstiä.

Tällaista Nurmossa!

[Liisa]

Yhdistivät vuoden alusta myös minun vanhan kotikuntani Suolahden. Liitoskumppaneina Äänekoski, Sumiainen, ja jo aiemmin Äänekoskeen yhdistynyt Konginkangas. Nimeksi tälle "uudelle" kunnalle tuli "uusi Äänekoski". (Kuten arvata saattaa, Äänekoski siis näistä ennestään isoin oli.) Tuo lisäliite uusi tiputetaan ajan myötä nimestä pois.

Nyt ovat sitten päivitelleet kuinka ei sittenkään uudessa kunnassa toteutetut säästöt riitä. Konkurssikypsyydestä puhuttu. Yhä vielä pitäisi säästää ainakin koulutuksesta. Vanha lukioni on lakkautuslistalla. Sen valtteina on ollut juurikin pienuutensa, jolla saatu aikaan mahtavaa yhteisöllisyyttä, yhteishenkeä, laadukasta ja kannustavaa opetusta, mikä on näkynyt mm. yo-kirjoitusten tuloksissa.
Ja yhdistyihän tässäkin liitoksessa tietysti myös seurakunnat. Kovin suurta on.

En ole vielä kauhean paljon positiivisuuksia tästä liitoksesta kuullut, paitsi niissä kunnanisien ja poliitikkojen puheissa liitosta markkinoidessaan.
Olisi kiinnostavaa nähdä sadan vuoden päähän tulevaisuuteen. Miten nämä kuntaliitokset ovat vaikuttaneet? Miten voivat terveyspalvelut ym., ihmisten hyvinvointi? Joko silloin taas pilkotaan pienempiin palasiin? Mitkä ovat poliitikkojen linjaukset ja valtion ohjaussuunta silloin?

[PekkaV]

Hengellisestä uskovaisuudesta seuraa maallinen. Kävelemme kuin lampaat keskusjohtoisesti. Juutalaisten joukkomurhakin perustui tähän tosiasiaan. Menivät ylhäältä annettujen ohjeiden mukaisesti kaasutettaviksi.
Toiselta puolen aina tulee olemaan nopeita, jotka syövät hitaat. Se ei ole viidakon laki, sillä sivistykseksi kutsuttua ajattelua on pehmentämässä putoamista.
Mitä itse aiheeseen tulee, kuntaliitoksissa on turha nikotella. Katse on suunnattava eteenpäin. Mitä pikemmin palautuminen tapahtuu, sitä pidemmällä olet. Et jää jalkoihin, kun seuraava mullistus iskee.

[Hanna]

Hengellisestä uskovaisuudesta seuraa maallinen. Kävelemme kuin lampaat keskusjohtoisesti. Juutalaisten joukkomurhakin perustui tähän tosiasiaan. Menivät ylhäältä annettujen ohjeiden mukaisesti kaasutettaviksi.
Toiselta puolen aina tulee olemaan nopeita, jotka syövät hitaat. Se ei ole viidakon laki, sillä sivistykseksi kutsuttua ajattelua on pehmentämässä putoamista.
Mitä itse aiheeseen tulee, kuntaliitoksissa on turha nikotella. Katse on suunnattava eteenpäin. Mitä pikemmin palautuminen tapahtuu, sitä pidemmällä olet. Et jää jalkoihin, kun seuraava mullistus iskee.

Tuota noin, ihan muutamasta jutusta olen kanssasi satman eri mielta:

1. Vaitanpa etteivat ne juutalaiset ihan Jumalan kaskysta sinne kaasutettaviksi menneet...Kylla ne natsit ne sinne tais vieda, eika paljon vaihtoehtoja jaanyt. Iltalukemisiksi suosittelen John Boynen kirjaa The Boy in the Striped Pyjamas.

2. Kylla kannattaa valittaa! Tottakai tassa on nyt sitten katse suunnattava eteepain, kun kotikunnasta on tullut "Suur-Seinajoki"...mut ei kylla ilman pienta identiteettikriisia...Niin ja kuten ounastelinkin on myos taalla korttifoorumissa kohtalotovereita ja "sielunveljia ja -siskoja", jotka eivat myoskaan kannata kuntaliitoksia. Mutta siis sillahan ei tietenkaan ole paattajien  mielesta mitaan valia mita kuntaleiset ajattelevat. Nyt siis kortit vaan joukolla mukaan kunnallispolitiikkaan ajamaan oikeita asioita! Niin vaikka taitaa sana kunnallispolitiikkakin olla kohta vanhentunut, kun ei Suomessa ole kohta enaa muuta kun kaupunkeja, eika kuntia ollenkaan.

3. Ja siis alkaa nyt kukaan luulko et taa topic on vaan tyyliin "vanhat hyvat ajat takaisin  :cry: " perustettu. Vaan siis ihan oikeesti mielestani siina on suuri ristiriita, et paattajat on yhdistelee kuntia vaikka kuntalaiset ei halua. Kuten Annuu sen jo sanoi: Missa on damokratia? Ja siis oikeasti kylla se on identiteettikysymyskin mun mielesta!

[Laura]

Menettävätkö nurmolaiset identiteettinsä, jos kunnan nimi muuttuu? Eikö yhtä lailla ole vielä olemassa paikkakunta nimeltä Nurmo?

[An-na]

Mä ainakin empatisoin nurmolaisia ihan täydet. Kyllä siinä olisi lapualainen identiteetti kaukana, jos Lapuakin johonkin Seinäjokeen liitettäisiin. Nyt on keskusteltu Ylihärmän liittämisestä Lapuaan, ja ensireaktio siihen oli, että mitä ne tänne tunkevat (tai sinne, nythän asun Helsingissä...). No, on kai siinä ne taloudelliset hyvät puolet jne. mutta kyllä varsinkin Pohjanmaalla eri kunnilla ja kuntalaisilla on niin vahvat identiteetit ja oma kotikuntarakkaus, että liitoksilla saadaan valitettavan paljon eripuraa aikaan.

[Johannes]

Samaa mieltä An-nan kanssa, että se on myös identiteettikysymys. Kuten aiemmin sanoinkin, niin ei kaikki tunne olevansa siihen kuntaan kuuluvia, mihin virallisesti kuuluvat. Ainakin itse kirjoittaisin aika pitkällä tikulla kotikunnakseni vaikkapa Iisalmen, jos asuisin vaikka Sonkajärvellä. Kuntien välillä on aina ollu identiteettieroja. Huomaahan sen jo siitäkin, että esim. Lapinlahdella on Alapitkä-niminen taajama, joka on etäällä Lapinlahdesta. Se on siis ihan taajama, ei ole koskaan ollutkaan oma kuntansa, mutta silti olen kuullut, että monet sanovat olevansa mieluummin alapitkäläisiä kuin lapinlahtelaisia. Käyväthän he kaupassa ja pankissa omassa taajamassaan tai työreissuilla Siilinjärvellä ja Kuopiossa. Pohjoiseeen päin kunnan keskustaajamaan "Lapinlahteen" on harvemmin asiaan. Lähinnä terveysasioissa ja virallisissa asioissa, jos ei ole työ siellä. Itsekin koen heidät jotenkin vähän etäisinä, kun koko taajama on niin kaukana emätaajamasta ja siellä on itsessään paljon palveluja.

Ja vaikkapa Lapinlahti ja Varpaisjärvi...aina nahistelleet keskenään. Minunkin aikaani oli lukiossa erikseen se "Varpaisjärven sakki" ja Lapinlahden sakki". Varpaisjärvi on huomattavasti pienempi ja on selvää, että mahdollisessa kuntaliitoksessa (jota ei tosin onneksi vielä edes sunnitella) Varpaisjärvi olisi se häviäjä. Näin on käynyt jo nyt, kun terveyskeskus on Lapinlahdella ja lukio on aina ollut. Yhteistyöllä on kuitenkin molemmat kunnat voineet edes hieman pitää puoliaan, kun ei ole pakko tehdä mitään.

[Annuu]

Menettävätkö nurmolaiset identiteettinsä, jos kunnan nimi muuttuu? Eikö yhtä lailla ole vielä olemassa paikkakunta nimeltä Nurmo?

Ei nurmolaisuus ja nurmolaisten identiteetti varmaankaan häviä, ainakaan tämän sukupolven aikana. En sitten tiedä miten on seuraavat sukupolvet, joka syntyy ja kasvaa Seinäjoki-nimisessä kaupungissa seinäjokelaisiksi, ja eivät koskaan ole edes eläneet aikaa, jolloin oli paikkakunta nimeltä Nurmo.
Nurmolaisilla ja esim. lapualaisilla on melko vahva oma identiteettinsä. Jos Lapuaa yritettäisiin liittää johonkin muuhun, (ja Lapuan nimi muuttuisi jne.) luulisin että vastustus olisi suurta. Vai mitäs luulet Anna? : )

[minttu]

Minen ihan oikiasti jaksa tuata rutinaa nuasta liitoksista.

Joskus muinoon oli muuan Lapuan seurakunta, johon kuuluu Härmät, Kauhava, Kuartane ja suuri osa Nurmua. Ennen kunta-aikaa tiätenki. Kuntalaitoskaan - tua rakas systeemi jonka takia moni ny ajatteloo elämänsä menevän pilalle - ei kyllä oo sataaviittäkymmentä vuattakaan. Son vaan pari kolome sukupolovia. Ja ihmiset jo ajatteloo, että oman kunnan raja on liki Raamatun veroonen muuttumaton totuus!


Kylät on ollu monin paikoon samat jo monta sataa vuatta, kunnat ja seurakuntarajat tuloo ja menöö. Mihinkä se ihmisten irentiteetti siitä katuaas? Mun veikkaus o, että isoommat kunnat saa aikahan paikallisuuren uuren nousun, ku kylät korostaa omaa paikkaansa maakunnas. Taitaa ollakki jo nii, että ne jokka enite keuhkoaa kunnan rajoosta, ei enää kaipaa kylähän, ku se on sitte jo liian piäni yhteesö. Halutahan piäntä muttei sentää liian piäntä.

Kyllä on tärkiämpää ja ristillistä on koko alueen tasaane hyvinvointi ku joirenki piänten kuntien ittekäs (toisinansa myäs viäreestä isompaa kuntaa kuppaamalla hankittu) hyvinvointi ja toisten viälä piänempien epätoivoone köyhyys ja väkimäärän vähenemine.

*muoks. meinas lipsahtaa yleeskiältä joukkohon*

[Annuu]

Kyllä on tärkiämpää ja ristillistä on koko alueen tasaane hyvinvointi ku joirenki piänten kuntien ittekäs (toisinansa myäs viäreestä isompaa kuntaa kuppaamalla hankittu) hyvinvointi ja toisten viälä piänempien epätoivoone köyhyys ja väkimäärän vähenemine.

Taidat viitata tällä lopulla Nurmoon, joka on loisena hankkinut hyvinvointinsa Seinäjoen avulla? Onhan se niin, mutta toisaalta taas ei. Nurmo ei olisi mitään ilman Seinäjokea, mutta ei Seinäjokikaan yksin pärjäisi ilman naapurikuntia. Seinäjokelaisia saattaa olla Nurmossa töissä esim. Atrialla, monet nurmolaiset ovat töissä Seinäjoella yrityksissä ja muissa. Nurmo käyttää monia Seinäjoen palveluja (uimahalli,elokuvateatteri,teatteri, kaupat jne monia monia asioita) mutta samalla Nurmo on myös rikastuttanut Seinäjokea niitä käyttämällä. Se on vastavuoroista, ja kunnat tukevat toisiaan. En mielestäni ole pahimpia "keuhkoajia" tämän asian kanssa, itse kukin alkaa väsyä koko touhuun.Nyt totta kai uusiin asioihin pitää sopeutua ja yrittää etsiä hyviä puolia.
Totta kai liitos on hyödyksi koko Etelä-Pohjanmaalle, verovaroilla kehitetään Seinäjokea kilpailukykyisemmäksi koko Suomen mittakaavassa. Se on hienoa, mutta se tehdään osaksi Nurmon (ja Ylistaron) kustannuksella!
Liitos lisää kuitenkin byrokratiaa, jamiten yksi tuleva hallitus voi olla tasapuolinen, rahaa kuitenkin aina tarvitaan joka paikassa. Mietin vaan, miksi kaikessa täytyy siirtyä suurempaan ja suurempaan amerikanmallilla? Kukaan ei kuitenkaan osaa ennustaa miten tässä käy, onko liitoksesta hyötyä kuinka paljon ja kenelle, se nähdään sitten joskus, kuinka tää homma toimii.
Nurmossa kuntaliitosasiat ovat myllänneet raivokkaasti ja tunteet kuohuneet. Eniten ärsyttää koko hommasssa kaikennäköinen "vilunkipeli", Ilkan puolueellisuus, kuntaliitosselvityksen vajavaisuus, (huonoja puolia ja taloudellisia haittoja ei oltu tutkittu ollenkaan,vaikka olisi pitänyt) kaikenmoinen kiertely ja kaartelu. Asiaa puoltavat eivät aina suostu myöntämään, että tästä voisi olla jotain haittaa; maalaillaan tulevaisuudesta onnenpäiviä, kaikki on vain täydellistä, kunhan liitos tulee! Toisaalta taas ProNurmon jutut on menneet yli toisesta päästä.. Olisi siis helpompaa jos kuulisi aivan puolueettomasti kaikkia hyviä ja huonoja puolia yms. järkevästi.