Äh, en nyt oikein tiedä itkeäkkö vai nauraa. Esititte nimittäin niin vaikeita argumenttejä, että en osaa perustella omaa kantaani enää juuri millään.
Mitä avioliitto on? No siihen varmasti osaa vastata joku muu kuin tällainen viisitoistavuotias teini (vai mikä lie nykymääritelmällä). Olen kuitenkin lukenut tästä aiheesta jotain semmoista että Lihallinen himo olisi syntiä. Se on eriasia kuin miehen ja naisen välinen luontainen seksuaalisuus. Lihallisen himon synnyttää itse sielunvihollinen ihmisen mieleen, sillä "seksi ilman lasten hankkimistarkoitusta on huoruutta" (tämä on siis puolisuora lainaus. Sen tarkoitus ei ole ärsyttää ketään.) Tämä taas siitä että saatana itse on huora, ja haluaa vain nauttia lihallisesta himosta, sillä hän ei koskaan itse voi saada lapsia. Ja jotain siihen suuntaan.
Koeputkihedelmöitystäkään en hyväksy. Jokainen lapsi on Jumalan lahja, joka tulee jos on tullakseen. Tottakai sekusaalisuudesta voi nauttia, mutta onko se järkevää enne avioliittoa? TÄllöin se äkkiä johtaa "huoruuteen", mikä on kielletty Kymmenessä käskyssä. "Älä tee aviorikosta" - käskyn vanha muoto kuuluu "Älä tee huorin".
Tuo myös perusteena ylempään, mutta haluan sanoa vielä että älkää ärsyyntykö jos ajattelenkin eri tavalla näistä asioista. Tänään tulleessa Nuori Yty lehden pääkirjoituksessa oli milestäni erittäin hyvin sanottu eräs asia. Siinä kerrottiin että körttiläisyyden tunnuspiirteenä on vahvasti ollut se, ettei toisin ajattelijoita tuomita heidän ajatustensa ja tekojensa mukaan, koska omastakaan pelastuksesta ei ole varmuutta. Ei mennä mestaroimaan vaan jätetään tuomitseminen Jumalalle. Tällä haluan sanoa, että vaikka olenkin jyrkkä milipiteissäni, en haluaisi tuomita ketään muuta, jos hän ajattelee eri tavalla.
En olisi halunnut edes kirjoittaa noi nprovosoivia ajatuksia, mutta kun ksekusteluun on kerran liittynyt kai se oli jatkettava. Sitä paitsi, JOhannes on kirjoittanut asiasta paljon minua viisaammin. Lukekaa ennemmin hänen viestinsä kuin takerrutte minun tyhmiin höpinöihini.