Eiköhän muidenkin tulisi olla rehellisiä ja myöntää että ei esimerkiksi Riikka Purra ole rasisti tai äärioikeistolainen, vaikka lehdistö ottaa sanomisia irti asiayhteydestä ja liioittelee niitä tyyliin, Riikka hekumoi joukkoamupumisella, kun joku oliko somali poika oli näyttänyt pum sinulle, siis että osoittanut, että Riikka tulisi ampua. Siitä hän oli kirjoittanut jotain jonnekkin foorumille ja lehdistö oli vääristellyt, että Riikka vuonna silloin ja tällöin oli hekumoinut muiden ampumisella, vaikka ihan eri asiasta oli kyse.
Tai turkkilainen apina. Lehdistö nosti siitäkin shown ja liioitteli, että Riikka on haukkunut turkkilaisia apinoiksi, vaikka totuus oli, että hän oli syömässä miesystävänsä kanssa ja joku hänen mielestään turkkilainen oli alkanut toljottamaan, öö tuijottamaan kait häntä ja siitä hän oli suuttunut.
Ei siinä kaikkia turkkilaisia haukuttu.
No jos jokaisen meidänkin kirjoituksia alettaisiin tutkia, niin kyllähän voisi liioittelua ottaa ja vaikka kirjoittaa nimimerkki se ja se halveksii persuja, vaikka kyse on heidän joistain ulosanneistaan jota ei hyväksytty.
Sitten alkaisi lehdistö kyselemään olisiko nämä henkilöt sopivia joihinkin tehtäviin, kun he halveksuvat tuota ja tuota ryhmää politiikassa.
No huono esimerkki, mutta kyllähän asioilla voi ymmärtää niin monella tapaa ja laukoa mielipiteitä sen mukaan usein itse asiaa edes tarkistelematta mitä todella on tarkoitettu ja sanottu.
Itse kyllä kirjoitin että kaikki rasismi on väärin. Se on kyllä järjen köyhyyttä alkaa pitää jotain rotua toista parempana tai huonompana.
Tota uhriutumista en ymmärrä oikein mistä se on tullut.
Jos jotain porukkaa vastaan käydään kohtuuttomasti ja siitä mainitaan, niin onko se uhriutumista.
Jos joku Tae kirjoittaa politiikkona juutalais vihamielisiä kirjoituksia ja saa jatkaa tehtävässään, niin miksi joku persu jostain paljon pienemmästä sanonnasta ajetaan ulos tehtävästään?
Onko sen kysymyksen esittäminen uhriutumista?
