Kuntavaalit 2021

[PekkaV]

 Oliko tämä sitä eksistentialismia?

Ei ku äkseeraamista.

[Pena]

Olisiko niin, että Perussuomalaiset on ainoa puolueistamme, jota kannatetaan pääasiassa samaistumisen eikä asiakysymysten perusteella? Sitä populismi kai on; ’me’ ja ’nuo toiset’ asetetaan vastakkain.

[karjalaisenkyösti]

   Herra Professori! Miksi Yhdysvalloissa on vain kaksi puoluetta?

Eipä tässä mitään.
USAssa on puolueita tuplasti enemmän, kuin esim Kiinassa
Toki tuostakin voi vielä parantaa, mutta en tiedä, onko mikään valtakunta siinä onnistunut. Ehkä joku pikkuvaltio, kuten Vatikaani - en tiedä.

[Pena]

Onhan Yhdysvalloissa puolueita. Presidenttiehdokkaitakin on runsaasti. Vaalijärjestelmä on ymmärtääkseni aiheuttanut sen, että vain kahdella suurpuolueella on merkitystä.

Wikipediasta löytyy luettelo Yhdysvaltain puolueista.

[PekkaV]

Olisiko niin, että Perussuomalaiset on ainoa puolueistamme, jota kannatetaan pääasiassa samaistumisen eikä asiakysymysten perusteella? Sitä populismi kai on; ’me’ ja ’nuo toiset’ asetetaan vastakkain.

   Ulkopuolinen asemaansa puolustava näkee pinnan. Sisällä on inhimillinen tarve vaikuttaa. Populismin latinan kantasana kansa.

[Pena]

Sisällä on inhimillinen tarve vaikuttaa.

Tarpeen lisäksi olisi hyvä olla käsitys siitä, mihin haluaa vaikuttaa ja mihin suuntaan.

[PekkaV]

Tarpeen lisäksi olisi hyvä olla käsitys siitä, mihin haluaa vaikuttaa ja mihin suuntaan.

Sinulla siis on käsitys, että persuilla ei ole käsitystä? Toki vallanhalu on ilmeinen, mutta luulen sen kumpuvan tarpeesta vaikuttaa. Onko substanssia, that´s the Point?
   Työ tekijäänsä neuvoo.

[Leena]

Älä nyt. Minä olen ollut tässä ketjussa Karjalaisenkyöstin kanssa jo kahdesti ihan samaa mieltä. Yleensä olen kaikesta hänen kanssaan eri mieltä. Eikö tuo jos mikä lisää yhteiskuntarauhaa?

No voi sun.  Tästedesn lupaan ja vannon kaiken kunniani -- sen mitä nyt jäljelle on jäänyt elämän kulutuksessa -- ja omantuntoni -- vaiteliaan, sen tunnustan -- no niiden kautta että

ihan aina

ilmoitan: 

Tällä kertaa en ole ihan ääritosissani   milloin en ole ääritosissani taikka vimmaisen vakavissani tai ylisummaan vaadi toimittavaksi niin tai näin. 

 


milloin en siis edes tahdo saatikka vaadi. 

[öppiäinen]

Olisiko niin, että Perussuomalaiset on ainoa puolueistamme, jota kannatetaan pääasiassa samaistumisen eikä asiakysymysten perusteella? Sitä populismi kai on; ’me’ ja ’nuo toiset’ asetetaan vastakkain.

Taikka sitten liiankin monen erilaisen asian. Seppo Varjus kirjoitti aiheesta taannoin ihan hyvän kolumnin: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300018.html

[Pena]

Sinulla siis on käsitys, että persuilla ei ole käsitystä?

Puolueella on toki ohjelma. Samoin sen kansanedustajilla ja kunnallisilla päättäjillä on ääneen lausutut tavoitteensa. Minulla on kuitenkin se käsitys, että Perussuomalaisia äänestetään paljolti näistä piittaamatta. Tärkeämpää lienee mielikuva, että he ovat ’meikäläisiä’.

[seppos]

Missä menevät mainostamisen rajat?

Onko se jo mainostamista, jos sanoo, ketä tai mitä puoluetta äänesti?

Onko se, jos perustelee, miksi teki niin ts. miksi se puolue on parempi kuin muut?

Vai vasta se, kun kehottaa muitakin tekemään samoin?

No, voihan sitä kokeilla sanoa mitä vain, ja katsoa, mistä tulee ylläpidolta noottia.  Vielä en ole kirjoittanut mitään väärää.

Äänestin sitä täkäläistä Vasemmistoliiton ehdokasta, joka on saanut jotain käytännössä aikaankin, sen sijaan että vain räksyttäisi (mikä räksyttämiseen keskittyminen on puolueeni ongelmia).

Vasta se kun kehottaa muita tai moittii toista puoluetta. Odotan että olette niin järkeviä että ette odota noottia vaan hoidatte homman itse.

[PekkaV]

Sinulla siis on käsitys, että persuilla ei ole käsitystä? Toki vallanhalu on ilmeinen, mutta luulen sen kumpuvan tarpeesta vaikuttaa. Onko substanssia, that´s the Point?

   Työ tekijäänsä neuvoo.

   Oppii kuka oppii. Näin se menee: Pohjalla on taistelu olemassaolosta - siis ihan pohjalla. Sen päällä TAHTO pyrkiä valoon, esille. Sitten kyky kommunikoida, mutta ennen kaikkea ELÄMÄNVOIMA, eväät jotka olet saanut vanhemmiltasi. Kun nämä asiat ovat optiimissa, persustakin kasvaa valtiomies. Valtiomies johtaa kansan - tai ainakin valtion - karikoiden läpi vaurastumaan.
   Säälittää ajatella, että siis kaiken perusprinsiippi on eläimellinen olemassaolontaistelu, että heikot sortuu elontiellä.
   Lohduttavaa on, että yksilö tunnistaa mahdollisuutensa ja tyytyy vähäänkin kun on pakko. Kuolemaa ennen tapahtuu puhdistuminen, so. tietoisuuden tiivistyminen. Kehityskulku siihen on ollut vähittäinen. Sielu, mieli ja keho ovat saaneet valmistautua.

[Pena]

Olemassaolon taistelussa eivät voita vahvimmat vaan sitkeimmät ja joustavimmat. Vahvat sortuu elontiellä, heikot oppivat keplottelemaan.

[PekkaV]

Puolueella on toki ohjelma. Samoin sen kansanedustajilla ja kunnallisilla päättäjillä on ääneen lausutut tavoitteensa. Minulla on kuitenkin se käsitys, että Perussuomalaisia äänestetään paljolti näistä piittaamatta. Tärkeämpää lienee mielikuva, että he ovat ’meikäläisiä’.

   Pena hyvä, näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan kaikkialla.
Mielikuvien perusteella äänestetään kaikissa puolueissa yleisimmin. "Ryhmänjohtajat" tietävät tai ovat tietävinään. Vaalikarjan houkuttelu tapahtuu mielikuvien välittämisen kautta.

[PekkaV]

   Onkin kysyttävä, millainen on kulloinenkin maaperä? Mikä on kansalaisten mieliala, jotta mielikuvien perusteella johtajat voivat operoida. Tottakai tietotasoja on yhtä monta kuin äänestäjiä - ja äänenjohtajia, mielipidevaikuttajia pienryhmissä. Äänestäjistä muodostuu verkosto.
   Ken ymmärtää ajan hengen, ymmärtää ihmisen tarpeet ja ajatukset ja saa porukat liikkeelle haluamaansa asiaa tukemaan.
   Varoittavista esimerkeistä huolimatta on sanottu, että hyvä voittaa aina. Uhraukset eivät saisi kuitenkaan olla epäinhimilliset. Siksi opiskelemme, valistumme, kehitymme ihmisinä vaaliaksemme ja kasvattaaksemme sitä mikä on hyvää, oikein ja kohtuullista.