Mihin väite perustuu? En ole huomannut tuollaista, en edes kansanryhmää.
Martti Luther sanoi aikoinaan, miten "kristitty on harvinainen lintu". Paikkaansa pitävää puhetta maassamme juuri tänään, jossa kristityn, jonka Lutherin tavoin omatunto on sidottu Jumalan sanaan, on "harvinainen lintu", jotka muodostavat sen kansanryhmän, jotka ottavat Jumalan sanan vakavasti moraalikäsityksissään pitämällä kristillistä avioliittoa yhden miehen ja naisen välisenä.
Avioliittolain muutoksen jälkeenkin maamme evankelis-luterilaisen kirkon virallinen avioliittokäsitys on erilainen kuin yhteiskunnan pitämällä kristillistä avioliittoa yhden miehen ja naisen välisenä. Jos kirkon piispat ja papit opettavat Jumalan sanan mukaisesti avioliitosta, niin se on suurta lahjaa aralla tunnolla olevalle alatien maan matoselle. Mutta entä jos näin ei ole?
Mitä jos aralla tunnolla oleva alatien maan matonen joutuu kulkemaan vastavirtaan yhteiskunnan mielipideilmastossa ja työpaikalla? Entä jos aralla tunnolla oleva Jumalan sanan vakavasti ottava alatien maan matonen joutuu olemaan riitasointu yhteiskunnassa ja kirkossa, kuten Päivi Räsänen? Mitä jos yhteiskunnassa taivutetaan, painostetaan tai suorastaan pakotetaan aralla tunnolla olevan omatunto taittumaan, kuten Päivi Räsäsen kohdalla, jota yritetään painostaa oikein valtiovallan taholta?
Tähän Luther meille vastaa:
"Jumala minua auttakoon. Se tarkoittaa, että koska en voi toimia Jumalan sanaan sidottua omaatuntoani vastaan, olen valmis kärsimyksistä huolimatta kantamaan seuraamukset. Jätän itseni Jumalan käsiin."
Mitkä Lutherin seuraamukset olivat? Hän oli lainsuojaton keisarikunnassa ja kirouksen alla kirkossa, mutta evankeliumin vapauttamalla omallatunnolla ja Jumalan sanan lupausten turvassa. Näin on myös Päivi Räsäsen kohdalla. Jumala häntä auttakoon!