Kirjoittaja Aihe: Tänään 73  (Luettu 1818 kertaa)

1 Jäsen ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Annikka

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 601
  • Eisbärenbaby im Tierpark Berlin
Vs: Tänään 73
« Vastaus #60 : 12.09.20 - klo:13:36 »
Sää on ollut mustia pilviä taivaalla ja tihkusade.

Kuinka mä sainkaan päähäni semmoisen ajatuksen, jotta laitan takkaan tulet. Oli siinä viimeksi tuli viime viikolla eikä mitään ongelmaa ollut. Puut tosin olivat eri laatua kuin nyt. Tässä on nyt jotain raitaa tai sen tyyppistä kuivaa lehtipuuta. Sytytin tulen ja kuten ennenkin pelti auki melko isosti ja myös takkahuoneesta ulko-ovi ulos auki. Samoin takkapesän alla, siis takassa alimmaisena oleva tuhkaluukku oli raollaan. Näin, että savua tunkee huoneeseen pellin alta. Voi ei....
Menin pihalle katsomaan, jotta tuleeko piipusta savu ulos  - eipä juuri näkynyt. Ajattelin, jotta ei kai tuo naakka ole nyt pesäänsä sinne piippuun virittänyt. Sitten, en tiedä, oliko se savu vai pelko, mutta alkoi jo vähän huimaamaan. Sitten laitoin talosta toisenkin ulko-oven auki. Sitten vähitellen alkoi tuli roihuta ja savupiipustakin tuli savua: välillä harmaata ja välillä ruskeaa.

Poissa Annikka

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 601
  • Eisbärenbaby im Tierpark Berlin
Vs: Tänään 73
« Vastaus #61 : 12.09.20 - klo:13:37 »
OOh... oho... nyt mä olen ystäväkansaa: moi vaan kaikille! :icon_lol: :039:

Poissa vn

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 20117
Vs: Tänään 73
« Vastaus #62 : 12.09.20 - klo:15:01 »
Jep!    :eusa_clap: :eusa_angel: :023: :039:

Poissa 1944

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15866
Vs: Tänään 73
« Vastaus #63 : 12.09.20 - klo:15:56 »
Terve vaan ja pysytään mukana, Sinä kuin minä ja Veli Vn ja muut :039:

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3430
Vs: Tänään 73
« Vastaus #64 : 21.09.20 - klo:20:33 »
Tänään ilmeisesti saamme uuden pakastelaitteen, koska nykyinen pakastetila on jo kutakuinkin täynnä, pääasiassa marjoja.
Toivottavasti ihmiset pyrkisivät hyödyntämään runsaan metsämarjasadon, että edes osa saataisiin talteen.
Suurinosa siitä kuitenkin jää metsiin.

Ajan taju ainakin minulla menee metsässä marjoja poimimassa.
Eilen arvioin, että olin metsässä vain vähän aikaa, mutta noin tunti siinä sitten kuitenkin taisi olla mennyt.

Tuo tekstini oli heinäkuun lopulta. Pakastelaite tulikin sitten kuitenkin vasta viime viikon maanantaina.
Onneksi kerrosta ylempänä asuu henkilö, jonka pakastekaappi on lähes tyhjä.
Sinne ole kantanut pakasteita niin, että hänen kaappinsa on kutakuinkin täynnä.

Poissa 1944

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15866
Vs: Tänään 73
« Vastaus #65 : 26.09.20 - klo:21:13 »
Sain lukea Rauhan tervehdyksestä, että Korkein hallintaoikeus on linjakkaasti järjestänyt Oulun hiippakunnassa asiat. Siellähän päätettiin, että pappi Arpad Kovacs ei totellut ohjeita ja vihki kaksi miestä. Tällainen päätös on koko Suomen luterilaista kirkkoa koskeva. Eli kirkkomme saa järjestää asiat kuten vapaitten suuntien kirkoissakin itsenäisesti. Hetken aikaa horjuin, selitin, että kirkkomme on ns valtion kirkko, jolloin sen tulee olla kaikilta osiltaan maallisen lain alainen, koska kirkkolla on mm veronkanto-oikeus. Näin asiaa selittelin. Saan palata vanhalle kannalleni, että mies ja nainen perustavat perheen menemällä kirkolliseen liittoon. Tämä on huono päätös liberaaliselle siivelle. Kirkossa riitely jatkuu, valitettavasti.
Monikohan nyt eroaa kirkosta. Tästä ei voine syyttää nyt erästä naiskansanedustajaa, jota korkea syyttäjävaltakin on riepotellut.

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3430
Vs: Tänään 73
« Vastaus #66 : 27.09.20 - klo:09:05 »
Nin on, että jos seuraa pelkästään sitä uutistarjontaa, jota meille päivittäin tarjotaan, niin sellainen kuva siitä tuleekin, mikä 1944:lle oli aiemmin tullut.
Se on kuitenkin väärä kuva todellisuudesta. Asian todellinen laita on se, että lut.Kirkko Suomessa tuntee vain miehen ja naisen välisen avioliiton ja pysyy siinä.
Tämän avioliittoasian ja siihen kytköksissä olevat asiat, kuten lapsen oikeudet ovat juuri tällä hetkellä Suomessa osittain valheellisen informaation ympäröimänä julkisessa mediassa.
Tuo kirkon vihkikäytäntö ei ole ainut sellainen, jossa suurta yleisöä on jymäytetty.
Suosittelen Tapio Puolimatkan kirjaa sananvapaudesta, jota palstalla olen jo mainostanut.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16842
Vs: Tänään 73
« Vastaus #67 : 27.09.20 - klo:10:12 »
Kyllähän kirkko tuntee parisuhteiden koko kirjon, myös saman sukupuolen avioliitot uuden lain myötä. Sekin on mielestäni liioitellusti sanottu, että kirkko tunnustaisi vain miehen ja naisen avioliiton. Se olisikin laitonta. Kirkko tosin opettaa edelleen, että avioliitto kuuluu vain eri sukupuolta oleville, mutta se on eri asia kuin ’tuntea’ tai ’tunnustaa’ valitsevaa tilannetta.

Poissa Annikka

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 601
  • Eisbärenbaby im Tierpark Berlin
Vs: Tänään 73
« Vastaus #68 : 27.09.20 - klo:11:47 »
Kyllähän kirkko tuntee parisuhteiden koko kirjon, myös saman sukupuolen avioliitot uuden lain myötä. Sekin on mielestäni liioitellusti sanottu, että kirkko tunnustaisi vain miehen ja naisen avioliiton. Se olisikin laitonta. Kirkko tosin opettaa edelleen, että avioliitto kuuluu vain eri sukupuolta oleville, mutta se on eri asia kuin ’tuntea’ tai ’tunnustaa’ valitsevaa tilannetta.



Muut kuin miehen ja naisen väliset seksuaaliset suhteet olivat olemassa jo ainakin kaksituhatta vuotta sitten ja sitäkin aiemmin.

Paavali suhtautui tällaiseen hyvin kielteisesti:

Roomalaiskirje:

1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa,
ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16842
Vs: Tänään 73
« Vastaus #69 : 27.09.20 - klo:11:57 »
Minä korostaisin sanaa sentähden, joka liittää nämä kaikki, myös seksuaaliset kummallisuudet, epäjumalien palvontaan. Ne kuvataan pikemmin Jumalan rangaistuksina kuin rangaistukseen johtavina tekoina. Jumala on hylännyt luotua eikä Luojaa palvelevat himojensa valtaan.

Poissa Riitta-mummi

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 27812
Vs: Tänään 73
« Vastaus #70 : 27.09.20 - klo:12:31 »
Liitän tähän oman ajatukseni kuinka Raamattua luetaan.

Yksi lukee fundamentisti, uskoen joka sanaan , tietäen lukemastaan sen mitä siinä seisoo.

Toinen lukee kuullen Kristuksen äänen lukiessaan. Silloin lukija tuntee Herran mielen ja tahdon.

Näin monien kunnioittama Jukka Norvantokin opettaa. On Jumalan tietäminen, ja on Jumalan tunteminen.

Tunteva ymmärtää raamatun ihmisten kirjoittamaksi, ja sehän merkitsee muuta kuin Jumalan Sanaa.[

Rakkaus on suurempaa kuin usko tai toivo, se on väkevämpi kuolemaa. Se on Jumalan lahjaa.

Näin minulle ovat nämä avautuneet. :049: :057:
Elämän näen pientareelle piirtyvän...
Lopulla matkaa ikäväni ymmärrän;
Ihmisen on määrä kotiin päästä kerran      (Kaija Pispa)

Poissa Annikka

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 601
  • Eisbärenbaby im Tierpark Berlin
Vs: Tänään 73
« Vastaus #71 : 27.09.20 - klo:12:44 »
Minä korostaisin sanaa sentähden, joka liittää nämä kaikki, myös seksuaaliset kummallisuudet, epäjumalien palvontaan. Ne kuvataan pikemmin Jumalan rangaistuksina kuin rangaistukseen johtavina tekoina. Jumala on hylännyt luotua eikä Luojaa palvelevat himojensa valtaan.

Niin kovaa  puhetta tämä on: Jos olet tullut tuntemaan Jumalan ja sitten lakkaat kunnioittamasta Häntä. Hän hylkää sinut ihmisviisautesi ja halujesi mukaan toimimaan.

Kuitenkin, sitä varten Jeesus on tullut maailmaan ja sovittanut synnit, jotta katuvalle annetaan anteeksi.

Roomalaiskirje:

1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,


Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3430
Vs: Tänään 73
« Vastaus #72 : 27.09.20 - klo:12:45 »
Kyllähän kirkko tuntee parisuhteiden koko kirjon, myös saman sukupuolen avioliitot uuden lain myötä. Sekin on mielestäni liioitellusti sanottu, että kirkko tunnustaisi vain miehen ja naisen avioliiton. Se olisikin laitonta. Kirkko tosin opettaa edelleen, että avioliitto kuuluu vain eri sukupuolta oleville, mutta se on eri asia kuin ’tuntea’ tai ’tunnustaa’ valitsevaa tilannetta.

Tokihan kirkko tunnistaa parisuhteiden koko kirjon, kuten yleensä elämänkin koko kirjon. Raamattukin sen tunnistaa ja tuntee ja tietää ja elämän koko kirjon. Vaikka koko kirjo tunnetaan ja tiedetään ja tunnistetaan ja ymmärretään ja jne... niin on asioita, jotka tunnetaan ja tiedetään, niin niitä ei kuitenkaan Raamatussa hyväksytä (ahneys, murha, varkaus, panettelu, pahat ajatukset, ....... lista on pitkä)

Yrittääkö Pena viedä keskustelua sivuraiteille kertomalla totuuksia, joita kukaan tuskin kiistää?

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3430
Vs: Tänään 73
« Vastaus #73 : 27.09.20 - klo:12:55 »
Liitän tähän oman ajatukseni kuinka Raamattua luetaan.

Yksi lukee fundamentisti, uskoen joka sanaan , tietäen lukemastaan sen mitä siinä seisoo.

Toinen lukee kuullen Kristuksen äänen lukiessaan. Silloin lukija tuntee Herran mielen ja tahdon.

Näin monien kunnioittama Jukka Norvantokin opettaa. On Jumalan tietäminen, ja on Jumalan tunteminen.

Tunteva ymmärtää raamatun ihmisten kirjoittamaksi, ja sehän merkitsee muuta kuin Jumalan Sanaa.[

Rakkaus on suurempaa kuin usko tai toivo, se on väkevämpi kuolemaa. Se on Jumalan lahjaa.

Näin minulle ovat nämä avautuneet. :049: :057:

Kun Raamattua luetaan, oikea tapa sitä lukea on se, että pyritään löytämään tekstistä se, mikä on se viesti, jota teksti pyrkii välittämään. Tätä tapaa muuten on hyvä käyttää kaikkea tekstiaineistoa tulkittaessa.

On hyvä myös tiedostaa, että ihmisen tehtävänä ei ole tuomita Raamattua vaan Raamatun tehtävä on tuomita ihminen.
Jos tuosta tuomiosta yrittää luikerrella pois, ei Raamatun opettamalle armollekaan jää sijaa vaan jäljelle jää joku typistetty ihmisperäinen armo, jolla toki on oma tehtävänsä, kun se on oikealla paikallaan ja joka on tuhoisa, kun se laitetaan väärään paikkaan.

Vielä tähän Riitan tekstiin: "Tunteva ymmärtää raamatun ihmisten kirjoittamaksi, ja sehän merkitsee muuta kuin Jumalan Sanaa.".
Johtopäätös on väärä. En jaksa nyt tätä sen enempää perustella. Jos joku vaikkapa luterilaisen kirkon oppia tunteva tai Jeesuksen lausumia ajatuksia Raamatusta tunteva nyt tulisi tähän tätä asiaa avaamaan ja selkeyttämään, niin varmaan hyvä olisi.

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3430
Vs: Tänään 73
« Vastaus #74 : 27.09.20 - klo:13:01 »
Edustan sitä kantaa, että minun pitää antaa Raamatun tuomita itseni, koska ei liene ihmiselle muuta tietä tulla todelliseksi syntiseksi. Tällainen elämäntapa vie ihmisen "Jeesuksen ristin luo" armoa anomaan ja siihen jäämään ja siitä elämää imemään itseensä. Ei se ole paikka, jossa ruvetaan selittelemään syntiä pois kaikenmaailman tekosyillä vaan se on paikka, jossa synti tunnustetaan ja huudetaan avuksi Herran nimeä ja eletään loppuelämä siinä Kristuksen kanssa edelleen siten,että syntiä ei kielletä, vaan se tunnustetaan.