Ihmisten kokontumisvapaus tulisi olla ihmisoikeus.
Vain totalitäärisissä diktatorisissa maissa kielletään kokoontumiset.
Uskonnonvapauskin tulisi olla, mutta nyt kielletään jopa messut paitsi virtuaalisesti.
Minusta jonkunlaiset kokoontumiset, vaikka välimatkaa pitäen tulisi sallia, kuten körttijuhlat jossa ihmiset kokoontuisi, mutta pitäisivät turvavälit ja jokaiselle vaikka jaetaisiin kasvosuoja.
Ei pitäisi alistua hirmuvallan alle, vaan toimia järkevästi.
Periaatteessa samaa mieltä tuosta kokoontumisvapaudesta. Siksi arvostankin hallitusta siitä, että edes pyrkii toimimaan laillisesti. Hirmuvallasta ei voi meillä puhua, kun kaikki alistetaan perustuslakivaliokunnan talibanien tarkastettavaksi nyt. (Tiukempia kokoontumisrajoituksia on tainnutkin vaatia lähinnä oppositio.)
Onkos messut suoranaisesti kielletty, tai muutkaan kokoontumiset? Ymmärrän että maallista esivaltaa kunnioittavat luterilaiset eivät niitä nyt ole järjestäneet. Katolisilla on perinteisesti messu toimitus, jonka pappi (hänkin oikeastaan piispan edustajana) toimittaa, ja seurakunta ei mikään välttämättömyys, ja riittää olla hengellisesti läsnä vaikkei ehtoollista nauttisi, ja tätä entisen emäkirkkomme ajatusta on meilläkin jotkut piispat nyt tuoneet esiin. Ortodoksien kilttiä suostumista rajoituksiin enemmän ihmettelen, mutta en tunne heidän teologiaansa tässä kunnolla.
Minusta näyttää, että seurakunnat sun muut uskonnolliset toimijat ovat itse koettaneet löytää vallitseviin oloihin sopivat uskonnon harjoittamisen muodot ja jäseniään niiden pariin ohjata. Eli että uskonnonvapautta ei valtio ole mitenkään mennyt rajoitamaan.
Mitenkähän nuo muslimit? Onko moskeijat perjantaisin entisen täynnä?