Kirjoittaja Aihe: Politiikkaa osa 12.  (Luettu 9593 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa PekkaV

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8681
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #75 : 13.01.20 - klo:17:22 »


Monet maahanmuuttajat jäävät vaille koulutustaan vastaavaa työtä, kenties ilman minkäänlaista työtä. On tutkittu, että suomalaisesta poikkeava nimi pudottaa henkilön työnhakijoiden listalta jokseenkin säännöllisesti. Orpon ja Vartiaisen puheet kuulostavat hiukan hurskastelulta.





 Juuri siksi positiivinen syrjintä onkin suositeltavaa, jossa suomalaisesta poikkeavan nimen omaava henkilö saa koulutustaan vastaavan työpaikan ennen suomalaisen nimen omaavia koulutustaan vastaavia työnhakijoita, koska juuri se turvaa perinteisen oikeudellisen yhdenvertaisuuden lisäksi myös tosiasiallisen yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon toteutumisen monikulttuurisessa ja sukupuolineutraalissa maassamme.



Pitää siis aloittaa työnantajien asennekasvatuksesta ennen kuin vauhditetaan maahanmuuttoa.






... ja junttien junttaaminen on vähintään yhtä tärkeää.






Tarkoitatko paperimiehiä?




   
   persuja

"KIITOS ETÄHERÄTTÄJÄJUHLISTA!"

https://herattajajuhlat.fi/

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6341
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #76 : 13.01.20 - klo:19:18 »
Ketäköhän sivarit voi kätellä?

Olihan niitäkin sodassa.
Sellaisia ainakin kun kieltäytyi asetta ottamasta.

ns, käpykaartilaisia tai jousipyssymiehiä.

Kansa taisteli, sivarit luisteli.
Koko maailma ei tajua ja olen varmaan ainoa tervejärkinen maapallolla.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6341
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #77 : 13.01.20 - klo:19:51 »

Itse voinen olla tässä asiassa tyytyväinen, tai onko se niinkuin eduskunnassa, jos on tasapuolisesti miehiä ja naisia hallituksessa, niin se on sovinismiä, mutta jos on suuri enemmistö naisia, niin se on tasa arvoa?

Siis mulla on tasapäin ulkomaalaisia ja suomalaisia, tai onko sittenkin yksi enempi ulkomaalaisia töissä.

Yritysmaailma ei minusta ole kovin rasistinen, vaan siellä painaa enempi vaakakupissa edullisuus ja tekninentaitavuus.
Koko maailma ei tajua ja olen varmaan ainoa tervejärkinen maapallolla.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1146
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #78 : 15.01.20 - klo:11:20 »
Ketäköhän sivarit voi kätellä?
Eiköhän itsenäisyyspäivän Linnan juhlissa sivarit voi kätellä presidenttiparia niin kuin muutkin kutsuvieraat. Tosin suvaitsevaisessa monikulttuurisessa maassamme kutsuvieraan ei ole pakko kätellä presidentin puolisoa, jos ei tahdo, kuten Iranin suurlähettiläskään ei tahtonut kätellä Jenni Haukiota.

Lähde

Iranin suurlähettiläs kieltäytyy kättelemästä Jenni Haukiota             https://www.youtube.com/watch?v=Jah8bx-l2yQ

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16588
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #79 : 15.01.20 - klo:11:33 »
Iranin suurlähettiläskään ei tahtonut kätellä Jenni Haukiota.

Ei tahtonut vai eikö tohtinut? Jenni Haukio näytti tuntevan tilanteen ja käyttäytyi kohteliaasti sen mukaan.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1146
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #80 : 17.01.20 - klo:10:05 »
Ei tahtonut vai eikö tohtinut? Jenni Haukio näytti tuntevan tilanteen ja käyttäytyi kohteliaasti sen mukaan.
Juuri näin. Seikka on saletti! Ei tahtonut tai tohtinut kätellä vääräuskoista naista?  :017: Näin se maamme monikulttuurisuus toimii, tosin vain yhteen suuntaan.

Lähde

Presidentin puoliso Jenni Haukio edusti huivitettuna Iranissa – kättelemättä jättäminen muistettiin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001939045.html

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16588
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #81 : 17.01.20 - klo:14:30 »
Ei tahtonut tai tohtinut kätellä vääräuskoista naista?

Tuskin olisi kätellyt oikeauskoistakaan naista. En usko, että uskonnolla oli paljoakaan tekemistä tämän kanssa. Käytöstapoihin liittyvät asenteet ovat jossakin syvemmällä. Juuri silloin tulivat opetuslapset paikalle. Heitä hämmästytti, että Jeesus puhui naisen kanssa, mutta kukaan ei kuitenkaan kysynyt, mitä hän tahtoi ja miksi hän puhui naiselle.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1146
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #82 : 17.01.20 - klo:17:26 »
Tuskin olisi kätellyt oikeauskoistakaan naista. En usko, että uskonnolla oli paljoakaan tekemistä tämän kanssa. Käytöstapoihin liittyvät asenteet ovat jossakin syvemmällä.
Toki me olemme suvaitsevaisia, hyväntahtoisia, ymmärtäväisiä ja joustavia, vaikka iranilaiset diplomaatit eivät jousta omasta protokollastaan itsenäisyyspäivän Linnan juhlissa. Takavuosina Linnan juhlissa Iranin suurlähettiläs Reza Nazarahari jätti kättelemättä tasavaltamme presidentin Tarja Halosen, ja kätteli ainoastaan hänen miehensä Pentti Arajärven.

Poissa Mörtti-57

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1172
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #83 : 17.01.20 - klo:21:50 »
Elämme fanaattisia aikoja. https://rovasti.fi/node/255
Paree ymmärtää pikkuusen oikeen ku palio väärin.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16588
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #84 : 18.01.20 - klo:07:55 »
Toki me olemme suvaitsevaisia, hyväntahtoisia, ymmärtäväisiä ja joustavia, vaikka iranilaiset diplomaatit eivät jousta omasta protokollastaan itsenäisyyspäivän Linnan juhlissa.

Kun kaksi eri protokollaa kohtaa, on molemmin puolin oltava kohtelias. Minusta Linnan juhlissa on oltukin. En näe tässä mitään ongelmaa.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1146
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #85 : 18.01.20 - klo:15:33 »
Tuskin olisi kätellyt oikeauskoistakaan naista. En usko, että uskonnolla oli paljoakaan tekemistä tämän kanssa. Käytöstapoihin liittyvät asenteet ovat jossakin syvemmällä.
Rohkenen olla eri mieltä. Mielestäni uskonnolla on ulottuvuus tässäkin asiassa, koska Iranin islamilainen tasavalta on valtiomuodoltaan teokratia, jossa uskonnollisella johtajalla ja papistolla on suuri päätösvalta. Iranin laki ja käytäntö syrjivät naisia, jossa huivi on politiikan väline. Huivipakko tuli voimaan vuonna 1979 islamilaisen vallankumouksen jälkeen, ja naisten edellytetään peittävän päänsä julkisilla paikoilla. Huivin käyttämistä valvoo siveyspoliisi, ja hunnuttomia naisia voidaan sakottaa ja pidättää.

Huivipakon vastaisen rintaman keulakuvaksi on noussut iranilaissyntyinen journalisti Masih Alinejad, joka on vuodesta 2009 lähtien asunut Yhdysvalloissa. Hän on perustanut muun muassa kampanjan My Stealthy Freedom (Salainen vapauteni). Sen Facebook-sivustolla julkaistaan iranilaisten naisten lähettämiä kuvia itsestään julkisilla paikoilla ilman huivia. Twitterissä kampanja leviää aihetunnisteella #SeeYouInIranWithoutHijab (Nähdään Iranissa ilman hijabia).

Homoseksuaalisuudesta saa Iranissa kuolemanrangaistuksen. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvioineet, että vuodesta 1979 lähtien noin 4 000 homoa on hirtetty.

Lähteet

My Stealthy Freedom              https://www.facebook.com/StealthyFreedom/

Iranissa hirtetty 4 000 homoa                 https://ranneliike.net/uutiset/4023/iranissa-hirtetty-4-000-homoa
« Viimeksi muokattu: 18.01.20 - klo:15:40 kirjoittanut luterilainen »

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16588
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #86 : 18.01.20 - klo:16:29 »
Uskonnolla perustellaan sellaisiakin tapoja ja asenteita, joilla ei oikeastaan ole uskonnon kanssa mitään tekemistä. Miten meidä tulisi suhtautua Mooseksen kirjan määräykseen: Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
« Viimeksi muokattu: 18.01.20 - klo:16:35 kirjoittanut Pena »

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1146
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #87 : 19.01.20 - klo:13:28 »
Uskonnolla perustellaan sellaisiakin tapoja ja asenteita, joilla ei oikeastaan ole uskonnon kanssa mitään tekemistä. Miten meidä tulisi suhtautua Mooseksen kirjan määräykseen: Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Tuo on toki aivan totta, mutta Suomen tasavalta on valtiomuodoltaan parlamentaarinen demokratia, jossa valtaa käyttää kansalaisten vapailla vaaleilla valitsema eduskunta ja presidentti eikä teokratia, jossa uskonnollisella johtajalla ja papistolla on suuri päätösvalta. Maassamme homoseksuaalisuus on dekriminalisoitu vuonna 1971. Vuonna 1995 rikoslakiin lisätty syrjintärikos kieltää syrjinnän elinkeinotoiminnassa ja virassa seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Vuonna 1999 kumottiin ns. kehotuskielto.

Mielestäni uskonnolla on ulottuvuus myös maamme politiikassa, sillä onhan meilläkin uskontopuolue KD (ent. Suomen Kristillinen Liitto), joka perustettiin vuonna 1958 reaktiona seksuaalimoraalin ja alkoholipolitiikan vapautumiselle, aborteille, kristinuskon yhteiskunnallisen vallan heikkenemiselle ja kulttuurin maallistumiselle. Perustajien mielestä muut puolueet olivat lipsuneet kristillisten ja perinteisten arvojen tinkimättömästä puolustamisesta.

Lähteet

Suomen Kristillisdemokraatit                    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kristillisdemokraatit

Kristillisdemokraatit KD                            https://www.kd.fi/ 

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16588
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #88 : 19.01.20 - klo:14:25 »
Teokratia tarkoittaa oikeastaan Jumalan valtaa. Sanalla tarkoitetaan yleensä yhteiskuntaa, jossa uskonnollisella johdolla on korkein valta. Se ei ole aivan sama asia. Vatikaanivaltio on esimerkki kristillisestä teokratiasta. Mahtavatko teokratian johtajat tohtia kovin usein sanoa päätöstensä kohdalla: "Näin sanoo Herra"? Taitavat vain luottaa siihen, että alamaiset ymmärtävät viestin sellaiseksi. Teokratian ilmenemistä taitaa olla Suomessakin joissakin hengellisissä liikkessä: johtajien päätöksiä pidetään Jumalan tahtona paljoakaan kyselemättä. Lutherin perintönä voinee pitää tavallisen kristityn oikeutta itse tutustua Raamatun sanaan ja arvioida sen pohjalta johtajiensakin sanoja ja tekoja.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1146
Vs: Politiikkaa osa 12.
« Vastaus #89 : 19.01.20 - klo:19:45 »
Teokratia tarkoittaa oikeastaan Jumalan valtaa. Sanalla tarkoitetaan yleensä yhteiskuntaa, jossa uskonnollisella johdolla on korkein valta. Se ei ole aivan sama asia. Vatikaanivaltio on esimerkki kristillisestä teokratiasta. Mahtavatko teokratian johtajat tohtia kovin usein sanoa päätöstensä kohdalla: "Näin sanoo Herra"? Taitavat vain luottaa siihen, että alamaiset ymmärtävät viestin sellaiseksi.

Teokratian ilmenemistä taitaa olla Suomessakin joissakin hengellisissä liikkessä: johtajien päätöksiä pidetään Jumalan tahtona paljoakaan kyselemättä. Lutherin perintönä voinee pitää tavallisen kristityn oikeutta itse tutustua Raamatun sanaan ja arvioida sen pohjalta johtajiensakin sanoja ja tekoja.
Mielestäni teokratian ilmenemismuotoja maassamme ovat valtionkirkot evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksikirkko. Näiden asema näkyy siinä, miten valtionkirkkojen säännöt ovat lakeja, jotka eduskunta vahvistaa. Valtiopäiväjumalanpalvelus on myös yksi ilmenemismuoto kirkon ja valtion välisistä suhteista. Valtionkirkoilla on myös verotusoikeus, varuskunnissa on sotilaspappeja ja vankiloissa vankilapappeja.

Pitäisikö suvaitsevaisessa monikulttuurisessa, sukupuolineutraalissa ja tasa-arvoisessa maassamme valtionkirkkojen erityisasema purkaa?  :017:
« Viimeksi muokattu: 19.01.20 - klo:19:51 kirjoittanut luterilainen »