Kirjoittaja Aihe: Politiikkaa osa 11.  (Luettu 5432 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15643
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #30 : 30.04.19 - klo:07:38 »
Nyt ei ole niinkään kysymys Halla-Ahon mielipiteistä vaan siitä, että hän on aikoinaan hyökännyt kirjoituksissaan toista mieltä olevia vastaan yksilöitä ja ryhmiä loukkaavalla tavalla ja väkivaltaakin toivoen. Hänet on tästä oikeudessa tuomittukin. Vaikka Halla-Aho onkin nyt siistinyt kielenkäyttöään, hän ei ole ilmoittanut mielensä muuttuneen noiden kirjoitusten suhteen.

Paikalla 1944

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 14142
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #31 : 30.04.19 - klo:08:23 »
Jaha nyt tätä mieltä. Hussein al-Taee on hänkin ollut eräitä kansanryhmiä vastaan ja on jäänyt kiinni valehtelusta, minkä on joutunut myöntämään.
Viisveisaaja kirjoitti mielestäni analyyttisesti, mutta Sinulla lipsuu.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15643
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #32 : 30.04.19 - klo:11:03 »
Hussein al-Taee on hänkin ollut eräitä kansanryhmiä vastaan ja on jäänyt kiinni valehtelusta, minkä on joutunut myöntämään.

Olen aina ollut sitä mieltä, että omien virheittensä myöntäminen, katuminen ja anteeksi pyytäminen ovat arvokkaita asioita. Tästä en ole lipsunut nytkään.

Poissa donpate

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1341
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #33 : 30.04.19 - klo:11:09 »
En ole Halla-aholainen, mutta tuntuu että meitä työnnetään hänen syliinsä. Kaikki sataa persujen laariin kun vihapäisään huidotaan heidän haamujaan.
 Viimeisenä tämä al-Taeen episodi, tästä tulisi vetää johtopäätökset ettei mies kuulu eduskuntaan, taikka sitten sallimme sen että linja muuttuu.
 Onhan kansa äänestänyt, pulinat pois.

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4359
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #34 : 30.04.19 - klo:15:20 »
Olen aina ollut sitä mieltä, että omien virheittensä myöntäminen, katuminen ja anteeksi pyytäminen ovat arvokkaita asioita. Tästä en ole lipsunut nytkään.
Minulle on jäänyt epäselväksi, mitä al-Taee katuu. Niitä sanojaanko, joilla ilmaisi ajatuksensa, vai itse ajatuksia?

Niistä ajatuksista en voi olla samaa mieltä, paketoitiin ne miten kauniisti tahansa. Parempana pidänkin ettei yritä peitellä näkemyksiään.

Ja ihan sama pätee Halla-ahon ajatuksiin.

Kirkossa saa tietenkin käydä kuka tahansa ja kirkkopäivilläkin enkä minä sitä vastusta jos sinne eri mieltä olevia keskustelemaan kutsutaan. Halla-ahon taannoisia ajatuksia ihmisarvosta vain instrumentaalisena ja väkivallasta aliarvostettuna keinona ratkoa ongelmia en voi pitää muuta kuin kristinuskon vastaisina, mutta voihan niistäkin keskustella ja tehdä eroa selväksi.

Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5981
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #35 : 30.04.19 - klo:16:20 »
Minulle on jäänyt epäselväksi, mitä al-Taee katuu. Niitä sanojaanko, joilla ilmaisi ajatuksensa, vai itse ajatuksia?

Niistä ajatuksista en voi olla samaa mieltä, paketoitiin ne miten kauniisti tahansa. Parempana pidänkin ettei yritä peitellä näkemyksiään.

Ja ihan sama pätee Halla-ahon ajatuksiin.

Kirkossa saa tietenkin käydä kuka tahansa ja kirkkopäivilläkin enkä minä sitä vastusta jos sinne eri mieltä olevia keskustelemaan kutsutaan. Halla-ahon taannoisia ajatuksia ihmisarvosta vain instrumentaalisena ja väkivallasta aliarvostettuna keinona ratkoa ongelmia en voi pitää muuta kuin kristinuskon vastaisina, mutta voihan niistäkin keskustella ja tehdä eroa selväksi.

Kovasti fiksusti ajeteltu.

Halla Ahon kirjoitukset raiskaajista ja mamuiden rikollisuudesta on karua.

Hän kuitenkin saa suojelupoliiseilta faktoja tilastoista ynnä taustoista teoille.

Ihmisarvoista hän on kyllä totisesti kirjoittanut väärin, minusta.
Vaikka somalien kotoutus ei ole missään maailmassa onnistunut hyvin ja he ovat suurimmat etuja ottajat, niin en kaikkia somaleja leimaisi.
Sellainen ihmisiä arvostava arvostelu ei ole oikein, kun ketään ei voi hänen rodun tai kansalaisuuden mukaan tuomita.
Se on väärin, vaan yksilökohtaisesti jokainen tulisi tuomita ja ei tuomita, vaan ohajata joko kotomaahansa tai sitten rukoilla, että muuttuisi.

Halla Aholla on mennyt kyllä myönnän pasmat sekaisin tämän asian kanssa, hän tuomitsee joukkoa tilastojen mukaan ja sen mukaan tekee päätöksiä millaisia ihmiset ovat jossain ryhmässä.

Toisaalta, jos on joku jonkun maalaiset, kun eivät mitenkään sopeudu toisen maan normeihin, niin miksi heitä tulisi ottaa.
Niiden jokusen vuoksi, kun arvostavat lakeja ja naisia, kun suurin osa ei?

Onhan Halla Aho vaikea henkilö mielipiteiltään käsitellä, mutta mikä on vaihtoehto?

Vasemmiston ja vihreiden kaikille avoin tulo Suomeen perheineen ja ei edes määrällä väliä ja kohta Suomi on konkurssissa?

Tai kokkareiden otamme vaan työläisiä, jotka tekee työtä vuoden ja sitten ovat sosiaalitoimiston elättejä, kun huomaavat, että täällä voi elää ilman työtä tekemättäkin hyvin.

Lisäksi kuka ajattelee kulttuurisia yhteentörmäyksiä.
Naisen asema työmoraali, uskontojen törmäykset.

Perussuomalaiset hillitsee maahantunkeutumista toivoo sen tapahtuvan hallitulla tavalla.
Avaruusolentojen tutkija.
Ufologi.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5981
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #36 : 30.04.19 - klo:16:57 »
Nyt ei ole niinkään kysymys Halla-Ahon mielipiteistä vaan siitä, että hän on aikoinaan hyökännyt kirjoituksissaan toista mieltä olevia vastaan yksilöitä ja ryhmiä loukkaavalla tavalla ja väkivaltaakin toivoen. Hänet on tästä oikeudessa tuomittukin. Vaikka Halla-Aho onkin nyt siistinyt kielenkäyttöään, hän ei ole ilmoittanut mielensä muuttuneen noiden kirjoitusten suhteen.
Aikoinaan ja aikoinaan.

Itsekkin ajattelin terrorismin olevan oikeutettua aikoinaan ja harkitsin niiden tekemisiä kakarana.

Se oli silloin ja silloinkin ajattelin, että materiaaliin kohdistuva ei ihmisiin.

Miten se voi olla niin mahdotonta antaa anteeksi nuoruuden hulluuksia?

Muutenkin ihminen voi kirjoitella kännissä tai jossain väittelytilanteessa ihan muuta, kun hän on sydämessään mieltä.
Kukahan ei meistäkään ole kirjoitellut tai sanonut jotain pahaa toisesta tarkoittamatta sitä?

Esimerkiksi liikenteessä, niin autossani päästän kyllä joskus lähimmäisiäni ei niin kunnioittavia lauseita, vaikkakin useaamin vain mielessä.

Kovaa on hyökkäys Halla Ahon Jussia kohtaan taas, vaikka kaverihan on sellainen kuin pelkää omaa varjoaankin reaali elämässä, mutta kynän takana toista.
Avaruusolentojen tutkija.
Ufologi.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5981
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #37 : 09.05.19 - klo:16:51 »
Apua minkälaisen hallituksen ne sorvas kasaan.

Huh huh.
No yleensä ajattelen kaiken aina jotenkin huumorilla peilaten ja etsien hyviä puolia kaikesta.

Siitä olen iloinen, että eriarvoisuuden poistoa painotetaan ja köyhien ja vanhusten asiaa.
Todella vilpittömästi olen iloinen, jos jokunenkin köyhä Suomessa saa enemmän ihan rahaa elämiseensä.

Se mistä sitä rahaa nyt aletaan saamaan näihin kaikkiin menoihin en kyllä käsitä.
Maahantunkeutuminen on maksanut jo maltaita- ja nyt periaatteessa, vaikka koko Afrikka voi tulla Suomeen ja meidän tulee maksaa heidän ylläpitonsa, kunnes heidän maahantulo hakemukset on käyty läpi kaikkine valituskierroksineen.

Se ei ole pikku summa ja jos tästä asiasta varoitellaan, niin ollaan rasisteja ja natseja ja ties mitä vihapuhujia.

En tiedä hirvittää tulevaisuus tän hallitus kokoonpanon kanssa, jossa demarit antaa ymmärtää, että otetaan vaan lainaa lisää.
Se on vihonviimeinen temppu.
Rahan lainaus ei ole koskaan ilmaista.

Huh huh mihin tää Suomi ajautuukaan tän hallituksen kanssa.
Painotukset heillä on mitä parhaimpia, mutta millä ihmeellä ne luulee ne maksavansa?
Avaruusolentojen tutkija.
Ufologi.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5981
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #38 : 09.05.19 - klo:17:11 »
Soini sanoi, että Teukkaa hän ei haluaisi nähdä Brysselissä. Ei kuulemma sovi sinne käytäville. Ja hatut just sen vuoksi äänestä Hakkaraista.

Ketäs työ äänestätte EU vaaleissa?
Saksassa kuulemma saa äänestää jopa erimaista tulevia ehdokkaita.
Avaruusolentojen tutkija.
Ufologi.

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4359
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #39 : 11.05.19 - klo:20:08 »

En tiedä hirvittää tulevaisuus tän hallitus kokoonpanon kanssa, jossa demarit antaa ymmärtää, että otetaan vaan lainaa lisää.
Se on vihonviimeinen temppu.
Rahan lainaus ei ole koskaan ilmaista.

Sekin voi käydä kalliiksi, jos ei lainaa. Minäkin aikoinaan otin opintolainaa, eipä siitä opiskelusta muuten olisi mitään tullut. Sen olen jo maksanut pois. No joo, ehkä olisin paremmin pärjännyt opiskelematta, siis juuri minä, mutta kyllä se tilastojen valossa parempaan tulotasoon johtaa.

Jotkut on sitä mieltä että ihan tyhmää asua vuokralla, parempi on ottaa lainaa ja ostaa oma. Siinä kun lainaa maksaa, maksaa omaansa eikä vuokranantajan taskuun.

Yritykset ottaa lainaa laajentuakseen.

Lainaa voi siis ottaa investointeihin, joista on myöhemmin myös taloudellista hyötyä. Uskon tässä kovaa  kokkaria Raimo Ilaskiveä.

Valtio ei ole ihminen joka joskus kuolee ja jonka pitäisi maksaa lainansa pois. Velkainen ihminen ei vanhana saa enää lisää velkaa entisiä maksaakseen, sillä pankki aivan oikein laskee saavansa siinä näpeilleen. Velkaisen valtion tapaus on toinen. Jos yhteiskuntarakenne on periaatteessa toimiva, velkaa saa lisää. Maailman suhteellisesti velkaisin valtio taitaa olla Japani. Kummasti luotottajat siihen edelleen uskovat.

Minusta valtion pitäisi lamakausina velkaantua ja velkarahalla rakentaa ja korjata infraa ja kouluttaa ihmisiä. Samalla valtio antaa kotimarkkinayrityksille työtilaisuuksia ja työllistää niiden duunaritkin, mikä pitää yllä kulutuskysyntää.

Nousukaudella taas toimia toisin, silloin vaikka voikin vähän juustohöylää heilutella. Jos oikeasti alkaa olla työvoimapulaa (näkis vaan) ja työvoiman hinta eli palkat nousee, niin julkiset investoinnit hetkeksi jäähylle jotta palkankorotuspaineet hellittää. Eikä myöskään mitään veronalennuksia nousukaudessa, ne vain ylikuumentavat taloutta. Niitä jos halutaan niin oikea hetki on laman aikaan.

Haluan siis suhdanteita tasaavaa talouspolitiikkaa, ja sitä lajia Kokoomus ei hallitse tai halua  :-\

Ei silti välttämättä ammattiliitotkaan, varsinkaan teollisuuden, ja siinä on demareilla ongelma. Mutta myönnän että kun firmat jakaa osinkoina rahaa yhä enemmän ja enemmän niin vaikeapa siinä on duunarin uskoa että hänen palkkaansa vastaavasti ei voisi nostaa. Kyllä minäkin sitä ihmettelen kun katson, miten rahastosijoitukseni tuottaa vaikka en evääni liikauta. Joku muu siellä uurastaa hyväkseni.
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa PekkaV

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8370
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #40 : 13.05.19 - klo:04:30 »

   Rasismista

Pena keskustelee aiheesta https://www.kotimaa24.fi/blogit/risto-saarinen-euroopan-kirkot-pohtivat-suhdettaan-uusoikeistoon-pitaisiko-suomessakin/comment-page-1/#comments

Samasta ongelmasta kirjoittaa Mikko Heikka: Essee: Kirkkojen on tuettava sopimuspohjaista maailmanjärjestystä, joka pitää nationalismin kurissa
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/essee-kirkkojen-on-tuettava-sopimuspohjaista-maailmanjarjestysta-joka-pitaa-nationalismin-kurissa/

Erilaisuuden suvaitseminen vastakohtanaan homogeenisuuden ihannointi keskusteluttavat. Polarisaatio eli kaksinapaisuus eli joko-tai -asenne toisaalla sateekaarimaailmankuva toisaalla synnyttävät loiskiehuntaa. Keskustelu nousee maailman tilasta. Globalisaatio paineistaa muuttumaan. Maapalloistuminen haastaa tarkistamaan, kuka minä on, keitä me olemme. Kuka hän on?

Kysymykset ovat minulle läheisiä, koska vävyni on sambialainen. Lapsenlapseni ovat arkoja. Epäilen heidän kokeneen syrjintää.

Ensi kesänä :hiipia: Kauhavalle 3.7. Korkeimman suojeluksessa kuljen Pyhille paikoille, missä herätyksen tuulet puhaltavat.
Katsokaa! Ettekö jo näe!

http://www.kauhavanseurakunta.fi/toimintaa
/kauhavan_herattajajuhlat_2020/

https://www.youtube.com/watch?v=v1mQT1u_45I

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15643
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #41 : 13.05.19 - klo:07:38 »
Kristillisyyden yhdistäminen eurooppalaisuutta tai suomalaisuutta korostavaan kansallisuusaatteeseen on nykyaikana oikeastaan kovin outoa, kun tiedetään kristinuskon haalistuvan ja hiipuvan juuri Euroopassa, Suomi mukaanlukien. Muissa maanosissa kirkot ovat eläviä ja kasvavat. Afrikkaa kai pidetään selvästi kristittynä maanosana Eurooppaan verrattuna.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5981
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #42 : 13.05.19 - klo:17:54 »
Haalistuu ikävä kyllä ja kristinuskoa jopa halveksutaan Suomessa ja Euroopassa.

Olisiko sitten Islam ja muslimien tulo maahamme parempi vaihtoehto kuin painottaa ja tukea kristillisiä arvoja ja puoluetta kun sitä kannattaa?

Onhan sitä tultu paljon Mooseksen ajoista tai sata vuotta taakse mitä kristillisyys oli eteenpäin.
Naisten asema, tasavertaisuus, seksuaalivähemmistöjen hyväksyminen ja ties mitä mitä entis aikaan perusteltiin kristinuskon paheina.

Kuitenkin onko tämä yltiö suvaitsevaisuus sitten vain hyvästä ja maailma ilman rajoja ja omaa kulttuuria hyvästä?

Onko vasemmistohallitus joka ei arvosta krstillisiä arvoja hyvä?

Vasemmistolaiset ja Vihreät huutaa persusuomalaisten olevan vihapuhujia ja rasisteja.

No jos miettii punaisia, niin heidän herra vihansa on aika raakaa ja siinä ei ihmisarvoja paljon kunnioiteta.
Vasemmisto radikaaleista ei saa puhua, mutta perussuomalaisten liepeillä olivista natseista kyllä pitää pitää meteliä.

Vihreistä kun päästää minkit luontoon ja roikkuu valjaissa ties missä kaupungin rakennuksissa ja huutaa sieltä green green, niin ei saisi mitään sanoa.

Itteäni en lukisi oikeisto radikaaliksi, uskoisin olevani enempi köyhien puolesta ja maahanmuuttajien puolesta, kuin moni vasemmistolainen tai demari.
Silti olen persu.
Koska ei Suomella voi olla varaa ottaa kaikki elintasopakolaisia tänne ja maksaa heidän ylläpitoaan ja se ei ole järkevää auttamista.
Tulisi auttaa siellä mistä he ovat tulossa.

No sitten on todelliset pakolaiset, kun ovat sotaa paossa, niin sodan aikaa jos ovat täällä, niin ookoo, mutta sitten takaisin.
Jos on poliittista turvapaikkaa hakemassa vainon takia, niin tottakai autamme.

Jotenkin ihmettelen, miksi suurinta puoluetta ei kuunnella, vaan aina vaan haukutaan lyttyyn.

On kuitenkin aika iso porukka, niin kiitos lopettakaa jo vain haukkuminen.
Avaruusolentojen tutkija.
Ufologi.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15643
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #43 : 13.05.19 - klo:19:28 »
Näyttäisi siltä, että ns kristilliset arvot jakautuvat Suomessa eri puolueille. Yksi nostaa esiin luonnon varjelemisen, toinen vastuun heikko-osaisista ja kolmas ... Niinpä on vaikea luokitella puolueita kristillisempiin ja vähemmän kristillisiin. Ehkä se ei kuitenkaan ole mahdotonta. Pitäisi ensin koota yhteen, mitkä arvoista ovat todella kristillisyydestä nousevia ja sanoittaa ne hallinnon kielelle. Poliittisten palopuhuheiden perusteella ei taida asiallista jakoa syntyä.

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4359
Vs: Politiikkaa osa 11.
« Vastaus #44 : 14.05.19 - klo:14:05 »
"Kristillisistä arvoista" on helppo puhua kaikkea ympäripyöreää (vaikkapa väittää puolustavansa niitä) niin kauan, kun ei kerro, mitä ne arvot ovat.

Meillä menee sekaisin kristilliset arvot ja sekulaarit länsimaiset arvot. Jälkimmäisiin kuuluu uskonnonvapaus ja paljon muutakin yksilönvapauteen liittyviä juttuja.

En osaa nähdä kristillisenä arvona sitä, että sanotaan että tämä osa maapalloa kuuluu kristityille, tänne ei muut saa tulla. Ei se ainakaan ole kristinuskon puolustamista.

Jos ei halua jakaa omastaan ja pelkää että oma maallinen hyvä loppuu kesken kun muille antaa niin sehän on epäuskoa puhtaimmillaan. Riittihän ne viisi leipää ja kaksi kalaa ihan älyttömän kokoisen lössin ruokkimiseen.

(Sitten ihan toinen asia on vaatia tulijoita noudattamaan meikäläisiä lakeja.)
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.