Herättäjä-yhdistys

[Thomas McElwain]

On yksinkertaisesti niin, että körtit antoivat malum pro bono, ja nyt närkästyvät kun huomatan. Sekin oli odotettavissa.

[armonkerjäläinen]

Herättäjä-yhdistyksen ja körttiläisten luokaton jatkuva haukkuminen alkaa tuntua melko vastenmieliseltä. Olisikohan asialle syytä tehdä jotakin?

[seppos]

Tehkää parannus.

Yhteinen haasteemme

[seppos]

Herättäjä-yhdistyksen ja körttiläisten luokaton jatkuva haukkuminen alkaa tuntua melko vastenmieliseltä. Olisikohan asialle syytä tehdä jotakin?

Täysi6n samaa mieltä ja toimenpiteisiin.

[Mörtti-57]

Tapani Rantala Herättäjä-Yhdistyksen uudeksi puheenjohtajaksi

Herättäjä-Yhdistyksen uusi hallitus piti ensimmäisen kokouksensa lauantaina 9.9.2017 Helsingin Seuratuvalla.

Hallitukseen kuuluvat jatkavina jäseninä Kristiina Elenius (Nurmijärvi), Antto Joutsiniemi (Oulunsalo), Minna Kettunen (Lapinlahti), Tapani Rantala (Turku) ja Outi Uusimäki (Oulu) sekä vuosikokouksessa Nilsiässä erovuoroisten tilalle valittuina uusina jäseninä Sanna Jukkola (Nivala), Elias Kvist (Kuopio), Mauno Nivala (Lahti) ja Pentti Lemettinen (Lapua).

Joensuun juhlilla törmäsin Tapani Rantalaan ja käsipäivää sanottiin. En muistanut hänen olevan Herättäjä-Yhdistyksen puheenjohtaja vaan nuoruudesta tuttu lapualainen. Hänen äitinsä Kerttu oli uskonnonopettaja ja isoveli Hannu kävi keskikoulua rinnakaisluokalla.
Hannua en ole sittemmin tavannut missään, mutta äiti Kertun kanssa juteltiin joitain vuosia sitten vanhusten palvelukodissa, kun hän oli tullut sinne siskoaan tapaamaan.
Onko mitään väliä punnita miltä paikkakunnilta hallituksen jäsenet ovat, kun työpaikat kuljettaa ihmisiä pitkin poikin Suomea?

[karjalaisenkyösti]

Täysi6n samaa mieltä ja toimenpiteisiin.

Jos körttiliikettä tai Hetättäjäyhdistystä arvostellaan, annetaan kritiikkiä tai piikitellään sitä niin paras paikka sille on juuri joku körttiläinen paikka, vaikkapa tämä foorumi. Ei liene minkään järjestön etu ajaa mahdollisia arvostelijoita muualle aiheuttamaan turhaa ylimääräistä mainehaittaa.

Kristityn kuuluisi ottaa vastaan arvostelua, aiheetontakin.
Kristittykin on toki ihminen, eikä kestä mitä vain, mutta voi ainakin pyytää paksunahkaisuutta Jumalalta.

Minulle on tullut sellainen kuva, että kyllä foorumin ylläpidolla sietokykyä on myös löytynyt. Näin toivoisin jatkossakin olevan. Mitä enemmän yhteisö sietää arvostelua, mitä vain arvostelua, sitä terveemmällä pohjalla se on.

[Pena]

Jos körttiliikettä tai Hetättäjäyhdistystä arvostellaan, annetaan kritiikkiä tai piikitellään sitä niin paras paikka sille on juuri joku körttiläinen paikka, vaikkapa tämä foorumi.

Arvostelu ja piikittely ovat eri asioita. Kritiikki voi olla hyväntahtoista ongelmien korjaamista, mutta piikittelyssä on aina ilkeilyn vivahde. Jatkuva haukkuminen on vielä oma kuvionsa, jolle on oikeastaan vaikea nähdä mitään mieltä.

[Riitta-mummi]

Herättäjä-yhdistys on yhdistyksenä minulle ainostaan papereilla. Muutaman henkilön, Maunon lisäksi olen seuroissa tai veisuissa tavannut. Silloin he ovat edustaneet juuri sitä mistä herännäisyydessä pidän. Rauhallisuutta, ystävällisyyttä ja omalta osa-alueeltaan erittäin pätevänä ihmisenä.

Mitään arvostelemista ei  inusta yhdistyksen toiminassa ole, vaan ajassa on muututtu ajan vaatimusten mukaan. Esimerkkinä Henki-lehti.

Taloudenhoidosta tai päätöksistä en ole edes kiinnostunut. Vuosikertomus näyttää sen. Siinäkin eniten minua kiinnostaa avustusten määrä ja jakautuminen alueilla.

Vain kuudentuhannen jäsenmaksun yhdistyksenä HY toimii upeasti puitteisiin nähden. Arkijärkeä edusti Kosolan talon myynti.

Mieluisien tai epämieluisien henkilöiden listaaminen on populismia jolla haetaan oman mielipiteen kannattajia.

Olen  tässä syyllinen Jaakko Heinimäen ja Juhani Eleniuksen  sekä Mauno Nivalan suhteen, ainakin. Puhumattakaan Paavi Ruotsalaisesta.   

[seppos]

Kerran rekrytoitava kysyi, "saako täällä esittää rakentavaa kritiikkiä"? Järkytin hänet sanomalla että ei. Kun hän oli haukkonut hetken happea sanoin" parannusehdotukset ovat tervetulleita, kritiikki on tarpeetonta". Sama pätee täälläkin. Kritiikin rakentavuus on puhujan aivoissa repivyys kuulijan aivoissa.

[karjalaisenkyösti]

Koska en ole körttiläinen enkä kuulu Herättäjäyhdistykseen, niin minulta puuttuu ne tietyt natsat, joilla voi suhtautua kritiikkiin penseästi.

Eli toisin sanoin: minua saa kritisoida, arvostella, arvioida niin julkisesti kuin yksityisesti. Kritiikki saa olla aiheellista tai aiheetonta.
En halua jämähtää vaan kehittyä ihmisenä.
Minulla ei ole menetettävää, mutta saatavaa sitäkin enemmän.

Nimin. Luterilainenkaan ei ole körttiläinen: hän ei koskaan suutu kritiikistä.

[Pena]

Sanalla 'kritiikki' on kaksi merkitystä, puhetavasta riippuen. Wikisanakirja erottelee ne näin:

1. perusteltu arvostelu, jonka tarkoitus on antaa kohteelle selkeä ja perusteltu viesti siitä, että jotain olisi hyvä korjata taikka muuttaa
2. (slangia, nuorisoslangia, myös median käyttämänä) toisen tahallinen morkkaaminen ja solvaaminen, jolla on usein tarkoitus tuhota kohteensa itsetunto

Seppos näyttää ymmärtävän sanan lähinnä tuon jälkimmäisen tulkinnan mukaan.

[seppos]

Sanalla 'kritiikki' on kaksi merkitystä, puhetavasta riippuen. Wikisanakirja erottelee ne näin:

1. perusteltu arvostelu, jonka tarkoitus on antaa kohteelle selkeä ja perusteltu viesti siitä, että jotain olisi hyvä korjata taikka muuttaa
2. (slangia, nuorisoslangia, myös median käyttämänä) toisen tahallinen morkkaaminen ja solvaaminen, jolla on usein tarkoitus tuhota kohteensa itsetunto

Seppos näyttää ymmärtävän sanan lähinnä tuon jälkimmäisen tulkinnan mukaan.

Ymmärrän noin suurin piirtein. Yleensä kritiikki varsinkin rakentavaksi kuviteltu on rääpimistä.

[Riitta-mummi]

On myös kritiikiä jolla arvostellaan ja tuetaan kulttuutia. Kritiikin kannukset esittää perusteet ja saajat joissa on mm. tanssipedakpgi Eeva Muilu vuonna 2008.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kritiikin_Kannukset

Useimmiten kritiikkiä pidetään v a i n  negatiivisena, niin myös meillä lotona.   

[karjalaisenkyösti]

Minulle kritiikkiä annettaessa saa ymmärtää molemmilla tavoilla, mitä Pena tuossa kirjoitti ennen Riittaa.

Minusta näyttää siltä, että ihminen/yhteisö yleensä karsastaa molemman määritelmän mukaista kritiikkiä.
Esimerkkejä maailmalta löytyy paljon. Ihminen/yhteisö helposti kokee lähes kaikenlaisen kritiikin hyökkäyksenä itseään kohtaan. Ääriesimerkkinä diktatuurit.
Koettiinhan Kalistajankin kritiikki jonkinlaisena hyökkäyksenä, pellit menivät kiinni ja loppujen lopuksi ei edes ymmärretty tai haluttu ymmärtää sitä pointtia, joka Kalistajalla oli. Minulla ulkopuolisena ei ollut ollenkaan vaikeaa löytää sitä viestiä, joka hänellä oli.

Ihminen/yhteisö etsii myötäkarvaan silittäjiä ja niitä löytyy paljon omasta piiristä.
Jos ei mennä myötäkarvaan, se koetaan helposti hyökkäykseksi itseään/omaa yhteisöä kohtaan.
Loppuviimeeksi ”hyökkäys” omaa yhteisöä vastaan koetaan hyökkäykseksi omaa itseä vastaan.

[karjalaisenkyösti]

Yleensä kritiikki varsinkin rakentavaksi kuviteltu on rääpimistä.

SeppoSissa taitaa diktaattorin aineksia.
Tätä mainintaan ei saa pitää ilkeämielisenä kommenttina.