Obaman aikana jenkit on olleet hieman hitaita reagoimaan lähiidän asioissa, esim. Venäjä on osoittanut sellaista ketteryyttä, mihin ei entisen politiikan aikaan ole totuttu. Naton heikkous on mielestäni se, että jos jotain tehdään niin sanojen ja tekojen välissä on viive. Venäjä tekee eikä selittele vaan silottelee. Toiminta on helpompaa kun yksi mies käskee ja muut tottelevat, eikä moraali ole ongelma.
Kyllähän jenkit on olleet siellä aina öljyn takia eikä minkään muun. Periaatteessa niitten pitäisi itse hoitaa Isis pois, kun ovat sen välillisesti luoneetkin menemällä Irakiin. Saddam Husseinin armeijasta jäi jäljelle upseereita, jotka perustivat Isisin. Sunnien ja shiiojen suhteeseen kärjistyy koko ongelma. Saudien väitetään salaisesti tukevan sunnilaista Arabian niemimaan al Qaidaa, joka taistelee Syyriassa amerikkalaisten rinnalla Isisiä ja Syyrian armeijaa vastaan. Heillä taas on tukena mm. shiialainen Hizbollah. Joku oli laskenut, että Syyrian sodassa on mukana yli 80 eri ryhmittymää. Pieniä sissiporukoitakin on vaikka kuinka hirveästi. Ainoat, jotka on pystyneet pistämään Isikselle kunnolla kampoihin ovat kurdien peshmerga-joukot. Turkki kurittaa kurdeja omassa maassaan ja PKK on julistettu maailmanlaajuisesti terroristijärjestöksi? Pakosti täytyy olla kun ei oikeutta kurdeille muuten saa. Turkkilaiset kenraalit käyvät huumekauppaa Isiksen kanssa ja jenkit antaa tämän tapahtua...
Eli ei Syyrian sota mikään yksinkertainen talvisodan tapainen ole...
