Körtit ja puolueet.. Mitä puoluetta körttiläisyys on lähellä

[Felix]

Olen tätä asiaa pohtinut monen körtti-ystävieni kanssa ja nyt voisin ihan julkisestikin tästä avata keskustelua, eli mitä puoluetta lähellä körttiläisyys on?

Olen havainnoinut että RKP:llä löytyy yhtymäkohtia körttiläisyyteen.  
Havainnollistan esimerkin valossa:

RKP:n sisällä voit olla vasemmistolainen ja vastustaa EU:ta jne.
Samalla liiton sisällä on erittäin EU myönteistä porukkaa.
Kumminkin kun nk ruotsinkielisyys yhdistää pysytään samassa pöydässä ja tunnetaan RKP kodiksi.

Samoin körteillä:

Tunnen todella pata konservatiiveja esim naispappeutta ja nk liturgisia uudistuksia vastustavia körttejä.
Samoin tunnen todella uudistusmielisiä ja naispappeja jotka tunnustautuvat körttiläisiksi.
Silti nämä kummatkin tunnustavat saman turvallisen herätysliikken omaksi, eli körttiäisyyden. Eivät ole lähteneet ja hylänneet omaa liikettään vaikka onkin erinäisiä näkemyksiä.

Tämä on mielestäni hienoa ja jaloa, että samanpöydän äärelle mahtuu erilaisia mielipiteitä ja että ketään ei pois potkita vakaumuksesta, opillisisista eroista tai mielipiteestä johtuen.

[satman1]

Tietenkin tänne kirjoittavat..., mutta tieteellisesti pätevä otanta toisi tulokseksi kokoomuksen. Demarit tulis hyvänä kakkosena, kepu 3.; tai kepu saattais kuitenkin olla toiseksi suosituin.
Kokoomuksen kannatus selittyy körttien vakavaraisuudella (= rikkautena pidetään myös rakkautta) ja vanhalla, mutta ei vanhentuneella sloganilla Koti, uskonto ja isänmaa.
Ei-vasemmistolaisia kumminkin, sillä sos. ja kom. keskittyvät maallisiin, oikeisto on oikeassa.
Itse olen kohta 60 v. ja matkustanut kepu - kom. - vihr. - kepu. Seuraava askel käy kokoomukseen, kotiin, sillä se on lapsuudenmaisemani, sinne kaipaan, siellä on juuret. Äänestin jo Niinistöä - ja sain läheiseni 'kimppuuni'.
Ihmisessä on monta puolta.
Nuorena radikaali, vanhana konservatiivi.

.....................................................................................................................    :-'

[Felix]

Olen aktiivinen Kokoomukseen, vaikka asunkin täällä Ruotsin puolella- Kun asuin Suomessa olin paikallisen kokoomuksen aktiivijäsen mm olemalla mm asettumalla ehdolle kunnallis- ja kirkollisvaaleihin.

[Rheespu]

Mielestäni körttiläisyys ja politiikka olisi syytä pitää täysin erillään. Politiikasta voi kyllä keskustella ja se voi olla hyvinkin antoisaa, mutta ainakin minulle körttiläisyys on sellainen asia, jota ei voi, eikä missään nimessä pitäisikään, mitenkään yrittää tunkea puoluerajoihin.

Se, mihin puolueeseen tai suuntaan yksittäiset körtit tuntevat kuuluvansa, tuskin johtuu millään tavoin juuri körttiläisyydestä.

[Mikko]

Sanon tämän jo varmaan tuhannen kerran mutta käsityöläisenä olen tiukan linjan kokoomukselainen kommunisti. Demarirn j a keskustan lainen haaleus ei kelpaa.

[Teme]

Meikä taitaisi löytyä kommunisti-laidasta.

Teme

[PekkaV]

Opportunisteja! Uskovaiset itkevät itkevien kanssa ja nauravat nauravien kanssa. Kun rakkaus ja myötätunto ovat ensin lähimmäisen kohdatessamme, kaikki raja-aidat häipyvät. Ei ole kreikkalaista eikä roomalaista. On vain ihminen. Jumala on salattu, äänestys on salainen.

Äänestyskäyttäytyminen saattaa olla rajoitetumpaa.
Takahikiällä - anteeksi kainuulaiset... - samat kävivät kirkossa ja äänestivät kommunisteja.
Puolueen jäsenyys: arvioni on, että suhteellisesti harvempi kantaa jäsenkirjaa. Tanssitaito rinnastuu yksyhteen puoluejäsenyyden kanssa sillä tavalla, että körttiset ovat harvinaisia kummassakin, ja syyhän on se, että molemmat em. aktiviteetit ilmentävät lujaa sitoutumista tämänpuoleiseen.
Mitäs tuumaatte tällaisista arvioista?!

.........................................................................................................................    :smt035

[Pena]

Takahikiä on vihdoin löydetty! Hikiähän on taajama himpun verran Riihimäeltä itään. Takahikiää on haettu hikiäläisten epämääräisten viittomien perusteella jostain syrjemmältä. Oittilaiset ovat sitten sanoneet, että tulitte juuri siitä ohi. Etsinnät olisi siis pitänyt ulottaa Kainuuseen asti.

[Johannes]

Itse tunnustaudun keskustalais-kokoomuslais-kristilliseksi.  Kuitenkin kaikki puolueet on edustettuina. Katsopa joskus Felix pressanvaalikeskusteluja, siellä vasta oli väittelyä puolueista. Innolla odotan eduskuntavaaleja.  Kuitenkin pakko muistaa, että körttiläisyyden ydinalueilla on paljon maalaisväestöä, mikä heijastuu keskustan suosioon varsinkin vanhemman väen keskuudessa (joka siis ei ole foorumeilla), mutta nykyisin on varmaan kaikki puolueet esillä yhtä lailla.

[AKUANKKA313]

Politiikka on mielenkiintoinen aihe,
yleensä siitä vaan saa puolueelllista tietoa.
Mielestäni kommunismissa aatteena ei ole vikaa,
niin kuin kristinuskossa,
toinen on toteutus.
Tietysti sitä ajattelee asioita historian kirjoissa
ja sitä minkä minkä verran silloisella toiminnalla on ollut merkitystä.
Mutta voidaanko nykyisiä puolueita verrata vuosikymmenien
päähän esim. maailmansotiin.
Tietysti tulee mieleen Itä-ja Länsi-Saksan eroavuudet,
mutta mitä Pohjoismainen sosialistinen politiikka on ollut
ja mitä se on tuonut yhteiskuntaamme.
En kyllä toivoisi että päättäjät olisivat pelkästään kommunisteja/
kokoomuslaisia.
Mutta mikä tekee ihmisestä oikeistolaisen/vasemmistolaisen?
Onko se äidinmaidossa?
Erilaisia näkökulmia yhteiskunnasta, niin pitää olla,
myös sorretun tuhkimon.
Jenkkiläinen sosiaalipolitiikka on turvalliselle yhteiskunnalle pahasta.

[m.k]

Itse äänestän mieluiten Kokoomusta, presidentinvaaleissa tosin jonkin muunkin porvaripuoleen ehdokas käy varsin mainiosti. Täällä foorumilla pyöriessä on tullut mieleen, että kovin paljon tuntuu riittävän demareita, ja vieläkin enemmän jotain äärivasemmistolaisia. Eipä tuolla sinällään mitään merkitystä, kunhan eivät kommunistit ja muut äärivasemmistolaiset pääse vallankahvaan niin kaikilla on hyvä olla...

[Pena]

Sehän tuntuu olevan politiikan idea, etteivät ne toiset (kapitalistit, kommunistit, maajussit, helsinginherrat...) pääse vallankahvaan. Minusta olisi tärkeämpää, että ne, jotka kulloinkin sitä kahvaa pitelevät, käyttäisivät sitä johonkin yleisesti hyödylliseen. Vallan pitäisi olla väline, eikä päämäärä.

[satman1]

Vallan pitäisi olla väline, eikä päämäärä.

Tämäpä olisikin syytä tiedostaa. Naureskellaan niille, jotka sen tunnustavat omalla kohdallaan. Ilman valtaa ei voi vaikuttaa, ei kotona eikä kylässä, ei yhteiskunnassa eikä yksityisesti.

....................................................................................................................    :idea:

[Felix]

Vallan pitäisi olla väline, eikä päämäärä.

Pena näin pitää olla, mutta valitettavasti jo Platon tajusi asiat ja kirjoitti klassisen lausahduksen: "Valta turmelee ja ehdon valta vielä ehdottovammin."

[Pena]

Platon oli viisas mies. Mitä valitettavaa siinä on, että hän osasi varoittaa vallan turmelevasta vaikutuksesta? Se on valitettavaa, ettei hänen varoitustaan oteta vakavasti.