En sanonut että olisin tuon milelipiteen takana TÄYSIN, mutta on siinä ituaikin. Vaikka Mozartia ja jotain 60-luvun popbändiä, on niillä löydettävissä saman kaltaisuuksiakin. Siis musiiikki. Musiikki koostuu vain äänistä jotka tärykalvo ottaa vastaan ja aivot tulkitsevat nuo pienet lyhyet sähkömagneettiset sysäykset. On sitten jokaisen oma asia kuinka hän tulkitsee noita sykäyksiä. Esim joku voi pitää Kizziä paljon vaikuttavampana ja suurmapana musiikkina kuin Mozartin teoksia, vaikka ne ovatkin vaikuttavia.
Ja jos nyt aiot sanoa että on olemassa yhteikunnallisia ja kulttuurillisia normeja, niin jätä sanomatta. Yhteiskunnalliset normit tulevat yhteiskunnalta samoin kulttuurilliset niiltä jootka kulttuurin luovat, ihmisiltä.
Ja uhmiset muuttuvat, yhteiskunta muuttuu ja kulttuuri muuttuu. Siis myös nuo normit muuttuvat. Jos minun kavereistani olisi joskus yksikin laatimassa noita normeja ja sanomassa että nämä ovat ne hyväksytyt normit, ne voisivat olla aika erillaiset kuin mitä esim. jonkun 50-vuotiaan ihmisen, koska hän olisi toden näköisesti saanut huomattavasti paremman kasvatuksen kuin minun ikäluokkani edustaja.
Ei voi siis sanoa että Mozart olisi jotenkin suurempi säveltäjä kuin joku muu, vain sen takia että hänen sävellyksenä ovat saavuttaneet arvostusta. Onhan Beatleskin saanut arvostusta. Miksei Beatlesien tai vaikka Rollareitten musiikkia nosteta samanlaiselle jalustalle kuin Mozartin?
Jos lähdettäisiin etsimään kadulta, kummallakohan olisi enemmän kannattajia: Klassisella musiikilla vai nykyaikaisella bändimusiikilla? (En tarkoita mitään Pussy Cat dollseja yms. vaan jotain oikeaa bändiä. En tiedä voisiko Lordiakaan laskea tähän.) Ja kuitenkin nämä kaikki normit luodaan pohjimmiltaan sen mukaan mitä ihmiset arvostavat.
Nyt soi: Revencial - Forever Cursed
