Äänestys

Saavatko sinusta adoptoida lapsen

Homot, lesbot ja yksinäiset
36 (58.1%)
homot tai lesbot
7 (11.3%)
pelkästään naisparit
2 (3.2%)
yksinäiset naiset
4 (6.5%)
vain heterot
13 (21%)

Äänestäjiä yhteensä: 57

Äänestys päättynyt: 02.03.05 - klo:22:48

Kirjoittaja Aihe: Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus  (Luettu 44469 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kristian

  • veisaa: "...Armahda heikkoa ja kurjaa.."
  • Viestejä: 222
Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus
« Vastaus #105 : 18.05.05 - klo:12:53 »
Lainaus käyttäjältä: "Eliza"
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Jos kerran kaikkivaltias Jumalamme olisi halunnut että homot tai lesbot saisivat lapsia, eikö se olisi mahdollista ihan luonnon keinoilla?
Se ON mahdollista 10 vuoden sisään. Siis homojen ja lesbojen saada biologisia lapsia. Kuten jo tuossa edellä totesin.


Pakko brassailla sen verran, että hiirillä on jo saatu aikaan eläviä jälkeläisiä, jotka ovat biologisesti kahden naaraan jälkeäläisiä. Siinä toinen munasolu oli hedelmöitetty toisen munasolun perimäaineella, mutta en tarkempaan tiedä, mitä menetelmää siihen on käytetty, enkä jaksa rueta sitä nyt netistä kaivamaan.

Poissa Sanneli

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2387
Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus
« Vastaus #106 : 18.05.05 - klo:15:24 »
Lainaus käyttäjältä: "Kristian"
Lainaus käyttäjältä: "Eliza"
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Jos kerran kaikkivaltias Jumalamme olisi halunnut että homot tai lesbot saisivat lapsia, eikö se olisi mahdollista ihan luonnon keinoilla?
Se ON mahdollista 10 vuoden sisään. Siis homojen ja lesbojen saada biologisia lapsia. Kuten jo tuossa edellä totesin.


Pakko brassailla sen verran, että hiirillä on jo saatu aikaan eläviä jälkeläisiä, jotka ovat biologisesti kahden naaraan jälkeäläisiä. Siinä toinen munasolu oli hedelmöitetty toisen munasolun perimäaineella, mutta en tarkempaan tiedä, mitä menetelmää siihen on käytetty, enkä jaksa rueta sitä nyt netistä kaivamaan.
tuo sama juttu oli myös siinä artikkelissa, mistä luin ihan homoseksuaalisten ihmisten lapsista. Siinä oli niiden hiirten poikasesta kuva, ja silläkin oli jo omia poikasia, niillä kyllä oli isä.
"Kun oma pohja vajoaa Niin armo yhä kannattaa. Sen päällä, niin kuin kallion Minulla turvapaikka on."
Parhain terveisin Sanna

Poissa Artok

  • Yhtyy veisaamaan: Koska valaissee...
  • Viestejä: 63
Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus
« Vastaus #107 : 18.05.05 - klo:18:05 »
Jos kerran kaikkivaltias jumalamme olisi halunnut, että hengailemme tällä foorumilla, eikö se olisi mahdollista ihan luonnon keinoilla?
"Joku on sanonut, et viisautta on nähdä se, ettei oikeastaan näekään yhtään mitään..."

Poissa Sanneli

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2387
Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus
« Vastaus #108 : 18.05.05 - klo:18:07 »
:D
"Kun oma pohja vajoaa Niin armo yhä kannattaa. Sen päällä, niin kuin kallion Minulla turvapaikka on."
Parhain terveisin Sanna

Poissa Sini

  • Saapunut Aholansaaren rantaan
  • Viestejä: 15
Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus
« Vastaus #109 : 18.05.05 - klo:21:23 »
Niinpä niin,

Jotta lapsi syntyisi, siittiön on hedelmöitettävä munasolu... - Tämä siis tahtoo sanoa, että kaikki maailmaan syntyneet lapset ovat saaneet alkunsa täysin luonnollisella ja luonnonmukaisella tavalla. - Myös homojen ja lesbojen lapset... Hekin ovat Jumalan suuren luomistyön tulosta. Jumalan rakkaus kaikkia ihmisiä ja lapsia kohtaan on ehdoton. Oleellista ei ole, miten raskaus saa alkunsa.

Jumalan tahdosta vielä sen verran. - Jos Jumala olisi tahtonut, että ajamme autoilla hän olisi luonut meille kaikille oikean vuosimallin Mersun. Sen sijaan olemme saaneet kaksi jalkaa, mutta pidämme kävelemistä vastenmielisenä tapana liikkua paikasta toiseen. Jos Jumala olisi tahtonut, että syömme broilerifarmien broilereja, hän olisi saattanut broilerit maailmaan häkkeineen päivineen. - Ihminen on menettänyt kaiken inhimillisyytensä, jos asiaa ajattelee Jumalan tai luomakunnan perspektiivistä.

Mikä ihmeellinen pimeys ja pahuus on pimentänyt kirkon johtajien ja monen rivikristitynkin silmät. He eivät salli siunauksen antamista kahdelle toisiaan rakastavalle ihmiselle. He vastustavat näiden ihmisten oikeutta vanhemmuuteen. He eivät ole valmiita kelpuuttamaan näitä ihmisiä kirkon virkoihin tai mukaan seurakunnan toimintaan muutoin kuin itsensä kieltämisen kautta... Voiko suurempaa henkistä väkivaltaa tai julmuutta osoittaa kenellekkään Jumalan luomalle olennolle? Sydän kuitenkin sanoo ja Kristuksen opetuskin velvoittaa minua kristittynä seisomaan kaikkien heikkojen ja sorrettujen rinnalla...

Auringon valoa.

 :idea:

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus
« Vastaus #110 : 18.05.05 - klo:21:28 »
Miksi minua mersulla rangaistaisi, jos Jumala olisi halunnut meidän autoilevan... IMO sopii lähinnä manneille ja eläkeläisille, sori miksu :lol:

Poissa Lyra

  • Körttiläisyyden jäljillä
  • Viestejä: 8
Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus
« Vastaus #111 : 16.02.07 - klo:02:11 »
Sainpas kahlattua ketjun läpi.

Hmm. En tiedä mistä aloittaisin. Niin. Ensin minäkin olin sitä mieltä, että homopareille ei tulisi sallia adoptio-oikeutta, juuri sillä perusteella, että "se ei ole luonnollista". Mutta sitten sain itseni kiinni kaksinaamaisuudesta, sillä sallinhan täydellisesti heteroparien hedelmättömyyshoidot. Mitä muuta se on kuin luonnonlakeihin puuttumista! Ja kun pidemmälle ajattelee, niin ihminenhän menetti luonnollisuutensa siinä vaiheessa, kun maanviljely alkoi. Eli siinä vaiheessa kun ihminen alkoi muokata ympäristöään tavalla, jota mikään muu laji ei ollut aikaisemmin tehnyt. Mutta tästä pääsemmekin kysymykseen, mikä on luonnollista? Onko luonnollista kaikki se, mikä tapahtuu ilman ihmisen puuttumista asiaan? Tällöinhän ehkäisykin on luonnonvastaista. Ja kaikki lääketieteelliset toimenpiteet, jotka estävät asioita tapahtumasta "niin kuin luonto tarkoitti". Mutta ihminenkin kuuluu luontoon, miksi ihmisen puuhat ovat siis luonnottomia? Mielestäni vastaus tähän on se, että joko hyväksytään se, että luonnollisuus on täysin menetetty, tai todetaan, että luonnollisuus on jotain, joka muuttuu ajan kuluessa.

Kuitenkin ihmisillä on jokin salaperäinen tarve pyrkiä luonnollisuuteen. Se tuntuu jotenkin oikealta. Puhtaalta. Mistä se johtuu? Itse luulen sen johtuvan siitä, että ihmisrodulla on ollut kovin vähän aikaa sopeutua nykyisenlaiseen elämään. Tarkoitan siis, että ihminen ei ole kehittynyt yhtä nopeasti kuin ihmisen muokkaama ympäristö. Enkä nyt tarkoita pelkästään fyysistä luontoa, vaan ihmisen tapaa olla ja elää.

Ajatukseni meinaavat hieman karkailla, mutta loppujen lopuksi pointtini oli se, että mielestäni tässä kysymyksessä ei voida vedota luonnollisuuteen, koska luonnollisuus on kulttuuri- ja aikasidonnaista. Tietysti joku sanoo nyt, että lapsensaanti muiden kuin heteroihmisten tapauksessa ei koskaan ole ollut kulttuuri- tai aikasidonnaista. Mutta aikasidonnaista se vaikuttaa ainakin olevan niiden tiedeuutisten perusteella, joita tässä keskustelussakin on käsitelty. Jos siis homoparien on mahdollista tulevaisuudessa saada lapsia ilman heteroihmistä, silloinhan asiasta tulee yhtä luonnollinen tai luonnoton kuin nykyään on vaikkapa sydämensiirto.

Omasta mielestänikin tulevaisuuden homoparin lapsensaanti ilman heteroa on tosin huono perustelu homoparin adoption sallittavuudelle nykyajassa. Mutta en sitä paremminkaan osaa vielä perustella. Mielestäni yksinkertaisesti adoptio-oikeus tulisi myöntää kaikille vanhemmiksi sopiville ihmisille. Ja sopivuus vanhemmaksi ei mielestäni riipu millään tavalla henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta. Kun tässä maailmassa on niin paljon kotia tarvitsevia lapsia, kiellämmekö heiltä mahdollisuuden onnellisempaan elämään vain omien ennakkoluulojemme takia? (Tähän väliin on pakko todeta, että lasten koulukiusaamisen käyttäminen homoparien adoption estävänä argumenttina on täysin naurettava. Samassa hengessä kuin jo muutamat aikaisemmat totesivat: pitäisikö silmälasien määrääminen lapsille kieltää, koska heitä voidaan kiusata niiden vuoksi koulussa?) Sen sijaan kysymys hedelmöityshoidoista on mielestäni paljon monimutkaisempi. Siinä kun ei päällimmäisenä intressinä (tai pikemminkin yhtenä niistä) ole auttaa lasta, koska lasta ei ole vielä olemassa. Mutta koska tämä sallitaan heteropareillekin, en näe syytä miksi sitä ei voitaisi sallia homopareille tai yksineläville. Siitä ei olla todettu olevan haittaa lapselle, eikä se ole muilta pois. Ja miten paljon onnea se tuottaakaan heille, joita se koskee. En minä ainakaan haluaisi olla se, joka sen onnen heiltä kieltää.

No niin, olen ehkä saanut asiani sanottua. Tämä sekava kirjoitus auttoi minua itseäni jäsentelemään ajatuksia päässäni, en tiedä avautuivatko ajatukseni kenellekään muulle.  :neutral:

JK. Okei, luin tekstini läpi ja pahoittelen miten selvästi siinä näkyy se, että se on kirjoitettu keskellä yötä. :smt023 Kiitos ja anteeksi.

Poissa kirsus

  • Pistää körttipastillin suuhun
  • Viestejä: 119
Re: Parit
« Vastaus #112 : 16.02.07 - klo:13:03 »
Lainaus käyttäjältä: "seppos"
Nyt pikkuisen liiottelit kun sanoit lesboparien lapsista. Lesbot ovat tähän asti teettäneet niitä luonnonmenetelmällä ja niitä on jopa julkisuudessa eikä ainakaan ongelmat päälle näy.


Tuo on totta, mutta yhtäkkiä tuli mieleen se, että mitenkäs asiaan sitten vaikuttaa adoptio? Adoption paljastuminen lapsellehan on usein ainakin pienen kriisin paikka. Tarkoitan, että tulisiko siinä sitten lapsen pähkäiltäväksi vähän liikaa erilaisuutta muihin lapsiin verrattuna?

Toinen asia: tuntuu, että ihmiset nykyään pitävät lapsensaantia lähes perustuslaillisena oikeutena. Ymmärrän lapsettomuuden tuskan, mutta onhan sitä ihmisillä kaikenmaailman muunlaisiakin vajeita ja menetyksiä, joiden kanssa vain on elettävä.

Yhdessä tapauksessa kyllä ehdottomasti hyväksyisin adoption. Jos parin toisella osapuolella on luonnonmenetelmällä hankittu lapsi - voihan miehelläkin olla edeltävästä avioliitosta lapsi, jonka yksinhuoltajaksi hän on jäänyt, niin tässä tapauksessa sen parin toisella osapuolella pitäisi olla oikeus adoptoida tämä lapsi, jos kyseessä on rekisteröity parisuhde. Ettei käy niin, että jos tämä luonnollinen vanhempi sitten kuolee, niin tällä toisella osapuolella ei olisi mitään oikeuksia/velvollisuuksia tähän lapseen, vaikka mahdollisesti olisi ollut tämän toisena isänä/äitinä vuosikausia.

santtu-62

  • Vieras
Vs: Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus
« Vastaus #113 : 17.03.10 - klo:08:44 »
Jos kerran kaikkivaltias Jumalamme olisi halunnut, että hengailemme tällä foorumilla, eikö se olisi mahdollista ihan luonnon keinoilla?
Ilman pitkiä selityksiä.  :icon_cool: