Kulutuksen motiivit?

[Hanna]

Täällä foorumilla on jo aihetta sivuttu ja toiset ovat ilmeisesti jo siihen kyllästyneet, mutta minusta aihe on tärkeä. Halusimmepa tai emme, teemme koko ajan päätöksiä kuluttamisesta. Nyky-yhteiskunnassa on melko mahdotonta toimia kuluttamatta. Vaikka ei tavaraa paljon keräilisikään, luultavasti useimmat ostavat ainakin jotain suuhunpantavaa.

Onko teidän mielestänne yhdentekevää mitä kaupasta ostaa? Minun mielestäni ei, itseasiassa se on mielestäni aina pieni "äänestys" kun valitsee tuotteen kaupasta. Se "äänestänkö" kaupassa potaattia A vai B kertonee kauppiaalle jotain (vai luuletteko, että kaikenmaailman etukortitkin ovat vain asiakkaan iloksi)

Vaikka yksittäisen kuluttajan valinnat voivat vaikutuksiltaan olla melko vähäiset ovat asiat merkittäviä suuremmassa mittakaavassa merkittäviä. Vaikka Kiina-ilmiö on paljolti myös johtajien käsissä on mielestäni myös yksittäisen ihmisen valinnoilla merkitystä. Esimerkiksi nykyaikana käsityö-yrittäminen on Suomessa hyvin vaikeaa, koska ihmiset vertaavat hintoja halpatuontiin ja pitävät hintoja liian kalliina. Ihmiset myös lupaavat ryhtyä eettisiksi heti kun on rahaa, vaikka kyse on kai enemmänkin arvovalinnoista. En ole itsekään täydellinen, mutta yritän. Hankalia tilanteita toki syntyy koko ajan kun asiat ovat ristiriidassa.

Äänestys on jälleen kerran hankala, koska kaikki on niin tilannekohtaista, mutta parhaimmillaan kai se antaa viitteitä ja ajattelemisen aihetta. Toki sietää myös miettiä tätä hullua kuluttamista ylipäätään ja senkin ympäpistövaikutuksia jne.
 :smt017

[Lentoaura]

Minulla ainakin vaikuttaa se, onko ostettava asia mielestäni jollain tasolla sympaattinen.

Ostelen yleensä kivoja asioita hetken mielijohteesta

[satman1]

Täällä foorumilla on jo aihetta sivuttu ja toiset ovat ilmeisesti jo siihen kyllästyneet, mutta minusta aihe on tärkeä. Halusimmepa tai emme, teemme koko ajan päätöksiä kuluttamisesta. Nyky-yhteiskunnassa on melko mahdotonta toimia kuluttamatta. Vaikka ei tavaraa paljon keräilisikään, luultavasti useimmat ostavat ainakin jotain suuhunpantavaa.

Onko teidän mielestänne yhdentekevää mitä kaupasta ostaa? Minun mielestäni ei, itseasiassa se on mielestäni aina pieni "äänestys" kun valitsee tuotteen kaupasta. Se "äänestänkö" kaupassa potaattia A vai B kertonee kauppiaalle jotain (vai luuletteko, että kaikenmaailman etukortitkin ovat vain asiakkaan iloksi)

Vaikka yksittäisen kuluttajan valinnat voivat vaikutuksiltaan olla melko vähäiset ovat asiat merkittäviä suuremmassa mittakaavassa merkittäviä. Vaikka Kiina-ilmiö on paljolti myös johtajien käsissä on mielestäni myös yksittäisen ihmisen valinnoilla merkitystä. Esimerkiksi nykyaikana käsityö-yrittäminen on Suomessa hyvin vaikeaa, koska ihmiset vertaavat hintoja halpatuontiin ja pitävät hintoja liian kalliina. Ihmiset myös lupaavat ryhtyä eettisiksi heti kun on rahaa, vaikka kyse on kai enemmänkin arvovalinnoista. En ole itsekään täydellinen, mutta yritän. Hankalia tilanteita toki syntyy koko ajan kun asiat ovat ristiriidassa.

Äänestys on jälleen kerran hankala, koska kaikki on niin tilannekohtaista, mutta parhaimmillaan kai se antaa viitteitä ja ajattelemisen aihetta. Toki sietää myös miettiä tätä hullua kuluttamista ylipäätään ja senkin ympäpistövaikutuksia jne.
 :smt017

Hanna! Asia, jonka tuot esille, on lähellä sydäntäni. Siksi lainaan koko alustuksesi. Luonnonmukaisuus olisi ollut seuraavaksi tärkein valintaperuste.
Ostan melkein aina luomua: maito, tee, lihaa,... ja Reilun kaupan kahvia, teetä, banaania, suklaata,...
En tiedä, onko Reilu aina luomua, mutta eettistähän se on. Mediassa on änkyröity muutakin. Vapaa tiedonvälitys! Kriittisyys on toki tarpeen. Ei kuitenkaan sen itsensä vuoksi, vaan kestävän kehityksen varmistamiseksi.


..............................................................................................................:idea:    ..........................................................................

[myyräpartio]

Suurin vaikuttava tekijä ostopäätökseeni on melkein aina hinta-laatu -suhde, joka noista vaihtoehdoista puuttuu. Kalliimmissa ja tärkeämmissä hankinnoissa kallistun kyllä monesti laadun puolelle, vaikka siitä joutuisi jopa huomattavastikin enemmän maksamaan. Toisaalta monissa asioissa koen, ettei minulle merkitsevää laatueroa ole halvimman ja kalliimman välillä, jolloin luonnollisesti ostan halvinta (esim. shampoot).

En sinällään suosi luomua yms. tuotteita vaan joutuvat kylmästi samaan puntariin - mutta toisaalta mielestäni myös pärjäävät kohtuullisen hyvin. Ostan esimerkiksi hyvin usein luomusämpylöitä, kun ovat niin perhanan hyviä, vaikka hinta onkin 2-3 kertainen. Samoin käy usein tomaattien ja muiden kasviksien suhteen. Jos rahaa olisi enemmän tulisi varmaan useammin ostettua esim. luomua ja reilun kaupan tuotteita ihan vaan, koska koen monesti ne paremmiksi kuten yllä jo mainitsin. Köyhä en silti myönnä olevani, se on vain mielentila.

[m.k]

Laatu on aika olennainen asia, jos ostetaan yhtään kalliimpia tuotteita. Ennemmin käytetty laatutuote kuin uusi vähän sinne päin tehty. Hintakin tietysti on jossakin määrin rajoittava tekijä, opiskelija kun olen, mutta itse ennemmin rajoitan kuluttamista kuin tingin laadusta. Ennemmin siis vähän hyvää kuin paljon pilipalitavaraa.

Luomua ostaisin ilomielin, jos laatu vastaisi mitenkään hintaa. Silti, verratkaapa luomu- ja tavallisia perunoita. Luomupotut ovat pieniä ja rupisia, tavalliset taas yllättävän siivoja ja sopivan kokoisiakin. Kotipihalla kasvaa luomuperunaa ihan omiin tarpeisiin, ne nyt menee mutta kyllä ne on monesti ei-luomut parempia. Jotkut leivät taas ovat ihan hyviä Luomu-versioinakin.

Reilun kaupan kahvia ostan heti, kun se maistuu kahvilta eikä merivedeltä johon on lisätty väriksi tervaa. Presidentti tumma paahto sekä Jacobsin kahvit ovat hyviä, Reilun kaupan kahvi ei maultaan vastaa lainkaan mitään muuta markkinoilla olevaa, ehkäpä jotain Hyvä ostos tai Euroshopper kahveja on lähinnä, muttei nyt niinkään hyvää. Ideana kannatettava, mutta tuotteiden pitäisi vastata omia makutottumuksiani. Hintakin on vähän niin ja näin, kahvia kun kuluu ja edelleenkin olen opiskelija, niin voipi olla että jää tällaisten asioiden tukeminen siihen hetkeen kun on ylimääräistäkin rahaa. Kyllä minä ennemmin sijoitan omaan elämänlaatuuni kuin kahvinviljelijän, sori vaan. Minusta se on vaan mukavampaa voida itse pikkuisen paremmin. Eri asia jos rahaa oikeasti on...

Asia on kyllä tärkeä, ja koskettaa meitä kaikkia yhtälailla.

[satman1]

...tuotteiden pitäisi vastata omia makutottumuksiani.

Tottumus on toinen luonto.

..............................................................................................    :roll:    .........................................................................................

[Henri]

Laatuhan se ratkaisee. Toistaiseksi se on vielä niin, että kun ostaa laadukasta niin se on kotimaista tai ainakin eurooppalaista. Jos esimerkiksi vaatteissa lukee made in singapore tai muuta vastaavaa, en yleensä osta, koska sen tietää, että sellaiset kamat ei hirveen kauaa kestä

[An-na]

Oon myyriksen kanssa samoilla linjoilla, hinta-laatu suhde on kyllä usein se tärkein tekijä. Tähän kyselyyn vastasin laatu. Vaikka opiskelijana mulla ei ole hirveästi rahaa käytettävissä, haluan silti ostaa laatua, vaikka maksaisi enemmän, koska ne tuotteet yleensä kestävät kauemman - tulevat ajan myötä ehkä jopa halvemmaksi kuin sen sijaan että ostaisi monta huonolaatuista tuotetta. Lisäksi on mielestäni ekologisempaa ostaa yksi kunnon tuote kuin monta huonoa, jotka joutuu heittämään jossain vaiheessa roskikseen. Marimekko on mielestäni hyvä esimerkki, käytän vieläkin esim. vuonna 1998 ostettua raitapaitaa, on ihan kuin uusi. Eipä mulla muita vaatteita vuodelta 1998 taida olla enää käytössä - muodin, mutta myös laadun vuoksi. Sen vuoksi en yleensä pode huonoa omaatuntoa jos hankin jotain laadukasta ja vähän kallista - kun sen tietää, että ajan myötä tavara "maksaa itsensä takaisin".

No, tuleehan sitä joskus heräteostoksia ja vähän laaduttomampia asioita hankittua, mutta nyt ainakin periaate on tämä ja varsinkin vähän sellaisissa suuremmissa investoinneissa.

[Hanna]

Rakkaat ihmiset olkaapa sitten muuten hyvin tarkkana jos suositte kotimaista, mikä on oikeasti sitä. Väittäisimpä, ettei juuri mikään ainakaan (vaate)merkki oikeasti teetä vaatteita Suomessa, vaan jossain halvemman työvoiman maassa. Ja sitämyöten on sitten sen laadunkin kanssa niin ja näin.(Väitänpä ettei oo se nykymarimekkokaan enää yhtä laadukasta kun 70-luvulla).

Itse suosin kirpparia. Vaatteet ei oo niin kalliita ja koen sen ekologisesti kestävemmäksi vaihtoehdoksi kuin suoraa kaupasta oston. Toki jos tarkkoja ollaan onhan se toki välillistä halpatuonnin suosimista jos ostaa sen halpatuontivaatteen kirpparilta, mut silti. Ja laadun kanssakin aattelen, et jos on edellisellä kestänyt kestää mullakin. Toki saa tarkkana olla eikä kannata huonoa ostaa. Toki täytyy myöntää, et ei tuu halvoissa aina oltua niin tarkkana   :oops:

[m.k]

Jaaha. Ostinpa tuossa nyt sitten reilunkaupan kahvia kun oli jotain uutta tullut, 4,30€ maksoi paketti. Juhlamokka olis ollut 2€. Kehtaako joku väittää, että tosta menee 2,30€ jollekkin brasilialaiselle kahvinviljelijälle? Maistetaanpas vielä... Mhh. Tämähän on itseasiassa jo ihan kunnollista, kahvin makuista kahvia eikä sellaista perussuomalaista liian vaaleata. Presidentti tummapaahto aikalailla samanmakuista, 2,99€ paketti. Jacobsin kahvia saa siihen 3,70€ paketti hintaan, myös samantasoista. Presidenttiin jää eroa 1,30€, ei taida sekään mennä kahvinviljelijälle. Nyt silti ensimmäistä kertaa juon oikeasti HYVÄN makuista reilun kaupan kahvia, tällaista sen pitääkin olla. Voisipa siis ostaa toistekin, hyvä että on tätäkin hyvänmakuisena. Eikäpä silti, kahvia menee se 2-3 toppaa kuussa, joten säästöä saisi korkeintaan 3,90€ kuukaudessa. Mikseipä tuota joisi sitten enemmänkin, kun kuitenkaan ei ole tuon suuremmasta summasta kysymys!

[Jaakkoopuukkoo]

Mihin ne rahat sitten menevät? Kuulostat siltä, että sinulla on joku teoria. Vai tarkoitatko sitä osaa, joka menee sertifikaatin pyörittämiseen ja tarkastuksiin?

[m.k]

Mihin ne rahat sitten menevät? Kuulostat siltä, että sinulla on joku teoria. Vai tarkoitatko sitä osaa, joka menee sertifikaatin pyörittämiseen ja tarkastuksiin?

Niin, sitä siis tässä pohdiskelin, että tuskin menee sitä reipasta euroa mikä on hintaero vastaavaan tavalliseen kahviin, niin suoraan kahvinviljelijälle. Olisi ihan kiva tietää, mitä muuta tulee samalla tuettua kuin reilua kauppaa... Vielä mukavampaa olisi tietää, paljonko tuollaisesta kahvitopasta menee sille kahvinviljelijälle.

[Hanna]

Eihän sitä nyt tietenkään ihan yksyhteen voi laskea, että reilunkaupan tuotteen kalliimpi hinta menisi suoraan viljelijälle, mutta lähinnä kai "riistokahvin" ja "reilunkahvin" suurin ero on sen rahan erilaisessa jakautumisessa.

Eli siis reilussa viljelijälle maksetaan tuottajalle maksetaan aivan reilu hinta kahvista ja "välikäsi" ottaa vähemmän ja kuluttaja maksaa suhteellisen paljon mm. pienemmän menekin vuoksi.
Muissa kahveissa taas viljelijä saa niin vähän ettei edes saa tarpeeksi elättääkseen perhettään, "välikädet" ottavat suurimman osan ja kuluttaja maksaa mitä maksaa.

[m.k]

Niin. Kai se olis tossakin paras idea sellanen, että jos normi Juhlamokka on sen 2€ toppa, niin myytäis vieressä Reilua Juhlamokkaa hieman kalliimmalla, ja se hinnan erotus suoraan sinne viljelijälle. Vaan eipä taida sellainenkaan onnistua...

[Hanna]

"- Ostajan on maksettava viljelijöille myös erillistä Reilun kaupan lisää, joka on tarkoitettu viljelyn kehittämiseen ja yhteisön elinolojen parantamiseen. Viljelijät päättävät lisän käytöstä demokraattisesti."

Tämmösta tekstiä löytyi reilunkaupan sivuilta eettisistä periaatteista eli sen lisäksi, että reilunkaupan hinta tuottajalle on suurempi kuin muuten, lisäksi periaatteisiin kuuluu myös tuotannon kehittämisen tukeminen.

Se vaan ärsyttää, että usein kaupassa reilut, luomu ym. hedelmät  on raakoja tai ylikypsiä kun menekki on vähäistä eli voimme myös omalla käytöksellä voimme vaikuttaa laatuun!

Asetatteko muuten edelle lähellä tuotetun tavallisen vai kaukana tuotetun luomun?