Kirjoittaja Aihe: Lehdistökatsaus 3  (Luettu 18605 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Riitta-mummi

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 25652
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #30 : 12.11.13 - klo:07:41 »
Eniten teloituksia, ja  poliittisia murhia teettävät diktaattorit. Näin on ollut aina, ei mitään uutta auringon alla.
Uutinen Pohjois-Koreasta ( perustuu huhuihin).

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288619764666.html
Elämän näen pientareelle piirtyvän...
Lopulla matkaa ikäväni ymmärrän;
Ihmisen on määrä kotiin päästä kerran      (Kaija Pispa)

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3231
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #31 : 12.11.13 - klo:08:48 »
Tämä lehti tuuletti isolla, että muslimi rikkoi kirkon ikkunoita, mutta Helsingin Sanomien oikaisun mukaan kyse ei ollut muslimista, vaan ainoastaan siksi pukeutuneesta ihmisestä. Lehti ei oikaissut juttuaan. Luota sitten tällaiseen disinformaatioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml
Kyllä tuostakin tulee sellainen kuva, että kyseessä oli muslimi.
Mistä se tieto on peräisin, että kyseessä ei ollut muslimi, vaan muslimiksi pukeutunut ihminen?
Kenties lehti ei oikaissut tietoaan siksi, että ei ollut mitään oikaistavaa?
Kyllä totuudessa pitää yleensä pyrkiä pysymään. Ongelma tämän totuuden kanssa toisaalta on se, että kaikki eivät sitä kestä ja provosoituvat tuomitsemaan koko ryhmän yksittäisen ihmisen teon johdosta. Toivottavasti tuo ikkunajuttu ei provosoi ketään tekemään vastaavaa. Tähän asti ei ainakaan uutisissa ole kerrottu, että kukaan olisi provosoitunut.

Jokaisessa meissä asuu ihminen, joka voi tehdä kaikenlaista koiruutta, niin muslimeissa, kuin meissä foorumuilaisissakin.



Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15145
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #32 : 12.11.13 - klo:09:27 »
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml
Kyllä tuostakin tulee sellainen kuva, että kyseessä oli muslimi.
Mistä se tieto on peräisin, että kyseessä ei ollut muslimi, vaan muslimiksi pukeutunut ihminen?
Kenties lehti ei oikaissut tietoaan siksi, että ei ollut mitään oikaistavaa?
Kyllä totuudessa pitää yleensä pyrkiä pysymään. Ongelma tämän totuuden kanssa toisaalta on se, että kaikki eivät sitä kestä ja provosoituvat tuomitsemaan koko ryhmän yksittäisen ihmisen teon johdosta. Toivottavasti tuo ikkunajuttu ei provosoi ketään tekemään vastaavaa. Tähän asti ei ainakaan uutisissa ole kerrottu, että kukaan olisi provosoitunut.

Jokaisessa meissä asuu ihminen, joka voi tehdä kaikenlaista koiruutta, niin muslimeissa, kuin meissä foorumuilaisissakin.

Minä luin sen Hesarista. Heidän tietolähdettään en tiedä. Roihuvuoren kirkkoherra Kaskinen tietäisi totuuden.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa mt

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2621
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #33 : 12.11.13 - klo:10:08 »
Ensimmäisenä uutisen julkaisi kai Radio Dei. Se on mainittu Helsingin Sanomien uutisessa, jonka lähteeksi on merkitty STT. Jutun mukaan "vaaleaan muslimien kaapuun" pukeutunut mies tuli vastapäätä olevasta moskeijasta. Ilmaisu "muslimien kaapu" lienee silminnäkijöiden käyttämä ilmaisu, joka ei ole uskontoetnografisessa mielessä kovin täsmällinen.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1383104775828

Lisää tietoa tapahtuman taustoista saa muista tiedotusvälineistä. Kirkko ja kaupunki -lehdessä siteerataan kyseisen moskeijan taustalla olevan Helsingin Muslimit -yhdyskunnan tiedotetta. Helsingin Muslimit -yhdyskunta on sunnimuslimien yhteisö, jonka pääkieli suomi. Tiedotteen mukaan yhdyskunta ei ole millään tavoin osallisena tapahtuneeseen ilkivaltaan. Tiedotteessa todetaan, että "kyseessä on yksittäistapaus, jonka motiivi on vielä epäselvää. Tekijä on katunut ja ymmärtänyt virheensä."

Jutussa haastateltu Roihuvuoren seurakunnan kirkkoherra Timo Pekka Kaskinen kertoo:
"Kirkon ovia rikkonut henkilö toimi yksin. Islamiin kääntynyt suomalaissyntyinen mies oli käyttäytynyt moskeijassa rauhattomasti. Häntä oli pyydetty menemään ulos rauhoittumaan. Yllätys oli ollut suuri, kun poliisi oli tullut noutamaan häntä. Moskeijassa oli ollut käsitys, että mies olisi murtautunut johonkin lähiliikkeeseen. Kertomansa mukaan he kuulivat vasta minulta seuraavana päivänä, mistä oli kysymys."
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/roihuvuoren-seurakunta-tapaa-moskeijan-johtoa-2

Journalismin etiikan kannalta pohdittava kysymys on se, oliko tässä tapauksessa perusteltua mainita kyseisen henkilön etninen tausta, "kantasuomalaisuus". Mielestäni ainakin se, että kyseessä oli islamiin kääntynyt henkilö, on tässä tapauksessa olennainen piirre. Etnisen taustan mainintaa voi perustella sillä, että suomalaiseen kulttuuriin kasvanut ei välttämättä ole kovin hyvin perillä islamilaiseen kulttuuriin - jos tällainen ilmaisu sallitaan - liittyvistä käyttäytymis- ja reagointitavoista.

Mt

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15145
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #34 : 12.11.13 - klo:10:13 »
Ensimmäisenä uutisen julkaisi kai Radio Dei. Se on mainittu Helsingin Sanomien uutisessa, jonka lähteeksi on merkitty STT. Jutun mukaan "vaaleaan muslimien kaapuun" pukeutunut mies tuli vastapäätä olevasta moskeijasta. Ilmaisu "muslimien kaapu" lienee silminnäkijöiden käyttämä ilmaisu, joka ei ole uskontoetnografisessa mielessä kovin täsmällinen.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1383104775828

Lisää tietoa tapahtuman taustoista saa muista tiedotusvälineistä. Kirkko ja kaupunki -lehdessä siteerataan kyseisen moskeijan taustalla olevan Helsingin Muslimit -yhdyskunnan tiedotetta. Helsingin Muslimit -yhdyskunta on sunnimuslimien yhteisö, jonka pääkieli suomi. Tiedotteen mukaan yhdyskunta ei ole millään tavoin osallisena tapahtuneeseen ilkivaltaan. Tiedotteessa todetaan, että "kyseessä on yksittäistapaus, jonka motiivi on vielä epäselvää. Tekijä on katunut ja ymmärtänyt virheensä."

Jutussa haastateltu Roihuvuoren seurakunnan kirkkoherra Timo Pekka Kaskinen kertoo:
"Kirkon ovia rikkonut henkilö toimi yksin. Islamiin kääntynyt suomalaissyntyinen mies oli käyttäytynyt moskeijassa rauhattomasti. Häntä oli pyydetty menemään ulos rauhoittumaan. Yllätys oli ollut suuri, kun poliisi oli tullut noutamaan häntä. Moskeijassa oli ollut käsitys, että mies olisi murtautunut johonkin lähiliikkeeseen. Kertomansa mukaan he kuulivat vasta minulta seuraavana päivänä, mistä oli kysymys."
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/roihuvuoren-seurakunta-tapaa-moskeijan-johtoa-2

Journalismin etiikan kannalta pohdittava kysymys on se, oliko tässä tapauksessa perusteltua mainita kyseisen henkilön etninen tausta, "kantasuomalaisuus". Mielestäni ainakin se, että kyseessä oli islamiin kääntynyt henkilö, on tässä tapauksessa olennainen piirre. Etnisen taustan mainintaa voi perustella sillä, että suomalaiseen kulttuuriin kasvanut ei välttämättä ole kovin hyvin perillä islamilaiseen kulttuuriin - jos tällainen ilmaisu sallitaan - liittyvistä käyttäytymis- ja reagointitavoista.

Mt

Korjaan edellistä kirjoitustani sillä, että lehdessä mainittiin, että suomalaistaustainen ei henkilön uskontoa.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa steal

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1603
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #35 : 12.11.13 - klo:12:30 »
Onko siis suomalaissyntyinen, suomessa syntynyt sama asia kuin kantasuomalainen ?

Ainakin eläimillä on kantakirjakortteja.   :kahvi:

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15145
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #36 : 12.11.13 - klo:15:51 »
Onko siis suomalaissyntyinen, suomessa syntynyt sama asia kuin kantasuomalainen ?

Ainakin eläimillä on kantakirjakortteja.   :kahvi:

Kantasuomalainen tarkoittaa, että vanhemmat ja isovanhemmat ovat suomalaisia
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa steal

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1603
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #37 : 12.11.13 - klo:16:58 »
Seppos, niin olen sisäistänyt asian. :kahvi:

Poissa mt

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2621
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #38 : 12.11.13 - klo:18:11 »
Suomen kieltä aikoinaan yliopistossa opiskelleelle sana "kantasuomalainen" tuo kyllä mieleen epämääräiseen hurstiin sonnustautuneen rähjäisen ukkelin, joka meloo onnetonta ruuhta purossa jossain Suomenlahden ympäristössä ja kokee kovalla molskeella alkeellista katiskantapaista ja päästelee aika ajoin voimallisia myöhäiskantasuomalaiseen kielenparteen kuuluvia voimasanoja, mitä ne sitten tuolloin olivatkin.

Mt

Poissa 1944

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 13643
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #39 : 12.11.13 - klo:21:58 »
Voisi olla muinaissuomalainenkin.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15145
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #40 : 12.11.13 - klo:22:00 »
Suomen kieltä aikoinaan yliopistossa opiskelleelle sana "kantasuomalainen" tuo kyllä mieleen epämääräiseen hurstiin sonnustautuneen rähjäisen ukkelin, joka meloo onnetonta ruuhta purossa jossain Suomenlahden ympäristössä ja kokee kovalla molskeella alkeellista katiskantapaista ja päästelee aika ajoin voimallisia myöhäiskantasuomalaiseen kielenparteen kuuluvia voimasanoja, mitä ne sitten tuolloin olivatkin.

Mt

Tämä kantasuomalainen olisi voitu nsanoa yhtähyvin, että epämamu.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15277
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #41 : 13.11.13 - klo:11:40 »
Miten minut määritellään? Olen 'kantasuomalaisten' vanhempien ulkomailla syntynyt jälkeläinen ja kahteen otteeseen Suomeen muuttanut. Ehkä olen 'paluumuuttaja'. Sen voisi lyhentää palmuksi, pitäisin siitä.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15145
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #42 : 13.11.13 - klo:13:47 »
Miten minut määritellään? Olen 'kantasuomalaisten' vanhempien ulkomailla syntynyt jälkeläinen ja kahteen otteeseen Suomeen muuttanut. Ehkä olen 'paluumuuttaja'. Sen voisi lyhentää palmuksi, pitäisin siitä.

Kantasuomalainen kun sinä ja vanhempasi olivat Suomen kansalaisia katkeamatta.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4215
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #43 : 13.11.13 - klo:18:27 »
^Eivätkö katkenneesti Suomen kansalaiset kelpaa  :'(?  Jos vaikka on vanhemmat muuttaneet töitten perässä Ruotsiin, saaneet kansalaisuuden, mutta palanneet takaisin? Itse asiassa en tiedä, minkä maan kansalainen alun perin oli muuan tyyppi, jonka kanssa taannoin seurustelin ja jonka vanhemmat olivat tuollaisia paluumuuttajia. Jos oikein muistan, hän ehti Ruotsin puolella syntyä, mutta n. termospullon kokoisena muutti Suomeen.  :017:
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15145
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Lehdistökatsaus 3
« Vastaus #44 : 13.11.13 - klo:18:38 »
^Eivätkö katkenneesti Suomen kansalaiset kelpaa  :'(?  Jos vaikka on vanhemmat muuttaneet töitten perässä Ruotsiin, saaneet kansalaisuuden, mutta palanneet takaisin? Itse asiassa en tiedä, minkä maan kansalainen alun perin oli muuan tyyppi, jonka kanssa taannoin seurustelin ja jonka vanhemmat olivat tuollaisia paluumuuttajia. Jos oikein muistan, hän ehti Ruotsin puolella syntyä, mutta n. termospullon kokoisena muutti Suomeen.  :017:


Eiköhän nekin kelpaa. Tuo edellinen oli henkilökohtaisesti Penan tilanteeseen. Oma isäni ja hänen vanhempansa olivat syntyneet Pietarissa, mutta heidän vanhemmat eripuolilla Suomea ja he ovat olleet koko ajan Suomen kansalaisia.

Sen sijaan yksi pojanpoikani on Suomen kansalainen kuten isänsä, mutta äiti on made in South-Korea ja Kanadan kansalainen.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi