Kirjoittaja Aihe: Mikä on kristillinen?  (Luettu 3758 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mt

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2621
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #15 : 29.07.13 - klo:22:37 »
Merkitysryhmiä suomen murteiden sanakirjasta:

1. kristinuskoon kuuluva, kristinuskon oppien mukainen.
2. kristinuskon hengen mukainen, kristinuskon hengessä toimiva, kristitylle sopiva; hurskas, jumalinen.
3. oikeudenmukainen, kunniallinen, säädyllinen, siivo.
4. etenkin korttipelissä ristiä lyötäessä: ”kristillistä oli Tiina-vainaan elämä” tms.
Esimerkkejä edellisistä.

kristillisyys s. kristillinen uskonnollisuus, uskovaisuus; kristillinen uskonto.
Esimerkkejä.

Mt

Poissa vn

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 19631
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #16 : 29.07.13 - klo:22:48 »
Minä en tykkää ajatuksesta, että Raamatusta tehdään jakoa, että yksi uskoo Jeesuksen opetuksiin, toinen Paavalin kirjeisiin, kolmas Ilmestyskirjaan. Minun ymmärryksen mukaan Paavali todisti Kristuksesta ja ylipäätään Raamatun eri kirjat tukevat toisiaan. Niitä pitää tutkia nöyrin mielin ja rukoilla, että Pyhä Henki kirkastaa sisältöä.
Kyllä, kyllä...

Poissa Pirska

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6624
  • Vihaaja
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #17 : 29.07.13 - klo:22:53 »
Näköjään tulin vahingoissa muokanneeksi edellistä kirjoitustani sen sijaan, että tarkoitus oli tehdä kokonaan uusi teksti Onneksi vn vastasi siihen, niin näkyy, mitä olin kirjoittanut aiemmin.
Vielä, Herra, kutsut meitä,
Vielä sanas saarnataan.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15453
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #18 : 29.07.13 - klo:22:59 »
Rupesin muistelemaan, että Paavalin kirjeet alkoivat ilmeisesti närästää siinä vaiheessa, kun meille tuli naispappeus. Vastustajat etsivät sieltä kohdan "Nainen vaietkoon seurakunnassa..." ja sillä he perustelivat kantaansa. Kannattajat tekivät siitä päätelmän, että Paavali on typerys eikä häntä tarvitse ottaa tosissaan. Kenellekään ei tullut mieleen, että ehkä tuo Paavalin lause ei tarkoittanutkaan sitä, etteikö nainen voisi toimia pappina. Muistan kuulleeni, että jonkun selittäjän mukaan kokouksissa olisivat naiset puhuneet niin isoäänisesti, että Paavali tarkoitti tuon sanan sitä silmälläpitäen.

Naispappeus ei käynyt pienessä mielessänikään kun tuon aloituksen tuonne heitin. Tarkoitin vain sitä kun Paavalin kirjeissä on monia asioita, joista ei Jeesus puhu sanaakaan ja asennekin on toinen kuin Jeesuksen puheissa. Lisäksi ovat muut kirjeet ja yhä enemmän esille noiussut Tuomaan evankeliumi, jossa on vain Jeesuksen puheita ilman kehyskertomusta. (Tuomaan evankeliumista puuttuu kolminaisuusoppi ja se on siksi harhaoppinen)
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa vn

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 19631
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #19 : 29.07.13 - klo:23:03 »
   Risteys, jossa lähimpänä oleva kohdataan.


Oho  :eusa_clap:.....keksitkö tämän ihan itse....jos, niin... :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:

Poissa PekkaV

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8442
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #20 : 30.07.13 - klo:07:13 »

   Kiitos, veli vn, itse keksin. Olen erikoistunut aforismeihin, ytimekkäisiin kirjoituksiin, runomuotoiseen ilmaisuus. Ihanneammattini onkin runoilija. Kakkossijalla on presidentti. Tosin kummatkaan eivät ole "ammatteja". Presidentti on luottamustehtävä. Hän ei saa palkkaa, vaan palkkion. Runoilija on ammatti-nimekkeenä hiukan kapea, eikä hänkään palkkaa saa. Luottamus on molemmissa tärkeää. Luottamukseen perustuu lainsäädäntö ja koko yhteiskuntajärjestys. Hyvätkin lait rapautuvat, jos niiden oikeuteen ei luoteta.


Ensi kesänä :hiipia: Kauhavalle 3.7. Korkeimman suojeluksessa kuljen Pyhille paikoille, missä herätyksen tuulet puhaltavat.
Katso! Etkö jo näe!

http://www.kauhavanseurakunta.fi/toimintaa/kauhavan_herattajajuhlat_2020/

NYT Nimees Kokoon Tulleina
https://www.youtube.com/watch?v=79WBtRxrPPE

Poissa Pirska

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6624
  • Vihaaja
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #21 : 30.07.13 - klo:08:44 »
Naispappeus ei käynyt pienessä mielessänikään kun tuon aloituksen tuonne heitin. Tarkoitin vain sitä kun Paavalin kirjeissä on monia asioita, joista ei Jeesus puhu sanaakaan ja asennekin on toinen kuin Jeesuksen puheissa. Lisäksi ovat muut kirjeet ja yhä enemmän esille noiussut Tuomaan evankeliumi, jossa on vain Jeesuksen puheita ilman kehyskertomusta. (Tuomaan evankeliumista puuttuu kolminaisuusoppi ja se on siksi harhaoppinen)

En minäkään kuvitellut, että naispappeus olisi ollut mielessäsi. Ajatus vain meni eteenpäin rupesin miettimään, mistä ihmeestä tuommoiset Raamatun ronkkimiset oikein kumpuavat.
Vielä, Herra, kutsut meitä,
Vielä sanas saarnataan.

Poissa Pirska

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6624
  • Vihaaja
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #22 : 30.07.13 - klo:08:51 »
Naispappeus ei käynyt pienessä mielessänikään kun tuon aloituksen tuonne heitin. Tarkoitin vain sitä kun Paavalin kirjeissä on monia asioita, joista ei Jeesus puhu sanaakaan ja asennekin on toinen kuin Jeesuksen puheissa. Lisäksi ovat muut kirjeet ja yhä enemmän esille noiussut Tuomaan evankeliumi, jossa on vain Jeesuksen puheita ilman kehyskertomusta. (Tuomaan evankeliumista puuttuu kolminaisuusoppi ja se on siksi harhaoppinen)

Eihän Tuomaan evankeliumi kuulu edes Raamattuun. Onko nyt joku porukka ujuttamassa sitä siihen? Mikäli näin on, niin mediasta saavat hyvän avun. Aikansa kun jauhetaan, että kyllä se sinne kuuluu, niin kohta ovat piispat polvillaan.
Vielä, Herra, kutsut meitä,
Vielä sanas saarnataan.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15453
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #23 : 30.07.13 - klo:09:40 »
Eihän Tuomaan evankeliumi kuulu edes Raamattuun. Onko nyt joku porukka ujuttamassa sitä siihen? Mikäli näin on, niin mediasta saavat hyvän avun. Aikansa kun jauhetaan, että kyllä se sinne kuuluu, niin kohta ovat piispat polvillaan.

Tuomaan evankeliumi löytyi kokonaisena vasta 1948. Jos kaikki sen teksti on todella Jeesuksen sanoja niin eikö se kuulu raamatun rinnalle? En tiedä mitä keskustelivat siitä vai keskustelivatko ollenkaan Nikean kokouksessa, missä rammatun kokoonpanosta päättivät. Kirja oli gnostilaisten hallussa ja heitä pidettiin harhaoppisinia.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3324
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #24 : 30.07.13 - klo:09:55 »
En tiedä mitä keskustelivat siitä vai keskustelivatko ollenkaan Nikean kokouksessa, missä rammatun kokoonpanosta päättivät. Kirja oli gnostilaisten hallussa ja heitä pidettiin harhaoppisinia.

Kuulopuheena olen tainut muutaman kerran radiosta kuulla, että tuossa kirkolliskokouksessa tietyllä tavalla vain vahvistettiin se käytäntö, joka UT:n kokoonpanosta oli jo kristittyjen keskellä vakiintunut.
Ja tämä siis vain kuulopuhetta, en ole asiaa historiankirjoista tarkistanut.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 15453
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Mikä on kristillinen?
« Vastaus #25 : 30.07.13 - klo:10:33 »
Kuulopuheena olen tainut muutaman kerran radiosta kuulla, että tuossa kirkolliskokouksessa tietyllä tavalla vain vahvistettiin se käytäntö, joka UT:n kokoonpanosta oli jo kristittyjen keskellä vakiintunut.
Ja tämä siis vain kuulopuhetta, en ole asiaa historiankirjoista tarkistanut.

Kokouksen kutsui koolle keisari Constantinus suuri ja paikalle saapuneet viisaat tulivat eripuolilta tunnettua maailmaa eikä heillä ollut yhteistä käsitystä ja juuri siksi kokous pidettiin. Kaikki tekstit eivät suinkaan olleet käytössä koko kristikunnan alueella. Nyt ne kerättii yhteen ja verrattiin toisiinsa ja tarkastettiin niiden opillinen paikkansa pitävyys. Kutsuttujen ulkopuolelle jäi erillisiä kristittyjä ryhmiä. Jokainen meistä voi kuvitella, että kutsuminen ilman tekstiviestiä oli aika hankala juttu siihen maailman aikaan.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi