Tuosta organisaatiosta muutama ajatus.
Kerran kävi sellainen asia, että kun lahjoitin KUAlle jonkun summan rahaa, he sitten halusivat soittaa minulle ja kiittää.
Olihan se hauska yllätys, että soittavat.
He myös kysyivät, että mihin haluaisin, että rahat käytetään.
Kerroin, että haluan, että rahat käytetään organisaation pyörittämiseen.
Soittaja kertoi, että eipä ole ennen kukaan toivonut tuollaiseen paikkaan rahojaan laitettavan.
Kerroin sitten tälle henkilölle, miksi yleensäkin arvostan sitä, että on olemassa "organisaatio".
Tilannehan on se, että yrityksen tai vaikkapa humanitääristä työtä tekevän järjestön täytyy tuottaa tulosta.
Mitä parempi tulos, sen parempi.
Jos yritykseen tai muuta toimintaa harjoittavaan toimijaan sijoitetaan yksi euro, pitää tämä euro saada tuottamaan mahdollisimman hyvä tulos.
Tulosta taasen ei synny ilman toimivaa organisaatiota.
Välillä ihmiset kritisoivat sitä, että jokin tietty prosenttiosuus tuloista menee organisaation pyörittämiseen.
Kun on kyse esim. jonkin yrityksen tuoiminnasta, on toisarvoista se, mitä organisaation pyörittämiseen kuluu rahaa.
Oleellista on se, että mitä yksi sijoitettu euro tuottaa yritykselle. Jos se tuottaa vähemmän, kuin kilpailijoilla, jotain pitää tehdä tai yritystoiminta loppuu rahan puutteeseen.
Sama pätee esim. KUAan. Oleelista on se, miten yksi sijoitettu euro tuottaa, ei se, mitkä KUAn rattaat minkäkin euron käyttävät.
Ja pärjätäkseen kaikkien toimijoiden pitää koko ajan kehittää toimintaansa - eli organisaatiotaan.
Organisaation tehtävänä on siis tuottaa voittoa / hyvää tulosta.
Jos haluaa, että "kaikki rahat menevät perille", niin sitten vain voi laittaa rahat kirjekuoren ja lähettää ne jollekin köyhälle alueelle.
Käytännössä siinä sitten käy niin, että rahat menevät hukkaan ja mitään kehistystä ei synny.
KUAnkin tehtävänä on nostaa ihmisiä sillä tavoin jaloilleen, että he pystyvät itse itsestään huolta pitämään ja siinä sivussa muutamasta muustakin.
KUAn (eikä kenenkään muunkaan) tehtävänä ei ole tukea joutenoloa ja laiskottelua köyhillä (tai muillakaan) alueilla.
LAinaus:
"
Olipa organisaatio mikä tahansa, en pidä asiallisena, jos vanhuksille lähetetään testamenttauspyyntöjä. Se on lievästi sanottuna sangen tahditonta.
"
Niin, kuten aikaisemmasta kirjoituksestani kävi ilmi, niin on olemassa kaksi ikävää vaihtoehtoa.
Pitää vain valita se vähemmän ikävä, ja KUA on tainnut onnistua valitsemaan sen vähemmän ikävän.
Hätä on suuri maailmassa, kaikilla ei ole edes riittävästi elintarpeita.
Kyllä tällaisessa tilanteesa pitää jo ollakin vähän tahditon, jotta asioita saataisiin kuntoon.
