Evoluutio... ja se maapallon ikä

[Mikko]

 Eli evoluutio vai kreationismi? Ja vanhakos tää planeetta nyt olikaan.
  Joutunut kuulemaan liikaa adv..........ien ja muitten vastaavien ammattikieltäjien juttuja. Pelastakaa päiväni. Ja vaikka koko ens viikko.
  Toivoisin myös että sinällään yksinkertainen aihe ryöstäytyisi rönsyämään kuin... no... luonnonvalinta?


  Mo

[steal]

Helppo homma, viisaat sanoo jotta oli iso paukku ja siitä alkoi maailmankaikkeus !!!??
Mutta minä oon niin tyhmä jotten vieläkään tajua, miten täydellisessä tyhjiössä jossa ei ole mitään voi paukahtaa jotain ?
Siis mitä on se ei mitään ?
Missäs sijaitsee se tyhjiö ?
Missä sijaitsee maaimankaikkeus, entä missä sijaitsee se joka ympäröi maaimankaikkeutta.

Täytyy sanoa jotta ne jotka kieltää Jumalan ja väittää itseään viisaiksi joutas nuppitohtorille kiiruusti.
Stephenkin joutais tarkkaan tutkittavaksi.

Planeetan todellista ikäähän ihminen ei tiedä, vain arvailee.
Mistä lasketaan planeetan ikä ?
Siitäkö kun se oli pesäpallon kokoinen ?
Onko maapallo edes ollut joskus pesäpallonkokoinen ?

[myyrä]

Eli evoluutio vai kreationismi? Ja vanhakos tää planeetta nyt olikaan.
  Joutunut kuulemaan liikaa adv..........ien ja muitten vastaavien ammattikieltäjien juttuja. Pelastakaa päiväni. Ja vaikka koko ens viikko.
  Toivoisin myös että sinällään yksinkertainen aihe ryöstäytyisi rönsyämään kuin... no... luonnonvalinta?


  Mo

Hyvä aihe. Maapallon synty ja ikä selviävät helposti seuraavasta linkistä.

http://www.fi.wikipedia.org/wiki/Maa

[Mikko]

 Ja alkoihan se...

 No, nythän on nii ettei luonnontieteet ole mikään pysähtynyt tila,dogma ainakaan, vaan elävät jatkuvasti uusien todisteiden valossa.
 Siis todennettavien TODISTEIDEN.

  Ja kas, ovatpa nuokin sitten taipuvaisia uskomaan ettei tuo "eimitään" ollutkaan ihan eimitään. Stä kamaa kun näyttäisi olevan vieläkin suurin osa tunnettua maailmankaikkeutta.

  Menip saman tien ohi lempilapseni evoluution ja lipesi aina kiinnostavaan kosmologiaan. Kiva näinkin.

 Ohessa suht kansantajuinen ja mainio yleiskatsaus....

  http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo&feature=share


  Mo

[myyrä]

Ja alkoihan se...

 No, nythän on nii ettei luonnontieteet ole mikään pysähtynyt tila,dogma ainakaan, vaan elävät jatkuvasti uusien todisteiden valossa.
 Siis todennettavien TODISTEIDEN.

  Ja kas, ovatpa nuokin sitten taipuvaisia uskomaan ettei tuo "eimitään" ollutkaan ihan eimitään. Stä kamaa kun näyttäisi olevan vieläkin suurin osa tunnettua maailmankaikkeutta.

  Menip saman tien ohi lempilapseni evoluution ja lipesi aina kiinnostavaan kosmologiaan. Kiva näinkin.

 Ohessa suht kansantajuinen ja mainio yleiskatsaus....

  http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo&feature=share


  Mo

Aivan, luonnontieteet niin kuin muutkin tieteet "elää" ja kehittyy jatkuvasti, kun uutta tietoa saadaan. Evoluutio on vielä tälläkin hetkellä paras mahdollinen selitysmalli kysymykseen "miten", mutta ei vastaa kysymykseen "miksi". "Ei mitään" juttua täällä joku viisaampi hieman selittikin jossain ketjussa. En nyt vaan muista kuka? 

[juhani]

Maapallon ikä on n. 4.7-4.9 mrdia vuotta. Aika nuori maapallo. Miksi on maapallo - niin en minä tiedä.

[steal]

Jep,jep, Jeep Cherokee !
Mutta jos ajatellaan jotta alussa oli ruuvimeisselituluppa-avvain, sitten se paukahti ja alakoi syntymään tuon paukun seurauksena sylinteri-mäntä- kaasutin paketti.
Tuohon meni milijoonia vuosia, kunnes vihdoin viimein syntyi 4.7 kiloa painava moottorisaha.
Vei vielä milijoonia vuosia kun saha sai ketjun ja terälaipan kärikipyörineen.
Sitten kehitys jostain syystä hidastui, mutta metät sahan ympärillä jatkoivat laajenemistaan.
Kun oli kulut milijoonia vuosia lissää, kasvoi mies sahan kylykkeen ja saha pärähti käynttiin.

Mutta herrää kysymys, mistä se ruuvimeisselituluppa-avvain sai alakunsa kun ei ollut mittään, vain pelekkä tyhjiö ?    

[Pena]

Sen verran olen nähnyt fossiileja, että uskon ketjun syntyneen ennen sylinteriä ja mäntää. 

[Jampe]

Mutta minä oon niin tyhmä jotten vieläkään tajua, miten täydellisessä tyhjiössä jossa ei ole mitään voi paukahtaa jotain ?

Tuo kai pystytään selittämään nykyfysiikassa miten "eimistään" voi tulla jotain. Älä kysy miten. Tästä taisi tulla hiljakkoin joku dokumenttikin.

Omista fysiikan opinnoista muistuu vaan mieleen että on todistettu asia että energiasta voi syntyä massaa ja massa voi muuttua energiaksi. Älä kysy miten kun en muista mutta näin asia on, liittyiköhän jotenkin lämpö-, valo-, säteilyoppiin...  Sen olen fysiikasta tajunnut myös että me ns. tavalliset ihmiset emme tiedä oikestaan paljon mistään mitään eikä meillä ole edes edellytyksiä ymmärtää koska tällaiset asiat saattavat äityä niin monimutkaisiksi jutuiksi ja on olemassa kaiken maailman nerojen löytämiä lain alaisuuksia jotka selittävät käsittämättömiä asioita. Tässä ei kannata kovin paukutella henkseleitä.

Toisaalta todisteet maapallon vanhasta iästä ovat hyvin vastaansanomattomat. En voi nykyisin enää mitenkään uskoa mitään höpönpöppöä 7000 vuotiaasta maapallosta. Toisaalta kun katsoo eläin-, ja kasvikunnan monimuotoisuutta, se tukee hyvin evoluutioteoriaa että kyllä siinä varmasti ainakin oikeilla jäljillä ollaan jos ei muuta.

Mutta toisaalta kaikki on niin kerta kaikkiaan ihmeellistä, toimivaa ja kaunista ettei voi olla ajattelematta että kaiken tämän olisi joku/jokin korkeampi voima luonut. Se ei tietenkään ole mikään todiste vaan subjektiivinen kokemus mutta omalla tavallaan sekin looginen.

En tiedä ovatko ne ristiriidassa?  Mutta jos näitä aluksi mainittuja AD******** ja HEL****** ym. HIH********* kuunnellaan ja tyrkytetään 7000 vuotiasta maapalloa niin jokin siinä yhtälössä mättää ja todella pahasti. OMasta mielestäni se on kaikkein epätodennäköisin vaikka joskus aikoinaan olen toistakin mieltä ollut. Joudun ammattinikin puolesta todentamaan muutamaa faktaseikkaa jotka todistavat maapallon iän huomattavasti vanhemmaksi kuin tuon, ja tiedän etten juovuksissa ole töitäni tehnyt.

[seppos]

Tuo kai pystytään selittämään nykyfysiikassa miten "eimistään" voi tulla jotain. Älä kysy miten. Tästä taisi tulla hiljakkoin joku dokumenttikin.

Omista fysiikan opinnoista muistuu vaan mieleen että on todistettu asia että energiasta voi syntyä massaa ja massa voi muuttua energiaksi. Älä kysy miten kun en muista mutta näin asia on, liittyiköhän jotenkin lämpö-, valo-, säteilyoppiin...  Sen olen fysiikasta tajunnut myös että me ns. tavalliset ihmiset emme tiedä oikestaan paljon mistään mitään eikä meillä ole edes edellytyksiä ymmärtää koska tällaiset asiat saattavat äityä niin monimutkaisiksi jutuiksi ja on olemassa kaiken maailman nerojen löytämiä lain alaisuuksia jotka selittävät käsittämättömiä asioita. Tässä ei kannata kovin paukutella henkseleitä.

Toisaalta todisteet maapallon vanhasta iästä ovat hyvin vastaansanomattomat. En voi nykyisin enää mitenkään uskoa mitään höpönpöppöä 7000 vuotiaasta maapallosta. Toisaalta kun katsoo eläin-, ja kasvikunnan monimuotoisuutta, se tukee hyvin evoluutioteoriaa että kyllä siinä varmasti ainakin oikeilla jäljillä ollaan jos ei muuta.

Mutta toisaalta kaikki on niin kerta kaikkiaan ihmeellistä, toimivaa ja kaunista ettei voi olla ajattelematta että kaiken tämän olisi joku/jokin korkeampi voima luonut. Se ei tietenkään ole mikään todiste vaan subjektiivinen kokemus mutta omalla tavallaan sekin looginen.

En tiedä ovatko ne ristiriidassa?  Mutta jos näitä aluksi mainittuja AD******** ja HEL****** ym. HIH********* kuunnellaan ja tyrkytetään 7000 vuotiasta maapalloa niin jokin siinä yhtälössä mättää ja todella pahasti. OMasta mielestäni se on kaikkein epätodennäköisin vaikka joskus aikoinaan olen toistakin mieltä ollut. Joudun ammattinikin puolesta todentamaan muutamaa faktaseikkaa jotka todistavat maapallon iän huomattavasti vanhemmaksi kuin tuon, ja tiedän etten juovuksissa ole töitäni tehnyt.

Tuota massan ja energian vuoro-olemusta pohti aikoinaan joku herra Einstein ja rakensi siitä kaavan E=mc2

[Jampe]

Tuota massan ja energian vuoro-olemusta pohti aikoinaan joku herra Einstein ja rakensi siitä kaavan E=mc2

Näinhän se olikin; E=mc^2  !

Kyseessä oli erityinen suhteellisuusteoria. Tämän lain mukaan esim. aurinko polttaa joka päivä valtavat määrät massaa energiaksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aineen_h%C3%A4vi%C3%A4m%C3%A4tt%C3%B6myyden_laki

[AKUANKKA313]

Eikös maailmankaikkeuden synty jonkun teorian mukaan
alkanut siitä, kun tyhjyys tiivistyi ja syntyi alkuräjähdys.
Mutta mikä mahdollisti tyhjyyden tiivistymisen?
Ja apinaahan monet ihmiset riehuessaan ja huonosti
käyttäytyessään yms. muistuttaa.
 7päivää-lehti kertookin monesti apinamaisia juttuja meistä ihmisistä.
Mihin maailmankaikkeus loppuu ja mitä on sen takana?
Sitä on vaikea tietää.

[Syterskalet]

Itse luottaisin tässä asiassa galaktiseen pullopostiin.

Todennäköisesti on nimittäin niin, että jossain maailmankaikeuden kolkassa on asiaa ehditty funtsia jo sen verran pitemälle, että nämä meitä nyt askarruttavat suuret kysymykset ovat jo saaneet vastauksensa.

Toivokaamme siis, että he lähettävät maailmankaikkeuden merille pullopostia.
Täällä sen sitten joku löytää, avaa ja sanoo "Ai jaa".

[tosikkoko]

Helppo homma, viisaat sanoo jotta oli iso paukku ja siitä alkoi maailmankaikkeus !!!??
Mutta minä oon niin tyhmä jotten vieläkään tajua, miten täydellisessä tyhjiössä jossa ei ole mitään voi paukahtaa jotain ?
Siis mitä on se ei mitään ?
Missäs sijaitsee se tyhjiö ?
Missä sijaitsee maaimankaikkeus, entä missä sijaitsee se joka ympäröi maaimankaikkeutta.

Täytyy sanoa jotta ne jotka kieltää Jumalan ja väittää itseään viisaiksi joutas nuppitohtorille kiiruusti.

komppaan tätä!

Kukaan alkuräjähdystä kannattava ei ole vastannut minulle, että mitä oli ennen alkuräjähdystä. Ja jos niitä oli sarja, niin mitä oli ennen ensimmäistä?

[seppos]

komppaan tätä!

Kukaan alkuräjähdystä kannattava ei ole vastannut minulle, että mitä oli ennen alkuräjähdystä. Ja jos niitä oli sarja, niin mitä oli ennen ensimmäistä?

Jumalalle mikään ei ole mahdotonta.