Kysymys-vastausketju 2

[Riitta-mummi]

Miksi nykyään Cosgansilta sivun vaihto ja etenkin kopioidun hymiön tuominen paluunuolella  työn alla olevaan juttuun on tullut vaikeammaksi kuin ennen.
Vai onko minulla väärä tekniikka.?
Miten sinä Pirska saat useita hymiöitä kopioitua Päivän teksteihin.? Ketoisitko tekniikan. En aio matkia, mutta olisi kiva tietää.

[seppos]

  Kopioidaan sieltä yksi kerrallaan ja siirretään kirjoitusruutuun niin lopussa kiitos seisoo.
         

Jos haluaa monta samaa niin ei kun vain painelee liitä painiketta useasti

[Riitta-mummi]

Kiitos !

      

[pikkumummu]

  kiitos täältäkin

[Pirska]

Miksi nykyään Cosgansilta sivun vaihto ja etenkin kopioidun hymiön tuominen paluunuolella  työn alla olevaan juttuun on tullut vaikeammaksi kuin ennen.
Vai onko minulla väärä tekniikka.?
Miten sinä Pirska saat useita hymiöitä kopioitua Päivän teksteihin.? Ketoisitko tekniikan. En aio matkia, mutta olisi kiva tietää.

Seppos näyttikin jo auttaneen ja hyvin oli mennyt oppi perille. Minä en ole huomannut mitään eroa entiseen Cosganin suhteen.

Eihän tämä hymiöiden tuominen ole minun keksintöni (Atanasia neuvoi minua) eikä minulla ole patenttia niiden käyttämiseen. Itse esikatselen kaikki hymiöillä varustetut kirjoitukseni etukäteen, koska niissä tulee helposti virheitä.

[tosikkoko]

Miten tyhjyys voi tiivistya alkurajahdykseksi josta kaikki on alkujaan?
Miten se on mahdollista?

mitä oli ennen alkuräjähdystä? tyhjästä on vaikea nyhjästä?

[Pena]

mitä oli ennen alkuräjähdystä? tyhjästä on vaikea nyhjästä?

Jumalalle on kaikki mahdollista.

[Pirska]

Kuka tietää, mitä yhteistä on laululla 'Oi muistatko vielä sen virren?' ja virrellä 'Sun haltuus rakas isäni' (nykyistä edellisen virsikirjan sävel).

[Pena]

Minä tiedän.

[pikkumummu]

            Kerro meille

[seppos]

            Kerro meille

En kerro, vaikka googlasin sen.

[PekkaV]

   Miksi on takaraivo?

[Pena]

Muinaissuomalaiset kutsuivat kalloa raivoksi sen kummemmin suuttumatta.

[Pirska]

Minäkin meinasin ensin vastata kysymykseen jotenkin tuohon tapaan, mutta sitten luin kysymyksen uudestaan: MIKSI on takaraivo? Ajattelin, että vastauksessa pitäisi selittää, mikä tehtävä on takaraivolla ja totesin, että en pysty vastaamaan siihen.

Voisitko PekkaV selittää, mitä ajoit takaa kysymykselläsi. Oliko kysymyksen pointti takaraivo-nimitys vai takaraivon tehtävä?

Vastaus mielellään selkokielellä.

[PekkaV]

   Pena ymmärsi oikein.
Jatkokysymykseni on, minkä vuoksi ja missä vaiheessa em. yhdyssanan "takaraivo" jälkimmäisen osan alkuperäinen merkitys on muuttunut tarkoittamaan voimakasta suuttumista?