Onko maallikoilla mitään virkaa?

[Kari]

Maalikoilla on virkaa. On hyvä että kaikki saavat puhua seuroissa. Seuraväki rajoittakoon puheenpituutta veisuulla ja vastuuhenkilöt miettikööt ketä voidaan pyytää puhumaan uudestaan. Niin valikoituu seurapuhujien joukko ja toivottavasti uusiutuukin tarpeen mukaan.
Seurapuhujien / maallikkopuhujien päivät silloin tällöin olisivat paikallaan rohkaisuksi uusille ja kasvuksi itse kullekin.

[Jampe]

Maallikoiden vähentyminen voi johtua siitäkin, että siihen aikaan kun suuria maallikkoliikehdintöjä syntyi (ja hengellisiä kansanliikkeitä), oli palo asiaa kohtaan aivan eri sfääreissä kuin nykyään, -ainakin historiankirjoituksesta voisi näin päätellä. Nyt on vain laimeata, ei ole protestihenkeä eikä protestoitavaakaan jos sellaiseksi ei lasketa maailmoja syleilevää taivaanrannanmaalaamista jossa yritetään olla kaikkien maailman ihmisten "rinnallakulkijoita", "luonnonsuojelijoita", "kapitalismin vastutstajia" ja ties mitä ympäripyöreätä...

Maallikon pitää saada oikein kunnon pistos, hihhulikokemus, uskoon tulo tai muu vastaava niin että hänellä on mielestään sanottavaa ja opetettavaa jota papeilla ei ole. Lisäksi protestihenki pappeja ja kirkkoa vastaan niin sellaisesta maaperästä se maallikkous ponnistaa pitkälle.  Ei ihmisiä kiinnosta liirumlaarumit maailman moraalittomuudesta ja/tai ympäristön tilasta. He haluavat kuulla rajua hengellistä revitystä jota papeilta ei kuule.  Kansaa virtaa aina sinne missä eniten provosoidaan.

[Pirska]

Tarkoitit varmaan "Jaak 3.1  Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin". uusimman käännöksen mukaan.

Ai se olikin Jaska eikä Pate.

[Pirska]

Maallikoiden vähentyminen voi johtua siitäkin, että siihen aikaan kun suuria maallikkoliikehdintöjä syntyi (ja hengellisiä kansanliikkeitä), oli palo asiaa kohtaan aivan eri sfääreissä kuin nykyään, -ainakin historiankirjoituksesta voisi näin päätellä. Nyt on vain laimeata, ei ole protestihenkeä eikä protestoitavaakaan jos sellaiseksi ei lasketa maailmoja syleilevää taivaanrannanmaalaamista jossa yritetään olla kaikkien maailman ihmisten "rinnallakulkijoita", "luonnonsuojelijoita", "kapitalismin vastutstajia" ja ties mitä ympäripyöreätä...

Maallikon pitää saada oikein kunnon pistos, hihhulikokemus, uskoon tulo tai muu vastaava niin että hänellä on mielestään sanottavaa ja opetettavaa jota papeilla ei ole. Lisäksi protestihenki pappeja ja kirkkoa vastaan niin sellaisesta maaperästä se maallikkous ponnistaa pitkälle.  Ei ihmisiä kiinnosta liirumlaarumit maailman moraalittomuudesta ja/tai ympäristön tilasta. He haluavat kuulla rajua hengellistä revitystä jota papeilta ei kuule.  Kansaa virtaa aina sinne missä eniten provosoidaan.

Jos kirkossa olisi liirumlaarumia ja seurakuntatalolla rajua hengellistä revitystä, niin kumpaan menisit?

[seppos]

Jos kirkossa olisi liirumlaarumia ja seurakuntatalolla rajua hengellistä revitystä, niin kumpaan menisit?

Kotiin lukemaan körttifoorumia.

[Jampe]

Jos kirkossa olisi liirumlaarumia ja seurakuntatalolla rajua hengellistä revitystä, niin kumpaan menisit?

En pidä hengellisestä ilotulituksesta joten jos pakko olisi valita, menisin varmaan mieluummin kirkkoon kuulemaan liirum laarumia.

[Jampe]

Kotiin lukemaan körttifoorumia.

Olen ennenkin sanonut, ja sanon vieläkin, että Seppo on tolkuissaan oleva suomalainen mies!

(ei ollut ironiaa, retoriikkaa, pasifismia eikä muutakaan vinoilua vaan ihan täyttä totta!)

[Pirska]

En pidä hengellisestä ilotulituksesta joten jos pakko olisi valita, menisin varmaan mieluummin kirkkoon kuulemaan liirum laarumia.

Kirkkoon menisin minäkin, kun siellä kuitenkin luettaisiin raamatuntekstit, veisattaisiin virsiä ja luettaisiin uskontunnustus, laulettaisiin messusävelmät, jaettaisiin ehtoollinen ja luettaisiin vielä se Herran siunaus.

[hippiäinen]

Niin menisin minäkin ja tänäkin iltana olin kuuntelemassa sitä 'liirumlaarumia' ja kyllä kaikki noi Pirskan mainitsemat asiat toteutuivat.

[Peeco]

vastuuhenkilöt miettikööt ketä voidaan pyytää puhumaan uudestaan. Niin valikoituu seurapuhujien joukko ja toivottavasti

Mie oon vaan käyttänyt niitä pieniä puheenvuoroja eikä itse asiassa ole tullut mieleen, että oli pitänyt olla jonkinlainen pyyntö puhua. Hups.

[Pirska]

Mie oon vaan käyttänyt niitä pieniä puheenvuoroja eikä itse asiassa ole tullut mieleen, että oli pitänyt olla jonkinlainen pyyntö puhua. Hups.

Käytä ihan rauhassa niitä pieniä puheenvuoroja. Mitä ilmeisimmin ne rikastuttavat seuratilannetta. Jos ne eivät ole sopivia, ne kyllä keskeytetään virrellä. Eikö seppos tässä jonkun aikaa sitten maininnutkin semmoisesta.

[Peeco]

päätellä. Nyt on vain laimeata, ei ole protestihenkeä eikä protestoitavaakaan jos sellaiseksi ei lasketa maailmoja syleilevää taivaanrannanmaalaamista jossa yritetään olla kaikkien maailman ihmisten "rinnallakulkijoita", "luonnonsuojelijoita", "kapitalismin vastutstajia" ja ties mitä ympäripyöreätä...

Maallikon pitää saada oikein kunnon pistos, hihhulikokemus, uskoon tulo tai muu vastaava niin että hänellä on mielestään sanottavaa ja opetettavaa jota papeilla ei ole. Lisäksi protestihenki pappeja ja kirkkoa vastaan niin sellaisesta maaperästä se maallikkous ponnistaa pitkälle.  Ei ihmisiä kiinnosta liirumlaarumit maailman moraalittomuudesta ja/tai ympäristön tilasta. He haluavat kuulla rajua hengellistä revitystä jota papeilta ei kuule.  Kansaa virtaa aina sinne missä eniten provosoidaan.

Mikä vika on taivaanrannanmaalauksessa, kapitalismin vastustamisessa ja luonnonsuojelemisessa. Jos vaikka ajatellaan että körttläisyys on sellaista matalaa kutsumuksen kristillisyyttä niin nämähä ovat vain laajennuksia siihen traktorilla pellolla ajamiseen. Jotain sellaista mitä kaupunkilaisetkin voivat tehdä.

Minusta myös maallikot voisivat hyvinkin avata sellaisia arjen murheita kuin työuppumusta ja raskaita tilanteita perheissä jne. mikä tuntuvt olevan sellaisia asioita, joista papit evät  puhu. Papit kun haluavat aina hakea teologisia kysymyksiä ja vastauksia - siksi vähän pappisvastainen henki minun postauksissa. Minusta körttiläisyyden poweri on siinä että puhutaan siitä kristittynä elämisen vaikeudesta ja mahdollisuuesta suhteessa lähimmäisiin. Kyllähän Paavo R:kin aika lailla sellaisia painotti

[Mauno]

Hei!

Pidimme Lahdessa tänään paikallista H-Y:n palaveria ja suunnittelimme tulevaa. Tuli taas mieleen seuratoiminnassa tärkeät ihmiset (kun järkätään seuroja Diakonialaitoksella):

- kahvin keittäjät ja kahvituksen järkkääjät, jotka lopuksi tiskaavat kupit ja siivoavat paikat. Monille on merkittävää istua kahvin äärellä ja jutella kavereitten kanssa. Emännät merkittäviä maallikoita, vaikka ei nimiä lehtiin paineta.
- virsien aloittajat. Taitoa on siinä, kun osaa oivaltaa hyvän, tilanteeseen sopivan virren ja aloittaa se tai ehdottaa se ääneen. Mielekkäiden virsien veisaaminen on mukavaa! Johonkin kirjaan oli painettu Veisuu-Sannan tai Veisuu-Kaisan nimi, muuten virsien aloittajat ovat herännäisyydessä jääneet melkoisesti unholaan ja huomaamattomiksi.

Lopuksi - jos ei lähimmäisenrakkautta ja Jumalan hyvyyttä saa seuroihin, täytyy tarvittaessa jonkun puhua!

miettii Mauno

[Jampe]

Mikä vika on taivaanrannanmaalauksessa, kapitalismin vastustamisessa ja luonnonsuojelemisessa. Jos vaikka ajatellaan että körttläisyys on sellaista matalaa kutsumuksen kristillisyyttä niin nämähä ovat vain laajennuksia siihen traktorilla pellolla ajamiseen. Jotain sellaista mitä kaupunkilaisetkin voivat tehdä.

Minusta myös maallikot voisivat hyvinkin avata sellaisia arjen murheita kuin työuppumusta ja raskaita tilanteita perheissä jne. mikä tuntuvt olevan sellaisia asioita, joista papit evät  puhu. Papit kun haluavat aina hakea teologisia kysymyksiä ja vastauksia - siksi vähän pappisvastainen henki minun postauksissa. Minusta körttiläisyyden poweri on siinä että puhutaan siitä kristittynä elämisen vaikeudesta ja mahdollisuuesta suhteessa lähimmäisiin. Kyllähän Paavo R:kin aika lailla sellaisia painotti

 Ajattelen tästä niin pelkistetysti, että on kylmä tosiasia että ihmisen on elämänsä aikana nieltävä x määrä p*skaa, jolle vain ei voi mitään.  Välillä v*tuttaa, välillä ei.  En jaksa uskoa idealismiin ja maailmanparannukseen.  Minusta ainoa oikeasti toimiva ismi on realismi. En oikein jaksa uskoa siihenkään että ihmisen ikävyyksiä seuroissa puimalla asiat muuttuisivat yhtään sen paremmiksi.  Kukin elää kuin parhaiten taitaa ja luovii elämän karikkoisilla vesillä välillä onnistuen, välillä epäonnistuen.

Sitä se vaan on.  

[Pirska]

 Ajattelen tästä niin pelkistetysti, että on kylmä tosiasia että ihmisen on elämänsä aikana nieltävä x määrä p*skaa, jolle vain ei voi mitään.  Välillä v*tuttaa, välillä ei.  En jaksa uskoa idealismiin ja maailmanparannukseen.  Minusta ainoa oikeasti toimiva ismi on realismi. En oikein jaksa uskoa siihenkään että ihmisen ikävyyksiä seuroissa puimalla asiat muuttuisivat yhtään sen paremmiksi.  Kukin elää kuin parhaiten taitaa ja luovii elämän karikkoisilla vesillä välillä onnistuen, välillä epäonnistuen.

Sitä se vaan on.  

"En oikein jaksa uskoa siihenkään että ihmisen ikävyyksiä seuroissa puimalla asiat muuttuisivat yhtään sen paremmiksi." Tuosta en olisi niinkään varma. Siionin virsissäkin puidaan aika tavalla ihmisen ikävyyksiä ja voi miten ne hoitavat ja lohduttavat. Kunpa tietäisit, kuinka sydämensä pohjasta herännyt kansa on veisannut mm. sv 113 4. säkeistö "Näin köyhänä ja kurjana Ja sokeana rampana Luoksesi auta tulemaan, Niin että vapahduksen saan." Kun omat voimat hupenevat ja sairaudet riuduttavat, niin niistäkin on hyvä veisata ja puhua.

Minusta ikävyyksistä puhuminen ei sulje pois realismia. Jos jalka on amputoitu, niin uutta ei kasva tilalle vaikka tekisi mitä. Sen ymmärtäminen on realismia. Mutta jos oma elämä on menossa ihan päin prinkkalaa ja aivan omasta syystä, niin sille sentään voi tehdä jotain.