Jos Jumalan Sanaa halutaan seurata, pitäisi kostaa hammas hampaasta ja silmä silmästä. En voi kertakaikkiaan hyväksyä tätä valikoivaa Raamattuun vetoamista, jolla sitten hurskastellaan ja moralisoidaan. Sellainen, jos mikä, on Raamatun Sanan vastaista.
Raamattua pitää pyrkiä tulkitsemaan oikein.
Tämä pätee myös kaikkiin muihinkin teksteihin, kuten esim Helsingin Sanomien teksteihin.
Oikean tulkinnan löytäminen ei ole aina helppoa, tai ehkä mahdollistakaan. Tämä ei tarkoita sitä, että oikea tulkitseminen ei olisi ollenkaan mahdollista.
On tiettyjä perusperiaatteita, jotka auttavat oikean tekstin tulkinnan löytymistä.
Jos vuoden 1980 Helsingin Sanomissa kehoitetaan ihmisiä tekemään ostoksensa kaupasta XXX ja jos vuoden 2000 Helsingin Sanomissa on ilmoitus, että kauppa XXX on lopetettu, valveutunut Helsingin Sanomien lukija ymmärtää, että vuoden 1980 ilmoitusta ei pidä noudattaa, koska vuoden 2000 Helsingin Sanomat ovat kertoneet uudesta tilanteesta.
Täsmälleen sama periaate pätee Raamatun tulkinnassa.
Jos Raamatussa lukee, että "silmä silmästä ja niin edelleen", on otettava huomioon myös se seikka, että moni asia Raamatun oman ilmoituksen mukaan muuttui Kristuksen täällä olon seurauksena.
Tällä hetkellä on voimassa Kristuksen opetus, että "jos joku lyö sinua toiselle poskelle, käännä hänelle toinenkin poski".
Eli Raamattua tulkitessa tulisi tuntea koko kirjaston anti.
Jos tuntee vain osan, on mahdollista, että mennään metsään, koska koko kirjaston tunteminenkaan ei välttämättä takaa, että on arvottu oikea tulkinta.
Sori nyt vaan, mutta Sinä olet pieni ihminen etkä tiedä Jumalan aivotuksista mitään.
Kuten sanoin, emme tiedä Jumalan tahdosta mitään. Mutta tiedämme, että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä.
Mistäs sinä tiedät, että Jumala rakastaa ihmisiä?
Jos kerran Jumalan tahdosta ja aivoituksista ei mielestäsi mitään voi tietää, voiko tuota rakkausasiaakaan siinä tapauksessa tietää? Ettei sekin tieto tuolloin olisi vain oman mielikuvituksen tuotetta?
