Kuntavaalit-08

[Mörtti-57]

:sunny: Aurinko paistoo lopuksi risukasahan kun uskonnollistaustaasella Halpa-Halliketjun paikallisjohtajalla oli kristillistä rakkautta ja heiltä löytyi soppi pihalta meille.
Meitä don huanoja  kävi siälä tervehtimäs ja meihin huanoohin liittynyt ex piispa Ilkka Kantola, joka toimii nykyysin sdp:n varapuheenjohtajana.
Kiitos Penalle ja Kalistajalle myätätunnosta!

[Johannes]

Kuulema Jutta Urpilainen on "uskovainen" ihminen tai miten se nyt sanotaan. Itse inhoan tuota sanaa. Kuitenkin, on aikonut lähteä papiksi lukemaan, niin toimittaja sanoi, että siitä olisi varmaan tullut ensimmäinen naispiispa. Kuulin vain, että oli ollut tv:ssä haastattelussa, en tosin muistanut kysyä, milloin.

Siis varmasti SDP on puolue siinä, missä muutkin. Lisäksi onhan Maria Guts-jotain-Rikhardson ja Suvi-Anne Siimes ortodokseja ja SDP:n kansanedustajana on ollut ainakin Jorma Kukkonen, joka on pappi (mummoni sanoi aikanaan, että äänestäisi, jos olisi "oikeaa" puoluetta ).

Vasemmistopuolueet eivät hevin pääse eriin historiastaan. Nykyisin taitaa kristillisdemokraatit olla ainoa selkeästi kirkkoa lähellä oleva puolue. Muissa taitaa olla kirkosta eronneita valtavirran mukaisesti yhtä paljon puolueessa kuin puolueessa. Vihreät ainoastaan on varmaan se ei-niin-kirkollinen-puolue, vaikka ainakin kunnallistasolla siinäkin on joitakin seurakunta-aktiiveja. Siis näin itse ajattelen, ei tarvitse vetää hernettä kenenkään nenäänsä.

Itsellä vaikuttaa aika paljon varmaan sukutausta puoluekantaan, mutta toisaalta olisin ehkä muutenkin tullut samoihin ajatuksiin(?). Heränneissä on perinteisesti olleet keskusta-oikeistopuolueet vahvasti esillä, niin on aika luonnollista, että jälkipolvet ovat jatkaneet ketjua, mutta mikään pointtihan se ei ole, eli jos tuntee vasemman puolen omakseen, niin sitten pitää äänestää sitä. Herännäisyyteen se ei nykysellään vaikuta pätkän vertaa eli ihan samanlainen körtti sitä on, olipa kokoomuksen tai vasemmistoliiton kannattaja. Kirkon ajatukset ovat korkeammalla kuin puoluepolitiikassa.

[Johannes]

Nykypapit näkyvät edustavan monenlaisia puoluekantoja. Ihan hyvin niin, vaikka en tiedä, onko se niin hyvä, että papit ovat aktiivisesti mukana politiikassa, se on vähän kaksipiippuinen juttu. Ortodoksisella puolella olivat isä Mitron EU-parlamenttihaaveille sanoneet, että kirkon johto ei hyväksy sitä , en tosin tiedä, mitä tapahtuisi, jos  hän edelleen haluaisi hakea sinne.

[hm]

Kainuussa on aikoinaan kommunistit pitäneet körttiseuroja (ehkä vieläkin).

Minulle ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia äänestää vasemmistopuolueita poislukien SKP. Heikoimman puolella haluan aina olla.

Kuuluin joskus sosiaalidemokraatteihin, mutta erosin muutamasta syystä. Ryhmäkuri ja jonkinlainen itselleni vastenmielinen vallanhakuisuus ja byrokraattisuus ainakin oli eron syynä.

Kyllä minun mielestä papit voi osallistua politiikkaan siinä kuin muutkin ja monet osallistuvatkin. Kirkkoon politiikkaa ei kyllä pitäisi tuoda.

Täälläpäin on tehty tutkimus vasemmistopuolueitten esiintymisestä. Pohjois-Karjalassahan on huomionarvoista se, että vas.liitolla on hyvin vähäinen kannatus koko maahan verrattuna. Demareilla sitävastoin suurempi kuin muualla. Tutkija esitti yhdeksi syyksi Venäjän läheisyyttä. Voi hyvinkin pitää paikkansa. Idän suuntaanhan täältä ei perinteisesti kovin suopeasti ole katsottu. No, ajat on kyllä muuttuneet siinäkin asiassa. Venäläiset ostaa nyt Suomea rahalla, kun eivät sodissa saaneet. Ei miusta siinäkään mitään väärää ole, paitsi suomalaiset ei pääse vastaaville ostoksille toiselle puolen rajaa.

Nyt sitten menikin jo muiksi asioiksi. :wink:

[Pena]

Puolueiden ilme vaihtelee kunnittain sen mukaan, mikä niistä on kuntaa perinteisesti hallinnut. Sosialidemokraattien pyörittämässä kaupungissa on vaikea mieltää puoluetta heikkojen puolesta puhujaksi. Kunnan palveluita karsimaan joutuneet paksumahaiset päättäjät eivät juri näytä köyhien ja sairaiden ystäviltä. Siellä, missä kunnan pamput ovat keskustalaisia tai kokomustia, näyttävät demaritkin työväeltä. Näiden mielikuvien alta pitäisi löytää viisaat ja vastuulliset ihmiset. Yritetään etsiä!

[Mörtti-57]

Isäni oli kloppina Lapuanliikkehen aikoona naulaamas tyäväentaloon ikkunoota kiinni ja pyrkiipä viälä Saksahankin jääkärikoulutuksehen, mutta ei alaikääsenä päässy. Viisivuatinen sotaretki CCCP:ä vastahan muutti miähen, kun kotokylän kaverit säätyhyn kattomatta yksi toisensa jäläkehen kaatui rinnalta isänmaan pualesta. Rauhanajan miähestä tuli demari, mutta ei kuitenkaan ikään hyväksyny kommunismia ja punaasta vaatettakaan käytettävän.
Lähimmäästen aatteet ja vaatteet, niitä tuloo kuitenkin kunnioottaa, vaikka ei niistä tykkääsikkään. :smt105

[Salis]

Nykyisin taitaa kristillisdemokraatit olla ainoa selkeästi kirkkoa lähellä oleva puolue.

Epäilen, että kristillisdemokraateissa on enemmän vapaakirkkolaisia kuin luterilaisia.

[Salis]

Puolueiden ilme vaihtelee kunnittain sen mukaan, mikä niistä on kuntaa perinteisesti hallinnut. Sosialidemokraattien pyörittämässä kaupungissa on vaikea mieltää puoluetta heikkojen puolesta puhujaksi. Kunnan palveluita karsimaan joutuneet paksumahaiset päättäjät eivät juri näytä köyhien ja sairaiden ystäviltä. Siellä, missä kunnan pamput ovat keskustalaisia tai kokomustia, näyttävät demaritkin työväeltä. Näiden mielikuvien alta pitäisi löytää viisaat ja vastuulliset ihmiset. Yritetään etsiä!

Niin. Kunnallispolitiikkaa tekevät ihmiset, jotka edustavat eri puolueita. Suuret aatteet ovat sateenvarjoja, joiden alla on eri tavalla ajattelevia ja toimivia ihmisiä. Minä äänestän henkilöä, jonka taitoihin ja tietoihin uskon.

[seppos]

Nykyisin taitaa kristillisdemokraatit olla ainoa selkeästi kirkkoa lähellä oleva puolue.

Epäilen, että kristillisdemokraateissa on enemmän vapaakirkkolaisia kuin luterilaisia.

Ei sitä tarvinne epäillä, vaikka kansanlähestys on lisännyt osuuttaan siellä. Enpäs kirjoitakkaan enempää ennekuin vaalit ovat ohi.

[Salis]

On syytä myös kysyä, pitääkö puolueiden ylipäätään ottaa kantaa siihen, kannattavatko ne kristillisyyttä yhteiskunnan arvoperustana. Olisiko niin, että puolueen ihmisiä yhdistää enemmänkin aate kuin uskonto. Suurissa yleispuolueissa toimii kovin erilaisista taustoista tulevia ihmisiä. Suurissa puolueissa toimii luterilaisia ja ortodokseja, erilaisten kristillisten suuntausten edustajia, mutta usein myös juutalaisia, muslimeja ja jopa mormoneja.

[Johannes]

Nykyisin taitaa kristillisdemokraatit olla ainoa selkeästi kirkkoa lähellä oleva puolue.

Epäilen, että kristillisdemokraateissa on enemmän vapaakirkkolaisia kuin luterilaisia.

Ei sitä tarvinne epäillä, vaikka kansanlähestys on lisännyt osuuttaan siellä. Enpäs kirjoitakkaan enempää ennekuin vaalit ovat ohi.

Ainakin Kuopion ehdokkaissa tiedän olevan aika monenkirjavaa porukkaa.  Osaa taitaa vain Raamattu yhdistää. Toki esim. perhekysymyksissä ovat samaa mieltä, mutta esim. suhtautuminen kuntaliitoksiin on aika monenkirjavaa. Sinällään tietysti hyvä, että ainakin osassa kysymyksissä on selkeä yhdenmukaisuus, kun on vedetty osa arvoista suoraan Raamatusta. Kuitenkin joskus kaipaisin vähän yleismaailmallisiinkin asioihin yhdenmukaisempaa kantaa. No, eipä silti, äänestän silti jatkossa heitä, jos vain sattuu hyviä ehdokkaita.

[Johannes]

Ettei menisi puolueiden mustamaalaamiseksi ja vertailuksi, niin vaihdetaan aihetta...

Onko foorumilaisilla veikkauksia siitä, miten puolueet pärjäävät?

Galluppien mukaan kokoomus on selkeässä johdossa. Itse tosin en usko galluppeihin. Oikeastaan vihaan niitä ja oon miettinyt, että jos multa joskus kysytään, niin vastaan "en halua ilmoittaa kantaani". Minusta yleensäkin media ohjailee mielipidekyselyillä liikaa. Vaalit sen asian kuitenkin ratkaisevat ja gallupit eivät merkitse mitään. Vaihtuuko muka ihmisten kanta monta kertaa viikossa, en usko. Nyt osa jättää äänestämättä, kun "kerran tulos on jo selvä".  

Mutta asiaan, myönnän, että kokoomus on vahvoilla, mutta keskusta tulee hyvänä kakkosena, ja sdp joutuu tyytymään kolmossijaan. Perussuomalaiset tuottavat yllätyksen ja muiden kannatus on ennallaan. Tosin paikallisesti voi olla suuria eroja.

Omassa kotikunnassani veikkaan jälleen Keskustan murskavoittoa eli yli puolet paikoista, sitten sdp toisena, kokoomus menettää yhden paikan ja kristilliset saavat hädin tuskin pidettyä paikkansa, saattavat menettää sen perussuomalaisille. Vasemmistoliitto saa kolme paikkaa ja vihreät yhden.

[Mauno]

Tervehdys!

Johannes pyysi roknooseja siitä, mitkä puolueet pärjäävät näissä kuntavaaleissa. Tuolla jossakin aikaisemmin kerroin oman roknoosini Lahden horsisontista: Kokoomus ja Perussuomaliset menevät eteenpäin!

Se on roknoosini myös valtakunnan tasolla. Tosin Keskusta säilyy suurimpana kuntapuolueena, mutta eteneminen suuriin kaupunkeihin (mm. Lahti ja Helsinki) hidastuu hieman. KD saattaa edetä pikkasen.

Vaikka vasemmisto on valtakunnan tasolla oppositiossa, se ei nyt auta - sekä SDP että Vasemmistoliitto pienenevät kuntapuolueina.

Tarkennan roknoosiani ensi maanantai-aamuna!

Äänestämään!

t. Mauno

[Johannes]

Tarkennan roknoosiani ensi maanantai-aamuna!
t. Mauno

 :smt023

[Pena]

Jos roknoosi menee pieleen, uhkaa ressi, rauma ja rustraatio.