Politiikkaa 20

[Riitta-mummi]

Alkaa vaikuttaa siltä että saamme presidentiksi Alexander Suppin. Silloin käy kuten toistakymmentä vuotta sitten tällä foorumilla kirjoitin:On presidenttiainesta !
Silloin se Maxin P pyysi perusteluja.

Jos en silloin vielä osannut niitä kuvailla, niin tässä :

energinen ja urheilullinen ( kts. Kekkonen )
kansainvälinen ( Ahtisaari )
puhetaito hallussa
vaimokin on nainen !
ym.ym sopivaa julkisuutta ja raflaavampaakin hiukan

Pekka Haavisto on erilainen, mutta presidenttiainesta hänkin. Hillitymmin ja laajemmin kokemuksin politiikassa.

Pekasta seuraava YKn pääsihteeri !

[karjalaisenkyösti]

Onko kotiäitiys hyvä syy?

(tämä on oikeasti kysymys. Haluan vain tietää, miten asiasta ajattelet.)

Minun mielestäni kotiäitiys pienten lasten kanssa on oikein hyvä syy.
Minulla on sellainen ajatus, että olisi hyvä, jos lasta ei vietäisi päiväkotiin alle 3 vuotiaana.

Maahanmuuttajaperhe, jolla on paljon lapsia ja jossa toinen vanhemmista on kotona ja toinen opiskelee tai on töissä, ansaitsee mielestäni monen monituista hatunnostoa.
Sama toki suomalaistenkin kohdalla.

[karjalaisenkyösti]

Työnantajia pitää kannustaa ottamaan heitä töihin. Esteenä olevia asenteita on vielä paljon.

Onko tarkoituksesi laajentaa kuvaa, eli tuoda lisänäkökulmia asiaan, vaiko kumota minun tuomani näkökulma virheellisenä?

[Pena]

Onko tarkoituksesi laajentaa kuvaa, eli tuoda lisänäkökulmia asiaan, vaiko kumota minun tuomani näkökulma virheellisenä?

Keskustelun idea ei ole kumota kenenkään näkökulmia virheellisinä. Keskusteku ei ole tentti.

[Riitta-mummi]

Keskustelua ei synny jos kaikki ovat samaa mieltä.   

[karjalaisenkyösti]

Keskustelun idea ei ole kumota kenenkään näkökulmia virheellisinä. Keskusteku ei ole tentti.

Ok. Minä en siis ymmärrä kaikkia viestisi kantamia merkityksiä.
Puhumme siis ikään kuin osittain tuuleen.

Yleensä on hyvä esittää tarkentavia kysymyksiä, jos jotain ei ymmärretä.
Minä esitin tarkentavan kysymyksen.

Keskustelun tarkoitus juurikin voi olla esim jonkun näkökulman kumoaminen antamalla näkökulmaa vastustavia argumentteja.

[karjalaisenkyösti]

Minä monesti pidän siitä, että esittämiäni näkemyksiä pidetään väärinä.
Sitä ne joskus saattavat ollakin, mutta uskoisin pystyväni argumentoimaan esittämiäni näkemysten puolesta.
Vasta-argumentit ovat tervetulleita.
Elämä kun on oppimista loppuun asti.
Olen ehkä foorumin ainoa henkilö, jota saa opettaa ja saa minun edessäni nousta jopa korokkeelle opettamaan, vaikka huutamalla vihaisesti.

[Riitta-mummi]

Oppia voi ottaa  ilman opetustakin. Kun lukee ja ajattelee tai käyttää ymmärrystä pääsee tieto lisäytymään.
Ja kun meillä on nämä äly-välineet tiedzon saaminen on helppoa. En millään viitsi enää nostella painavia tietokirjoja kaapista ja tihrustaa niistä.

Körttiyteen kuuluu ettei varsinaisesti opeteta, ainakaan uskon asioissa.

Ja jälleen on sanottava, älkää vertailko tietojanne tai taitojanne muihin  !
Jokainen olemme parhaita itsenämme. Olemme ainutkertaisia ja luotuina Jumalalle rakkaita Kristuksessa.

[karjalaisenkyösti]

Minua saa opettaa varsinkin uskon asioissa, toki muussakin.
Saa nousta korokkeelle ja oikein opettamalla opettaa.
(minulta puuttuu se körttirajoutus, jossa opin ottamisen alue on ahtaampi)

Samaa mieltä Riitan kanssa, että opetusta tulee monella muullakin tavalla, kuten vaikkapa mitä tahansa kirjaa lukiessa ihan omassa rauhassa ja hiljaisuudessa.

[Pena]

Keskustelun tarkoitus juurikin voi olla esim jonkun näkökulman kumoaminen antamalla näkökulmaa vastustavia argumentteja.

Tuo on jo väittelyä. Siinä voi julistaa voittajan ja häviäjän. Keskustelussa jaetaan tietoa, kokemuksia ja mielipiteitä tarkoituksena löytää yhdessä jotain uutta.

[seppos]

jatkuu osassa 21