Kirjoittaja Aihe: tie uuteen...  (Luettu 5911 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa vn

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 19352
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #45 : 21.02.14 - klo:13:29 »
Joo, tuosta tuli vielä mieleen. Taitaa olla niin että ne puutteet, "käytöshäiriöt" (tai ehkä mieluummin
puhutaan luonteenpiirteistä), mitä itsessämme tiedostamme, näemme helpommin toisissa ihmisissä,
ja pahimmillaan saatamme jopa toista huomauttaa siitä. Etenkin pitkään eletyissä parisuhteissa on näin,
kun pystytään jo juttelemaan kaikenlaista.

Poissa Riitta-mummi

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 24982
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #46 : 21.02.14 - klo:14:00 »
Hyvässä parisuhteessa osataan riidellä, pitääkin. Luonteen piirteitä ei voi muuttaa, etenkään toisen osapuolen. Luonteenpiirteet eivät ole syntiä, niistä ei pidä ruveta tekemään parannusta. Nehän ovat Jumalan suunnittelemia.
On eri asia miten eri luonteiden käyttäytyminen ilmenee. Teoista jotka loukkaavat on syytä ottaa opikseen. Ja saada anteeksiantoa loukatulta .

Mielipide ei ole välttämättä loukkaus.

Kuningas Daavid sai paljon anteeksi, vaikka ei todellakaan ollut ihmisenä esimerkillinen.
Elämän näen pientareelle piirtyvän...
Lopulla matkaa ikäväni ymmärrän;
Ihmisen on määrä kotiin päästä kerran      (Kaija Pispa)

Poissa sadetta

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1408
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #47 : 21.02.14 - klo:16:35 »
Miksi muuten kirjoittajaa ei poisteta, jos hän sitä pyytää? Joillain foorumeilla niin tehdään. Jäsenmäärä on tietysti suurempi, kun ei poisteta.
Jeesus vaivaiset syntiset korjaa

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 14862
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #48 : 21.02.14 - klo:19:20 »
Miksi muuten kirjoittajaa ei poisteta, jos hän sitä pyytää? Joillain foorumeilla niin tehdään. Jäsenmäärä on tietysti suurempi, kun ei poisteta.

Vastaan kysymykseesi.
1) hänet on jo poistettu aiemmin ja sitten tullut takaisin. Helpointa on kaikkille, kun vain haihtuu kuin tuhka tuuleen.
2) emme tavoittele jäsenmäärää ja yhden poistuminen merkitsee promillen muutosta jäsenmäärään, eli lähes ei mitään.
3) muut saa menetellä niinkuin haluavat
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa sadetta

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1408
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #49 : 22.02.14 - klo:13:31 »
täss pari vuotta seuraillut tätä foorumi-kuviota körttipuolella,niin tuleepas mieleeni seuraava ajatus: olisko järkevää hissukseen siirtyä tällaisella erikoisfoorumilla itse asiaan,linnut näemme pihalla,sää näkyy klasista,lehdet ovat täynnänsä ristikoita ja sananmuunnoksia!

 -----------------

 ps. olen huolekseni havainnut,että moni ajatuksellinen kirjoittaja on poistunut jäähyaition puolelle!

                                                                      kaikkivoivalla ystävyydellä , jukkasakari

Tämänsuuntaista olen myöskin pohdiskellut. Toisaalta, toki herännäishenkinen ihminen tekee muutakin kuin käy seuroissa ja/tai veisaa Siionin virsiä. Ja totta, moni on siirtynyt sivuun syystä jos toisesta.

            -----------------

Liitän tähän körttifoorumin säännön numero 2:

2. Körttifoorumi on tarkoitettu herännäisyyskeskustelulle sekä herännäisyyden hengessä käytävälle muulle keskustelulle. Foorumilla pyritään noudattamaan kristillistä etiikkaa. Käyttäjien odotetaan kunnioittavan Körttifoorumia herännäishenkisenä keskusteluareenana. Olet tervetullut foorumille myös tutustumaan ja kyselemään herännäisyydestä. Kuitenkaan käännytystyölle, körttien yksipuoliselle tuomitsemiselle tai körttien uskonkäsitysten vähättelylle ei ole aihetta. Körttifoorumin keskustelijoiden toivotaan kunnioittavan teksteissään myös muita uskonliikkeitä.

On siis lupa keskustella herännäisyydestä myös kriittisesti, ei pelkästään myötäsukaisesti. Menneestä, nykyisestä ja mahdollisesti tulevasta.

Mitä sitten on herännäishenkisyys? Mitä se pitää sisällään, mikä on sallittua ja mikä ei? Mitä on vaikkapa avarakatseisuus ja suvaitsevuus? Millaiset tai mitkä näkemykset sisältyvät edellä mainittuihin sanoihin? Suvaitaanko se, että vaikkapa "sateenkaariväriasioista" voidaan olla ihan eri mieltä, kunnioittaa tai ainakin suvaita erilaista näkemystä, kun toisen perustelu poikkeaa omasta? Tähän liittyy myös se, miten Raamattua pitäisi lukea ja ymmärtää. Voiko se avautua tavalliselle oppimattomalle tallaajalle, vai onko totta ja oikein vain se, mitä korkeasti oppinut Raamatusta sanoo?

Sitten tuo käännytystyö, yksipuolinen tuomitseminen ja uskonkäsitysten vähättely. Siis että joku yrittäisi käännyttää uskomaan toisin. Tuomitsisi vääräksi, vääränlaiseksi, jollain tapaa kelvottomaksi, jollekin tai johonkin kelpaamattomaksi, kenties aikansa eläneeksi. Ulkopuoliset, heikäläisetkö siihen syyllistyisivät, vai meikäläisetkinkö? Körttiläisillä, Siionin virsiä veisaavilla maan matkaajilla on erilaisia, vastakkaisiakin näkemyksiä asioista. Mitä ja miten sopii tuoda julki, mitä kenties halutaan siivota maton alle? Näkemystään voi muuttaa, kun ymmärtää toisin. Pakkosyöttö on pahasta.

Toisten uskonliikkeiden kunnioituksesta täällä(kin) keskusteltaessa. Ajattelen niin, että ihminen viihtyy jossain jostain syystä, kun taas toisaalla ei viihdy vaan jopa ahdistuu. Sitten jossain vaiheessa elämän varrella tilanne voi muuttua. Jotkut tallaavat samaa polkua alusta loppuun, toiset muuttavat suuntaa, kun ymmärtävät asiat uudella tavalla. "Homejuusto on oksettavaa" voi muuttua muotoon "Rakastan homejuustoa!"

Ei pidä yrittää uskoa toisin, kuin oikeaksi kokee. Eikä myöskään pitäisi yrittää pakkosyöttää toista, jos toinen ei voi niellä. Siinähän voi tukehtua! Kyllä se syö, kun on nälkä. Jos sellaista koskaan on syödäkseen.

          --------------

Foorumin sääntö 3: Körttifoorumin kirjoitukset eivät edusta Herättäjä-Yhdistyksen tai körttiläisyyden ”virallista” kantaa, vaan kukin kirjoittaja vastaa itse omista teksteistään.

Mikään tänne kirjoitettu mielipide ei siis ole Herättäjä-Yhdistyksen tai körttiläisyyden virallinen kanta eli virallinen näkemys.

               ……………………………………………………………………………………………………..

Monilla foorumeilla haistatatellaan päin naamaa ym., kun asioista väitellään ja väännetään. On ihan hyvä käyttäytyä siivosti, mutta jos kirjoittajista alkaa tuntua, että kriittisyys ja joskus jopa seinien kestävyyden koettelu ei ole sallittua, ei sitten uskalleta kirjoittaa muuta kuin diipa-daapaa.

Jeesus vaivaiset syntiset korjaa

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 14862
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #50 : 22.02.14 - klo:13:53 »

On siis lupa keskustella herännäisyydestä myös kriittisesti, ei pelkästään myötäsukaisesti. Menneestä, nykyisestä ja mahdollisesti tulevasta.

Mitä sitten on herännäishenkisyys? Mitä se pitää sisällään, mikä on sallittua ja mikä ei? Mitä on vaikkapa avarakatseisuus ja suvaitsevuus? Millaiset tai mitkä näkemykset sisältyvät edellä mainittuihin sanoihin? Suvaitaanko se, että vaikkapa "sateenkaariväriasioista" voidaan olla ihan eri mieltä, kunnioittaa tai ainakin suvaita erilaista näkemystä, kun toisen perustelu poikkeaa omasta? Tähän liittyy myös se, miten Raamattua pitäisi lukea ja ymmärtää. Voiko se avautua tavalliselle oppimattomalle tallaajalle, vai onko totta ja oikein vain se, mitä korkeasti oppinut Raamatusta sanoo?

Sitten tuo käännytystyö, yksipuolinen tuomitseminen ja uskonkäsitysten vähättely. Siis että joku yrittäisi käännyttää uskomaan toisin. Tuomitsisi vääräksi, vääränlaiseksi, jollain tapaa kelvottomaksi, jollekin tai johonkin kelpaamattomaksi, kenties aikansa eläneeksi. Ulkopuoliset, heikäläisetkö siihen syyllistyisivät, vai meikäläisetkinkö? Körttiläisillä, Siionin virsiä veisaavilla maan matkaajilla on erilaisia, vastakkaisiakin näkemyksiä asioista. Mitä ja miten sopii tuoda julki, mitä kenties halutaan siivota maton alle? Näkemystään voi muuttaa, kun ymmärtää toisin. Pakkosyöttö on pahasta.

Toisten uskonliikkeiden kunnioituksesta täällä(kin) keskusteltaessa. Ajattelen niin, että ihminen viihtyy jossain jostain syystä, kun taas toisaalla ei viihdy vaan jopa ahdistuu. Sitten jossain vaiheessa elämän varrella tilanne voi muuttua. Jotkut tallaavat samaa polkua alusta loppuun, toiset muuttavat suuntaa, kun ymmärtävät asiat uudella tavalla. "Homejuusto on oksettavaa" voi muuttua muotoon "Rakastan homejuustoa!"

Ei pidä yrittää uskoa toisin, kuin oikeaksi kokee. Eikä myöskään pitäisi yrittää pakkosyöttää toista, jos toinen ei voi niellä. Siinähän voi tukehtua! Kyllä se syö, kun on nälkä. Jos sellaista koskaan on syödäkseen.

          --------------

Foorumin sääntö 3: Körttifoorumin kirjoitukset eivät edusta Herättäjä-Yhdistyksen tai körttiläisyyden ”virallista” kantaa, vaan kukin kirjoittaja vastaa itse omista teksteistään.

Mikään tänne kirjoitettu mielipide ei siis ole Herättäjä-Yhdistyksen tai körttiläisyyden virallinen kanta eli virallinen näkemys.

               ……………………………………………………………………………………………………..

Monilla foorumeilla haistatatellaan päin naamaa ym., kun asioista väitellään ja väännetään. On ihan hyvä käyttäytyä siivosti, mutta jos kirjoittajista alkaa tuntua, että kriittisyys ja joskus jopa seinien kestävyyden koettelu ei ole sallittua, ei sitten uskalleta kirjoittaa muuta kuin diipa-daapaa.

Meillä on Seuratupa niminen osasto, jossa käydään enemmän asiallista keskustelulua ja yleinen keskustelu on turinaa. Kuten olette varmaan huomanneet, olen tarpeen mukaan siirrellyt keskusteluja, jotka mielestäni ovat väärällä puolella, toiselle puolelle muuttamatta niiden sisältöä.
Oliko pykälässä 3 jotain epäselvää?

Pykälään 2 kommentoin sen verran että aikoinaan jouduin poistamaan pari kirjoittajaa, jotka vain julistivat omaa mileipidettään osallistumatta keskusteluun.

Mitä tulee mielipiteen muuttumiseen, niin en ole ymmärtänyt, että täällä kukaan enää kannattaisi IKL:ää kuten oli 1930 luvulla eli muutos on pysyvä tila.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3174
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #51 : 23.02.14 - klo:08:01 »
Pykälään 2 kommentoin sen verran että aikoinaan jouduin poistamaan pari kirjoittajaa, jotka vain julistivat omaa mileipidettään osallistumatta keskusteluun.

Voisiko foorumille perustaa osaston, jonne yksipuoliset julistustekstit siirretään? Ja jos saa bannia, on oikeus kirjoittaa vain tuolle osastolle.
Eräällä keskustelufoorumilla on (tai ainakin ennen oli) osasto, jonne bannin saaneet joutuivat. Sinne saivat kirjoittaa, mutta eivät muualle.
Näin bannattujen ajatuksia ei tarvitse seurata, ellei nimenomaisesti halua.
Tosin tällainen käytäntö saattaa työllistää jonkin verran  ylläpitoa, koska ei banniosastollakaan saa mitä tahansa kirjoittaa, ei esim. saa rikkoa lakia.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 14862
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #52 : 23.02.14 - klo:09:23 »
En ole kahteen vuoteen poistanut yhtään julistajaa, joten tarve on sangen pieni. Toisekseen poistetut kirjoitukset eivät poistu, vaan siirtyvät näkymättömiin nettitoimikunnan sivuille, toisin sanoen toiminnallani on tuki ja kontrolli.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4114
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #53 : 23.02.14 - klo:11:03 »
Voisiko foorumille perustaa osaston, jonne yksipuoliset julistustekstit siirretään?

Eikö yksipuoliselle julistukselle riitä suomi24? Siellähän sitä on luettavissa monta osiota, jos ketä kiinnostaa.
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa mt

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2621
Vs: tie uuteen...
« Vastaus #54 : 23.02.14 - klo:12:12 »
Voisiko foorumille perustaa osaston, jonne yksipuoliset julistustekstit siirretään? Ja jos saa bannia, on oikeus kirjoittaa vain tuolle osastolle.
Eräällä keskustelufoorumilla on (tai ainakin ennen oli) osasto, jonne bannin saaneet joutuivat. Sinne saivat kirjoittaa, mutta eivät muualle.
Näin bannattujen ajatuksia ei tarvitse seurata, ellei nimenomaisesti halua.
Tosin tällainen käytäntö saattaa työllistää jonkin verran  ylläpitoa, koska ei banniosastollakaan saa mitä tahansa kirjoittaa, ei esim. saa rikkoa lakia.

En kannata ehdotustasi. Se lisäisi todellakin ylläpidon työmäärää eikä se ole ilmaisunvapauden laajuudenkaan kannalta oleellista, koska muita julkaisukanavia on tarjolla erittäin runsaasti.
Sepposin esityksen täydennykseksi mainittakoon, että erään "julistavalle kirjoittajalle" annetun porttikiellon laukaisi toisella nettifoorumilla julkaistujen tekstien toistuva lainaaminen. Se ei kuulu hyvään nettikäytökseen, ja lisäksi on otettava huomioon tekijänoikeusnäkökulma - ylläpito ei voi näet olettaa, että kirjoittaja lainaa omaa tekstiään tai että hänellä on toisen tekstiin käyttölupa.

Mt